Tags: тоталитаристика

Демографическая цена социального интервенционизма

В генезисе социальных движений особое значение играет характер политического режима в обществе. Не удивительно, что всё многообразие социальных движений наблюдалось лишь в развитых демократических странах, тогда как тоталитарные и авторитарные режимы, подавляя инакомыслие, в том числе и нейтрализуя активность социальных движений, консервируют свою политическую систему, закрывая её от конкуренции и обновления. В результате такая система закономерно переживает свою деградацию и упадок, являясь менее стабильной, чем демократические системы, препятствуя социальному прогрессу в условиях затруднения развития различных социальных движений.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Как Сталин ел детей

Ха-ха-ха, хи-хи-хи, миллиард расстрелянных лично Сталиным, Сталин ел детей - очень иронично шутят наши современники не знающие историю. А историю знать нужно, потому как Иосиф Виссарионович, при всём уважении, действительно детей кушал:

Collapse )

Победа социализма и его убийцы в России

К чему ворошить прошлое? Не осознав его толком, невозможно провести работу над ошибками, а значит мы будем вынуждены повторять эти ошибки снова и снова, пока они нас не погубят. Или же мы усвоим урок, что, например, пальцы в розетку и огонь совать нельзя.

Принято считать, что наше "советское наследие", конечно, пролило много крови, но это были необходимые жертвы с точки зрения построения социализма, общества всеобщего благоденствия, которому, якобы, активно противостояли реакционные элементы, чуть ли не рабовладельцы-дворяне с плётками пытались общество обратно к царизму и крепостничеству загнать. На практике, противники "советской власти" в основном множились из самой "советской власти", а львиная доля состоятельных, "эксплуататорских" элементов, разбежалась из страны в самом начале событий.
Collapse )

Настоящая демократия

Напоминаю, что поддержать процесс построения реальной, а не декларативной демократии в России Вы можете поддержав вот эту петицию своей подписью, репостом и приглашением знакомых в соцсетях.

Последний адрес: трудные споры

Оригинал взят у cook в "Последний адрес": трудные споры о "большевистской элите" и о "жертвах-палачах"...
Больше 400 человек поддержали проект народного мемориала "Последний адрес". И это - только к исходу первой недели нашей кампании на портале "Планета".

Общий объем помощи перешёл рубеж 700 000 рублей.

Заявленная номинальная цель кампании уже очень близка, но мы надеемся, что удастся собрать не только "стартовую" сумму, необходимую для запуска проекта, но и бюджет первых месяцев работы, - может быть, на полгода или больше. Так что сбор помощи продолжится на протяжении всего заявленного "срока жизни" кампании на "Планете" - до конца сентября.

Спасибо. Спасибо всем, кто откликнулся так живо и горячо.

А тем временем дискуссия о "Последнем адресе" разворачивается временами очень бурно не только на странице проекта в Фейсбуке, но и на самой "Планете" - в сообществе участников нашего проекта.
Collapse )


Оружие и демократия

Поддержите нашу петицию к Госдуме, если Вам не безразлично будущее страны.

Скептики утверждения попробуют вспомнить, например, Великобританию и ещё пару малых европейских демократий, однако они стали демократичными и правовыми в результате событий и действий, вроде "билля о правах", гарантировавшего как раз право на оружие. С тех пор эти страны переживают не лучшие свои времена, демократии и правопорядка там больше не становится, уровень преступности возрастает, государства разваливаются, а экономика стоит. Либо по итогам этих тенденций такие государства снесёт волна регионализма, либо на их месте возникнет нечто в духе "Norsefire", ну или же они исправятся и вернутся к своим фундаментальным ценностям, которые их и создали, вроде права на оружие - одного из 6 ключевых прав, закреплённых в билле по итогам "Славной революции". Также можно было бы вспомнить демократии Дальнего Востока, однако это достаточно авторитарные общества, ставшие демократичными под воздействием западной оккупации, что вряд ли нам подходит. Но и там, например, по итогам свержения диктатуры Маркоса Филиппины начинают серьёзно раскручивать гайки антиоружейного регулирования.

Что касается тоталитаризма - буду очень признательна, если Вы найдёте информацию о относительно свободном правовом режиме оружия в каком-то тоталитарном государстве. Пока все известные примеры вопиют о обратном.

Механизм этой взаимосвязи не сложен, если учитывать психологию сторон - если безоружное общество считает Государство чем-то вроде мудрого пастуха-скотовода, то вооружённое общество вступает с ним в партнёрские взаимоотношения, выступая в качестве источника власти с которым не забалуешь. "Отцам нации" не нужны сдержки и противовесы с гражданским обществом, им нужен пластилин, а не носитель суверенитета. Если же суверенитет защищать народу технически нечем, то декларация такового является пустым заявлением без реального механизма его обеспечения.

Железная логика хоплофобов

1. Права граждан на оружие нельзя расширять, потому что тогда начнутся массовые убийства как в США.

2. В стране уже есть массовые убийства без расширения прав граждан на оружие? Мы же говорили, что оружие зло? Нужно запретить и ружья!

3. В стране продолжились массовые убийства после запрета ружей? Во всём виноваты СМИ и компьютерные игры с кухонными ножами!

4. Мы запретили журналистам упоминать массовые убийства, запретили жестокие компьютерные игры и ввели лицензирование ножей, но массовые убийства и преступления всё равно продолжились и даже увеличились? Но никто об этом не узнает, а у нас теперь тоталитарная диктатура.

5. PROFIT

Проверено историей

Вот интересно, скептики гражданского оружия, зачем все тоталитарные режимы практиковали в числе первых мер гражданское разоружение и появлялись именно в слабо вооружённых обществах, если значение оружия в руках населения столь не существенно?

Диктатура, террор и демократия

В дискуссии о соотношении политических свобод и терроризма спровоцированной известными трагическими событиями последних дней, вспомнили историю Германии. Принято считать, что демократия приводит к диктатуре (как следствие - к терроризму, пусть и "сверху"), в доказательство чего обычно приводят пример "демократически установленной" диктатуры нацистов. Обратимся к фактамCollapse )

Я просто оставлю это здесь

При определении признаков тоталитаризма у ученых наибольшей популярностью пользуется модель, предложенная американскими политологами К. Фридрихом и З. Бжезинским, включающая в себя шесть базовых характеристик:

- централизованное руководство и управление экономикой;
- всеобщий контроль над поведением индивида в социальной сфере;
- признание руководящей роли одной партии в политической сфере и осуществление ею своей диктатуры (государственные и партийные структуры сливаются и формируется феномен "партия-государство");
- господство официальной идеологии;
- сосредоточение в руках государства и партии всех средств массовых коммуникаций;
- концентрация в руках партии и государства всех средств вооруженного насилия.