Tags: суд

Война в комментариях до делу Татьяны Кулаковой

Как и всегда, на портале km.ru развернулась дискуссия по моей публикации по делу Татьяны Кулаковой. Написала туда вот такой комментарий про самооборону (ниже). Подключайтесь к дискуссии и борьбе с "она сама виновата". Я не успею от всех идиотов отбиться((
Превышение пределов - это странная статья у нас как следствие неверной модели понимания необходимой обороны. Если кратко, то есть 2 концепции подхода к вопросу:
1) "Стой на своем" - означающая, что где бы ты ни был, если кто-то нападает на тебя, ты не обязан убегать, вызывать полицию, а можешь смело всеми путями защищать себя. Это модель действует в США, Чехии и еще ряде стран мира. У нас не действует.
2) "Убегай, пока можешь" - второй вариант, говорящий, что ты должен бежать от нападающего и всячески избегать нанесения ему повреждений до тех пора, пока не будешь загнан в угол, а далее - можешь защищаться, да так, чтобы ему адекватные нападению повреждения причинить. Это работает у нас, увы.
Концепцию надо менять с вот этой вот базы. "Мой дом - моя крепость" или "Доктрина Замка" - первый шаг к этому. Ее принятие (кстати, ведь общество собрало 100 000 подписей на госпортале РОИ и прошло там все этапы) и должно стать продвижением из пункта 2 (читай выше) в пункт 1 (читай выше). Но несмотря на потуги общества, воз и ныне там.
Хотя, конечно, факт оправдания Кулаковой - это тоже шаг от 2 к 1, потому что в следующий раз людей выйдет больше и так далее. Хоть у нас и нет системы обязательного следования суд прецеденту, суды решения других судов принимают во внимание.
Что ж, увидим...
А пока - продолжаем борьбу.

Ссылка на комментарии на портале km.ru:
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Еще одна самооборонщица теперь свободна! Дело Татьяны Кулаковой.

Татьяна Кулакова – мать двоих детей, которая в рамках необходимой обороны защитила себя и своего ребенка и убила пьяного мужа-наркомана.

Московский городской суд, 7 августа 2015 года, рассмотрев апелляцию адвоката, переквалифицировал обвинение со статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (Татьяна должна была провести в колонии общего режима 4 года согласно решению Нагатинского суда г. Москвы) на статью 114 ч.1 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». В качестве наказания Татяьне Кулаковой дали 11 месяцев лишения свободны в колонии общего режима, однако в связи с амнистией, объявленной к 70-тилетию Победы в Великой Отечественной войне, ее освободили в зале суда. В настоящий момент адвокат и потерпевшая решают, будут ли они бороться за снятие обвинений и признание за Кулаковой права на необходимую оборону согласно статье 37 УК РФ.

Подробности истории:

Татьяна вышла замуж, прописала мужа в своей квартире. После этого супруг кардинально изменил свое поведение и отношение к жене – бросил работу, стал пить и употреблять наркотики, а также периодически избивал жену. Татьяна несколько раз обращалась в полицию, однако там ее уговаривали забрать заявление. Вскоре Татьяна Кулакова, устав терпеть издевательства мужа, подала на развод. Однажды вечером муж пришел домой в изрядном подпитии (у него потом в крови обнаружат 2,1 промилле, а в моче - 2,9), стал с порога избивать жену, душить, бить головой об стену. С воплем "я тебя убью", он несколько раз сбивал ее с ног. Падая, женщина улетела в сторону ванной комнаты и своим телом обрушила стремянку, разметала какие-то вещи. (Эксперты потом отметят в заключении, что на ней буквально не было живого места - 14 "свежих" кровоподтеков и ссадин и 6 гематом двухнедельной давности - то есть, ее били регулярно и методично).

Двое детей - восьмилетняя девочка и ее четырехмесячная сестричка - в это время уже готовились ко сну. Женщина пыталась позвонить в полицию, но муж оборвал телефонный шнур. Тогда мать крикнула старшей дочери Доминике, чтобы та бежала за помощью. Малышка босиком, в одних трусиках бросилась с 8-го этажа на третий. Ее отчаянный крик "Миша, не убивай маму!" слышали многие жильцы подъезда. Причем, соседка сверху потом рассказала, что так, как Доминика кричала в тот вечер, она не кричала никогда. Тогда и стало понятно, что в этой квартире происходит что-то страшное.

После очередного удара Татьяна упала на пол в гостиной и сильно ударилась головой. Вставая, она схватила лежавший на диванной спинке кухонный нож. Понимая, что следующим ударом озверевший мужик ее просто убьет, она наугад ткнула его лезвием в левую ногу.

Потом были метания по соседям, звонки в "Скорую помощь" и полицию. Но мужчину не спасли - нож попал ему в бедренные артерию и вену, и тот вскоре умер от обильной кровопотери. И 30-летнюю Татьяну Кулакову, фигурантку нынешней трагедии, привлекли к уголовной ответственности за "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Хотя, если по-человечески, ее надо просто пожалеть и порадоваться, что осталась живой.

Следователи Нагатинского межрайонного следственного отдела решили сделать виноватой во всем именно Татьяну Кулакову. Наверное, для следователей какая-то логика в этом присутствует: Михаил Абросимов - тот самый муж, пообещавший убить свою жену, сделать этого не успел и сам погиб, с него теперь не спросишь. Значит, остается Татьяна - кто-то же должен отвечать за труп?

А Михаил Абросимов действительно пообещал Татьяне - в присутствии свидетелей - что сегодня "я тебя сделаю". Произошло это днем на детской площадке возле дома, где Кулакова гуляла с детьми и общалась с соседками, такими же мамами. Накануне вечером в этой семье произошла привычная сцена, неоднократно слышимая соседями, - пьяный муж стал избивать жену, таскать ее за волосы, бить посуду. Татьяна вызвала полицию и вскоре их увезли в ОМВД по району Царицыно. Подавать заявление в участке ее отговорили - мол, не имеет смысла (для кого не имеет - для полицейских?). Женщина вернулась домой, а Абросимов провел ночь в "обезьяннике". И, видимо, такое неуважение к нему со стороны жены его задело.

Впрочем, повод для обиды у него уже имелся: незадолго до этой истории Татьяна сообщила мужу, что подала на развод. А это уже было посерьезней "обезьянника". Квартира принадлежит Татьяне - она осталась ей от первого мужа, умершего три года назад. И она прописала в своей квартире Михаила Абросимова. Понятно, что после развода бывшему супругу пришлось бы съехать. Абросимов, по сути, был альфонсом - жил за счет жены, нигде не работал. Более того, чтобы приобрести наркотики (он кололся героином и амфетамином), выносил и продавал вещи жены и детей, воровал деньги с кредитной карточки Татьяны. Ну, и весьма красочный штрих к портрету Абросимова - три судимости, в том числе за грабеж и мошенничество.

К сожалению, когда Татьяна познакомилась и вышла за него замуж, она не подозревала о столь "многогранной" личности своего избранника. А когда тот проявил себя во всей красе, уезжала к матери в Запорожье, чтобы хоть на время оградить детей от дебошей. Но Абросимов приезжал и туда, и все начиналось сызнова.

Странно, но следователи, настаивающие на "умышленном причинении вреда здоровью" погибшему Абросимову, не заметили ни разбросанных вещей в квартире, ни поваленной стремянки, ни даже оборванного телефонного шнура. Зато буквально по деталям стали разбирать схему удара ножом, погубившего мужчину. Наотмашь Татьяна ударила или, все-таки, тычком? Казалось бы, какая разница? Следователям почему-то это показалось важным: если размахивала ножом - то хотела убить специально, ударив в грудь или в горло, а если просто кольнула - то выбирала самое "несмертельное", с ее точки зрения, место на теле человека - ногу. И убила хоть и по чистой случайности, но вред его здоровью все равно хотела нанести. Значит, как ни крути, - виновата.

Кстати, как кухонный нож, длиной в 25 сантиметров, оказался в комнате на боковой спинке дивана? Может, Татьяна специально готовилась к такой активной обороне? Об этом рассказала ее старшая дочь от первого брака - 8-летняя Доминика. Оказалось, Татьяна чистила этим ножом для дочери яблоки. А затем велела девочке отнести нож на кухню. Но ребенок, видимо, заигрался и забыл. Так что Татьяне не надо было специально бегать на кухню, чтобы вооружиться: после удара она вставала на ноги именно там, где лежал нож.

Дошло и до смешного, вернее - до откровенной и весьма топорно исполненной подделки. В акте экспертизы есть запись о наличии в крови Татьяны наркотических веществ. Вот только запись эта сделана от руки в тексте, отпечатанном на компьютере, - там, где "эксперт" нашел свободное место. И подписи разные. Странно, заключение готовил один человек, а расписались - под одинаковой фамилией - двое.

Следствие не вспомнило и о том, что Татьяна - жертва семейного насилия и нуждается в защите государства и общества. Но это так, к слову. Здесь не должна идти речь и о превышении необходимых мер самообороны. Какое уж тут превышение для хрупкой женщины примерно в 165 сантиметров ростом, которую изо всех сил лупит головой об стену и душит пьяный молодой мужик ростом в 180 сантиметров и прямым текстом обещает ее убить? И какая тут разница, наотмашь била она ножом или просто кольнула? Как могла, так и отбивалась. Да хоть бы и из ружья выстрелила, если бы оно оказалось под рукой, - в конкретной ситуации она имела на это полное право.

Слугам закона, видимо, очень понадобилось для хороших показателей раскрываемости "срубить палку" - раскрыть настоящее убийство, почти - умышленное, пусть и бытовое. А тут - никакого детектива, "всего лишь" самооборона, по сути - несчастный случай. Наверное, такая рутинная работа не особо замечается и оценивается начальством. Вот сотрудники, возможно, и пытались всеми способами "удержать версию", чтобы отличиться.

Нагатинский суд г. Москвы приговорил Татьяну Кулакову к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Адвокат Кулаковой подал апелляцию.

7 августа 2015 года состоялось апелляционное заседание Московского городского суда по делу Татьяны Кулаковой. На заседание пришли члены и сторонники движения «Право на оружие», организация феминисток, а также множество небезразличных к этой ситуации граждан. Собрались представители прессы – ключевых российских телеканалов. Были на заседании и другие жертвы аналогичных ситуаций домашнего насилия. Если возникает подобная ситуация помочь привлечь внимание к делу может только общественный резонанс. Так неоднократно случалось, когда активисты движения "Право на оружие" выходили на митинги и пикеты по делам Татьяны Кудрявцевой, Александра Тарасова, Гегама Саркисяна и других. Под давлением общественности суд переквалифицировал обвинение Татьяне Кулаковой, и ее освободили в зале суда.

Вечером 7 августа 2015 года Татьяна Кулакова вернулась домой к детям и матери. Адвокат подсудимой – Сергей Ушаков обещал, что обсудит с Кулаковой возможность продолжения обжалования приговора в суде вышестоящей инстанции, которая, возможно, позволит добиться полного оправдания женщины на основании статьи 37 УК РФ «Необходимая оборона».

Общий вывод этой истории однозначен - участие общественности играет ключевую роль в делах по необходимой обороне. Следите за новостями, вступайте в движение "Право на оружие", выходите на улицы, принимайте участие в общественных акциях. Только так Вы сможете помочь самооборонщикам, оказавшимся на скамье подсудимых, и тем самым защитите и свое право на необходимую оборону в России.

Огромная благодарность каждому, кто нашел время, и пришел поддержать Татьяну Кулакову на заседание суда!

Не дадим упрятать за решетку мать, защитившую детей от пьяного мужа-наркомана! Самооборона - подвиг!

Движение «Право на оружие» не может остаться безучастной в этой ситуации. Мать защищала себя и двоих маленьких детей от пьяного мужа-наркомана, который ворвался в квартиру, избивал ее, угрожал убить. Женщина, лежа на полу, используя свой последний шанс на спасение, ткнула агрессора ножом. Он умер от потери крови, а теперь Татьяну Кулакову пытаются посадить на 4 года.

Ситуация уже вызвала бурную реакцию в СМИ из-за своей абсурдности: самооборона – это подвиг, а не преступление!

В связи с возмутительным приговором мы призываем членов и сторонников «Право на оружие», а также всех небезразличных граждан использовать последний шанс привлечь внимание общества к несправедливому и абсурдному приговору и прийти в пятницу, 7 августа, в 13-00 к зданию Московского городского суда Нагатинского района (Каширский проезд, д. 3), где будет последнее заседание суда по делу и последнее слово Татьяны Кулаковой!

Не раз именно общественный резонанс спасал самооборонщиков от тюремного срока! Давайте поможем несчастной матери!

Не ищите оправданий – нет времени, это меня не касается, пусть они там сами. Просто приходите и своим присутствием покажите, что нам НЕ ВСЕ РАВНО!

Особенно обращаюсь к представителям СМИ! Приходите на заседание! Обратите внимание общества и власти к происходящему!

Подробности дела Татьяны Кулаковой есть по ссылке http://www.rg.ru/2015/07/30/samooborona.html

Ребята из региональных отделений! Времени на подачу заявлений на массовые мероприятия у нас нет, однако вы можете поддержать нашу акцию, если выйдете с плакатами в своих городах на одиночные пикеты!

Мы готовы оказать любую организационную и консультационную помощь.

Мобильные телефоны для оперативной связи:

+7-903-745-6146, председатель движения «Право на оружие» Шмелёв Игорь
+7-916-556-1339, член правления движения «Право на оружие» Бутина Мария

Помните, это может завтра случиться со мной, с каждым из Вас!

И не забудьте поделиться записью у себя!

Не забудьте репост!

Александра Лоткова освобождена по УДО

лотковаВчера Калужский суд принял решение выпустить по УДО устроившую стрельбу в московском метро студентку Александру Лоткову, признанную впоследствии виновной в нанесении тяжких телесных повреждений.

Ситуация с Александрой вызвала большой общественный резонанс: общество разделилось на тех, кто поддерживал Лоткову, видя в ее действиях храбрый поступок по защите друга (защита третьего лица по статье 37 УК РФ), и смелое комментирование ситуации в СМИ после произошедшего (Александра тогда говорила, что применила оружие правомерно, в рамках необходимой обороны и о случившимся не жалеет и даже учитывая репрессивную правоприменительную практику России в области граждан, которые оказались в ситуации необходимой обороны, все равно бы применила оружие, ведь речь шла о здоровье и жизни человека), а также на тех, кто считал, что девушке не нужно было вмешиваться, а после случившегося публично “покаятся” в произошедшем, что, мол, все так случайно получилось и “мне ужасно жаль”.

От себя могу добавить, что как человек, знакомый с материалами дела и присутствовавший на судебных заседаниях, где, например, достоверными показаниями суд признал только слова “потерпевших”, в крови которых было зафиксировано около 1 промилле алкоголя, я совершенно уверена в невиновности Александры Лотковой и считаю вынесенный ей приговор несправедливым.
Кстати, вот цитата, характеризующая поведение человека в этой стадии опьянения:

"Уровень 0,6/0,9 ‰. Периферическое зрение ослаблено, глубина восприятия окружающего мира снижена, рассуждения нелогические. Внешне наблюдается плохая приспособленность зрачка глаза к яркому свету. Поведение расторможенное, ощущения сильно притупляются, человек начинает терять над собой контроль, часто воспоминаний о совершенных поступках не остается".
Источник

Организация “Право на оружие” выступала в защиту девушки и по-прежнему не изменила своей позиции, настаивая на ее полной невиновности, однако российская Фемида посчитала иначе.

Напомним, инцидент произошел 26 мая 2012 г. на станции "Цветной бульвар". Лоткова, которой на тот момент было 20 лет, выстрелила из травматического пистолета в двух напавших на ее друзей хулиганов.

В марте 2013 г. Лоткову осудили на три года. Тверской суд постановил учесть, что 10 месяцев Александра провела под домашним арестом.

Таким образом, срок заключения студентки РЭУ им. Плеханова должен был истечь лишь в июне 2016 года.

КС рассмотрит жалобу на статью 222 УК РФ, запрещающую торговать оружейным антиквариатом

Право на оружие

КС рассмотрит жалобу на статью 222 УК РФ, запрещающую торговать оружейным антиквариатом

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению дело о проверке конституционности положенийфедерального закона «Об оружии» и статьи 222Уголовного кодекса РФ, которыми за продажу безопасного антикварного оружия устанавливается та же […]



Читать целиком
ks