Tags: социализм

Гюстав Лебон предупреждал

Ещё в 1908 году французский социолог Лебон писал:

«этого ужасного режима не миновать. Нужно, чтобы хотя бы одна страна испытала его на себе в назидание всему миру. Это будет одна из таких экспериментальных школ, которые в настоящее время одни только могут отрезвить народы, зараженные болезненным бредом о счастье по милости лживых внушений жрецов новой веры.... Так как социализм должен быть где нибудь испытан, ибо только такой опыт исцелит народы от их химер, то все наши усилия должны быть направлены к тому, чтобы этот опыт был произведен скорее за пределами нашего отечества, чем у нас»

Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1995. с. 522-525

Вероятно не он один так думал. В этих условиях Карл Маркс в Лондоне и пломбированные вагоны с любовью из Германии, вполне органично смотрятся. Бактериологическое оружие для слабаков по сравнению с этим.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Победа социализма и его убийцы в России

К чему ворошить прошлое? Не осознав его толком, невозможно провести работу над ошибками, а значит мы будем вынуждены повторять эти ошибки снова и снова, пока они нас не погубят. Или же мы усвоим урок, что, например, пальцы в розетку и огонь совать нельзя.

Принято считать, что наше "советское наследие", конечно, пролило много крови, но это были необходимые жертвы с точки зрения построения социализма, общества всеобщего благоденствия, которому, якобы, активно противостояли реакционные элементы, чуть ли не рабовладельцы-дворяне с плётками пытались общество обратно к царизму и крепостничеству загнать. На практике, противники "советской власти" в основном множились из самой "советской власти", а львиная доля состоятельных, "эксплуататорских" элементов, разбежалась из страны в самом начале событий.
Collapse )

Тонкости метафор

В этой картинке забыли пару деталей: частная собственность может быть сколько угодно коллективной, зонтики могут быть сколь угодно большими, даже больше чем в "социализме", учитывая глобализацию экономики. Родовое отличие "капитализма" от "социализма" в отсутствии насильно навязанной государством монополии услуг. Продолжая метафору этой картинки, на нижнем изображении следует пояснить, что свои личные зонтики запрещены и выйти из под этого большого общего зонтика нельзя. А поскольку каждый путник под дождём идёт своим уникальным маршрутом, общий зонт для всех них делает их пребывание на улице совершенно бесполезным, они могут либо тупо стоять на месте, либо идти туда, куда вздумается тому, кто держит в своих руках общий, один-единственный зонт (с соответствующей потерей в скорости движения), что, в общем-то, было бы в конечном итоге много хуже полного отсутствия зонта под дождём в реальной бытовой ситуации. Что и подтверждается массивным историческими и страноведческим опытом.Collapse )

Верной дорогой мысль пошла

Оригинал взят у a_nikonov в Советский человек, как кусок неизбывного гов***
Я тут маленько призадумался над мыслью социалистов и прочей левоты о необходимости заменить личный транспорт общественным "для общей пользы". И понял: ведь правы бл**и!
Действительно общественный транспорт эффективнее личного, если исходить из потраченных ресурсов на перемещение одного человеко-тела на один километр. И места автобус на дороге меньше занимает, чем тридцать машин, все верно. А если утолкать этих бл**ей на стоячие места, да поплотнее, как было при социализме, так эффективность еще больше возрастет!Collapse )

Адекватный патернализм или социализм с человеческим лицом

Люди всегда пытались осмыслить и классифицировать явления окружающей их действительности, зачастую очень её упрощая. Со времен появления у человечества зачатков рассудочной деятельности, до сегодняшнего дня, и, видимо, ещё на длительные времена в будущем, люди находятся в плену различных иллюзий.

В конечном итоге любые подобные иллюзии и самообман вредны. Ведь, даже иррациональная влюблённость перерастает в личном самовосприятии в оторванное от реальности самолюбование, а в отношении окружающих, либо в тиранию, либо в подобострастие. Тогда как такие, вроде бы, благородные явления, как патриотизм и воинский энтузиазм, без своей прагматической базы, развязывают бессмысленные войны и конфликты, приводят к отрицанию мирового опыта, повторяя чужие, уже сделанные ошибки и игнорируя успехи, которые бы можно было заимствовать.

В масштабах всего общества, сохранение иллюзий оборачивается отказом от рационального осознания явлений, от научно-технического и институционального прогресса, торможением развития.

Collapse )

Наброс от Тэтчер

"Фундаментальное различие между консерваторами и социалистами заключается в том, что во внутренней политике первых больше заботит свобода, а вторых — равенство. Однако то же самое можно сказать и о внешней политике.

При виде того, как новые левые упиваются своим плюрализмом и всесторонностью, невольно закрадывается мысль, что именно они (в предыдущем политическом воплощении) заставили консервативные правительства уважать права человека.

Конечно, это нонсенс. Капиталистический Запад — вот кто заставил социалистический Восток обращаться со своими подданными как с людьми, а не пешками или рабами"


Да, кстати, если кто-то заблуждаясь связывает понятие "социализм " в его негативном значении, лишь с Марксом и его последователями, то он глубоко заблуждается, ведь деспотические общинные системы прошлого, где, вместо закономерного укрупнения земельных участков и урбанизации с вытекающей из этого НТР, наблюдалось дробление земельных наделов на всё меньшие крестьянские хозяйства под давлением патерналистской бюрократии и эгалитарной общины (классический пример - Китай пока на Западе бушевали промышленные революции) - это в сущности та же, но крестьянская разновидность "социализма" на смену которой пришёл её индустриальный приемник поразивший в свою очередь уже и "капиталистические" системы, и даже Тэтчер оказалась здесь почти бессильна. 

Советская нравственность и национальные интересы

Прошлый пост с сухой подборкой статистики характеризующей высокую "коммунистическую" "духовность" вызвал бурю возмущения в комментариях. Ранее я уже писала про национальные масштабы стокгольмского синдрома и здесь он конечно предстает в полной красе. Чрезвычайно характерным является полное отсутствие в сугубо научной проблеме апелляций к сколько-то научным источникам и вместо альтернативной статистики, все контраргументы ограничиваются таким высоко компетентным источником информации, как агенство ОБС. Но вопрос даже не в этом. На мой взгляд безусловно далеко не каждый из представленных статистических источников корректен и сколько то показателен.

Важно тут другое очевидное противоречие, которое идеализирующие СССР лица парадоксальным образом обходят в своём расщепленном сознании.  Каким образом совершенная социальная система с лучшим в мире образованием и выдающимися нравственными качествами, могла так позорно и дико рухнуть, погрузившись в пучину мракобесия, заряжения воды, финансовых пирамид, гражданских войн, этнических конфликтов и пр. и пр..? Как здоровое общество могло породить такую предательскую верхушку? Что же это за советские сверхчеловеки, которые променяли крупнейшую ядерную империю на джинсы с жвачкой? Как можно отрицать очевидное "разложение" позднего советского общества, которое с вожделением относилось к импортным потребительским продуктам и откровенным лицемерием и пофигизмом к марксизму-ленинизму, начав массово выкидывать партийные билеты и труды Ленина-Сталина при малейшем изменении конъюнктуры?


Collapse )

Духовный кризис Советского Союза в цифрах

Оригинал взят у adam_a_nt в Духовный кризис Советского Союза в цифрах
Савченко Николай, иерей

Духовный кризис Советского Союза в цифрах

Источник: Социальное богословие

Последние месяцы в некоторых православных средствах массовой информации увеличилось количество статей, одобряющих Сталина и Советскую власть. Многие священнослужители открыто говорят о заслугах Сталина и украшают свои статьи его портретами. "Советское государство являло собой отчасти осуществленный проект царства всеобщего мира, равенства и братства", – – говорит священнослужитель Санкт-Петербургской Митрополии со страниц одного из самых посещаемых православных интернет-сайтов России. "Факт остается фактом: если оставить религиозную составляющую, в Советском Союзе был построен, пожалуй, самый справедливый и созидательный строй за всю историю человечества", – – добавляет он. Священнослужитель завершает свою статью такими словами: "Если говорить об идеале, я бы обозначил его так. Это Православие плюс советский строй... Это путь – единственно возможный для сохранения России и русского народа". Всего лишь за несколько дней до выхода этой статьи другой священнослужитель отметил день смерти Брежнева одобрительной статьей с названием "Последний имперский правитель" и парадным портретом генерального секретаря КПСС. Чиновники СССР в статьях некоторых православных священнослужителей на самых посещаемых православных интернет-сайтах называются "материальными аскетами", а Сталин называется хранителем русской культуры. На некоторых православных интернет-сайтах фотографии Сталина появляются уже чаще, чем фотографии Государя.

В сознание многих православных верующих внедряется образ нравственного Советского Союза в сравнении с погрязшим в разврате и грехе Западом. В такое противопоставление верят очень многие православные христиане. Для того, чтобы показать действительную картину духовного состояния СССР в 70-е – 80-е годы, мы обратились к некоторым официальным цифрам. Статистические сведения Всемирной Организации Здравоохранения, Государственного Комитета по статистике Российской Федерации и других официальных и общепризнанных учреждений позволяют понять подлинное состояние советского общества накануне Перестройки.

Collapse )

И прошу на цифры не ругаться... это официальные данные из открытых советских источников (БСЭ и т.д.)

Au revoir

Оригинал взят у a_nikonov в Социализм не работает. Даже в смеси с капитализмом
"Прошло сто дней после вступления в должность президента Франции Франсуа Олланда... Олланд продолжает рассказывать,что создаст во Франции 150 тысяч новых рабочих мест. Между тем, за лето целый ряд крупных французских компаний заявили о закрытии производств или о существенном сокращении штатов.
Автомобильный гигант Peugeot закрывает во Франции один из своих заводов, на котором работало 3000 человек; национальный авиаперевозчик Air France объявил о сокращении 5000 работников. И так далее. И не возникновение, а именно закрытие рабочих мест будет набирать обороты, поскольку Олланд, выполняя свою самоубийственно популистскую программу, уже начал повышать налоговую нагрузку бизнеса. Конкурентоспособность огромного множества французских компаний и была-то чуть выше ватерлинии; теперь же производство во Франции становится для них прямо убыточным – разумеется, они будут закрывать бизнес, у них просто нет иных вариантов.
А ведь у Олланда наготове еще один столь же продуктивный популистский шаг: он обещал, и наверняка будет вводить чрезвычайный налог на богатых. Тем, кто зарабатывает свыше миллиона евро в год, предстоит сдавать в казну 75% своих доходов. Понятно, что такое решение страшно нравилось избирателям, но очевидны и потери, которые понесет казна.
Богачи станут платить не больше, а гораздо меньше, то есть – ноль. Они же не прикреплены к земле и просто разбегутся в соседние страны. Вот на прошлой неделе самый богатый гражданин Франции, четвертый человек в мировом списке Forbes, Бернар Арно подал заявление в бельгийскую комиссию по натурализации. Можете не сомневаться: Бельгия охотно примет его в подданство, а Франция налогов от него более не увидит. Арно - самый заметный беглец от налоговых новаций, но уж точно не единственный.
В то, что такими удалыми мерами Олланд добьется в будущем году перехода Франции к экономическому росту, не очень верят даже его однопартийцы.
Французов, может, и стоило бы пожалеть, но они сами выбрали этого человека себе в руководители..."