Tags: сепаратизм

Две эпохи, два итога или связь свободы и великодержавия

Весьма красочное визуальное сопоставление итогов разных исторических проектов вот здесь нашла.


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Очередная резня в Китае

Десятки людей с ножами напали на полицейских в Китае
СМИ смело утверждают, что это было "холодное оружие", однако это очень сомнительно, учитывая строгие ограничения в Китае и в этой сфере. Путь дальнейшего запрета всего, что используется преступниками, должен логически прийти к запрету людей.

Тот факт, что отряд вооружённых сил, отбивших нападение, лишь прибыл туда позже, не представляя из себя сотрудников полиции и государственных органов непосредственно подвергшихся нападению, отражает общую особенность Китая, где даже полицейские, как правило не вооружены. Эта их особенность исчерпывающе объясняет проблему постоянного повторения таких преступлений. Регулярность подобных трагедий в Азии наглядно показывает, как страшно заблуждаются те, кто в развитых странах требует запретами оружия устранить аналогичные трагедии с огнестрельным оружием. В Китае и Японии практически нет огнестрельного оружия, но массовые убийства и резонансные нападения есть, со вполне сопоставимыми издержками.

Если однажды додумаются запретить ножи, то людей будут убивать автомобильным тараном, ударно-дробящими предметами или голыми руками. Проблему так не решить, поможет только выстраивание разветвлённой и хорошо экипированной системы обороны, которую каждое ограничение на оружие для всех граждан, а не их социально-опасные меньшинства, лишь подрывает.

Суровая социология украинского вопроса

Согласно данным опроса более 48 тысяч человек в 44 государствах, негативно к России относятся 43% опрошенных, 34% – позитивно. По сравнению с показателями 2013 года, негативный рейтинг России существенно вырос в 20 из 36 стран. Лучше относиться к России стали 6 странах, еще в 10 ситуация практически не изменилась.

Отмечается, что негативное отношение к РФ усилилось в США и Европе. Так, в 2013 году к России позитивно относились 37% американцев, негативно – 43%. В этом году уровень поддержки РФ в Америке упал до 12%, тогда как негативно к России относятся 81% американцев. Кроме того, антироссийские настроения усилились в Польше (в настоящее время к РФ плохо относится 81% жителей страны), Великобритании (63%), Испании (74%), Германии (79%) и Италии (74%).

Путину не доверяет 87% испанцев, 86% поляков, 85% французов, 83% египтян, 80% американцев, 79% иорданцев, 78% итальянцев, 77% немцев, 75% турок, по 72% украинцев, японцев и британцев, 71% израильтян и 70% венесуэльцев.

Рейтинг российского лидера рекордно высок в России (83%). Достаточно хорошие результаты у Путина во Вьетнаме (69%), Китае (62%), Бангладеш (61%), Танзании (52%), Кении (50%) и Греции (41%).

Ещё раз: Путину не доверяет лишь 72% украинцев, меньше чем в Западной Европе или США. Это при том, что СМИ Украины твердят, что он вероломно отжал у Украины Крым и устроил гражданскую войну на Донбассе, стоит за всеми "террористами" в регионе. 28% населения ВСЕЙ страны этому не верит. Т.е. фактически эти данные отражают масштаб национального раскола в Украине, где, будь там более-менее национальное единство с "происками террористов из Москвы" уровень неприятия Путина должен был бы зашкаливать далеко за 90%. Ещё одно контекстное подтверждение именно внутреннего раскола и гражданской войны в регионе, а значит и решать её возможно не АТО, а переговорами и реформированием системы.
Collapse )

Происки Кремля в Европе

Карта сепаратизма в Испании. В Каталонии, например, он настолько серьёзен, что 40% из числа зарегистрированных в регионе избирателей участвовали в неофициальном референдуме о его независимости, из которых 96% проголосовало за суверенитет. По итогам уже настоящего референдума в Шотландии в сентябре этого года, испанские, как и прочие сепаратисты, очевидно активизируются и пойдут в наступление.

В Европейском парламенте на данный момент присутствуют депутаты фракции объединяющей сепаратистские партии 6 различных  регионов Испании, что исключает возможность назвать это явление по большей части делом фриков-ролевиков. В других странах ЕС ситуация не сильно лучше.
Collapse )

4 июля — День провозглашения Декларации лояльности Лондону

4 июля — День провозглашения Декларации лояльности Лондону
Кстати да, сама хотела об этом написать, но тут это явно лучше получилось. Лицемерие официального Вашингтона просто зашкаливает. Верните Мексике Техас, присягните обратно на верность Лондону, потом осуждайте Новороссию.

Рознь можно прекратить лишь соглашением

Оригинал взят у v_medvedchuk в Рознь можно прекратить лишь соглашением
Недавно на парламентском заседании Инна Богословская, сравнив донбасский конфликт с ольстерским, заявила: «Украина сегодня на много лет входит в ситуацию, в которой прожила Великобритания с Северной Ирландией. К сожалению, это так. Мы должны понять это, и парламент должен принять новую антитеррористическую стратегию, обеспечивающую безопасность граждан в собственной стране».
Думаю, к такому сравнению будут прибегать еще не раз, поскольку сходство действительно есть. Однако необходимо понять, что же помогло положить конец этому конфликту, который длился много десятилетий. А покончила с ним отнюдь не антитеррористическая стратегия, о которой говорит Богословская,  как всегда в духе «слышала звон, да не знаю, где он». На самом деле уладить конфликт помогло Белфастское соглашение, или Соглашение Страстной пятницы, ибо подписано оно было в Страстную пятницу  по григорианскому календарю — 10 апреля 1998 г. Вот основные положения этого документа.
Признается, что большинство жителей Северной Ирландии хотят остаться в составе Великобритании, однако существенная часть населения выступает за объединение с Ирландской Республикой. Обе позиции признаются легитимными, вместе с тем в соглашении признается, что Северная Ирландия остается частью Великобритании, пока этого желает большинство ее жителей. Да, в условиях, когда в провинции численно преобладают протестанты — потомки британских переселенцев, изменение статуса провинции в обозримом будущем нереально. Но показательно, что Лондон не цепляется за территориальную целостность как за абсолютную ценность (и не только на словах, но и на деле, ибо в этом году пройдет референдум о независимости Шотландии, исход которого непредсказуем). Не говоря уже  о том, что никакого преследования за сепаратизм, пока эта идея отстаивается без применения насилия, в Великобритании нет.
Соглашение устанавливает автономию Северной Ирландии,  ее право иметь свой законодательный орган и свое правительство. При этом в правительстве должны быть пропорционально представлены все партии, прошедшие в парламент.  Таким образом происходит своеобразное принуждение к консенсусу.
Ирландская Республика отказалась от закрепленных в ее конституции прав на территорию Северной Ирландии, однако соглашение дало ей легитимные механизмы участия в североирландских делах в рамках двух созданных согласно этому документу структур. Механизмы участия обеспечиваются как через диалог Дублина и Лондона в рамках совета Британских островов,  так и через диалог Дублина и Белфаста в рамках совета межирландского сотрудничества.
Только такие уступки весомому меньшинству населения провинции и гарантировали наконец мир. И именно эту информацию, а не мифы об успешной антитеррористической стратегии должны знать украинские политики. Думается, опыт урегулирования ольстерского конфликта полезен не только для восстановления мира и спокойствия в отдельных регионах Украины. Правомерно использовать элементы этого опыта и на всей территории страны. Украину, раздираемую противоречиями из-за  тяготения части населения к Западу, а части —  к России, можно рассматривать как аналог Ольстера, часть населения которого тяготеет  к Великобритании, а часть — к Ирландии.

Национальный синтез

Происходящие кругом события заставляют с новой силой поднимать старые, классические вопросы, одним из ключевых среди них является само понимание термина «нация». Что это и кого считать её частью?

В этой дискуссии существует два, как бы противоположных подхода – понятие нации через политическую, договорную общность и через биологическое родство, где нация рассматривается как большая семья, сообщество потомков общих предков. Раньше я думала, что эти подходы действительно друг другу противостоят и нужно выбирать наиболее подходящий вариант, однако вот эта статья в защиту гражданской нации помогла лучше понять эту проблему. Там приводится весьма меткий пример того, как этнический немец Эйзенхауэр и масса других американцев немецкого происхождения, в союзе с другими политическими нациями в ходе II Мировой разгромили нации рассматривавшие себя через кровное родство. Это не первый такой случай, ведь любой современный народ является союзом племён, а несчастная Африка или индейцы Северной Америки, так и не догадавшись до этого союза, весьма плачевно влачат своё существование.

Collapse )

Мифы национальной политики

13,41%Удельный вес нерусского населения субъекта РФ, считающего русский язык родным

В статье Что мы празднуем 12 июня? дан следующий, на мой взгляд, ключевой для современной российской национальной политики тезис:

Современное государство базируется на равенстве всех граждан, которого не может быть, пока у некоторых наших граждан есть собственные государственные образования внутри России, стоящие на страже их интересов. При этом создание Русской Республики внутри РФ не вариант, поскольку тогда РФ просто превратится в СССР в миниатюре с точно таким же неизбежным развалом в конце.

Важное признание - для защиты национальных интересов нужно национальное государство и куда менее очевидный из этого вывод, о необходимости лишения малых народов такой государственности. За национальные меньшинства в России, обладающих этой привилегией, можно только порадоваться. Другой, куда более сомнительный тезис, что национальное государство внутри более крупного государственного образования - это неизбежный СССР с теми же последствиями. Будто-то бы не было Российской империи с полусуверенными Финляндией и Польшей, нет Германии с её Баварией (национальным образованием баварцев, есть и такие) и Франции с её Корсикой. Нет США с её автономными штатами не имеющими выраженного национального характера просто в силу особенностей колонизации Северной Америки и ксенофобии WASPов,  которой они сами себя наказали, лишившись мощных союзников в виде 5 цивилизованных индейских племён добивавшихся собственного штата (к чему в сущности шли отцы-основатели США, но их менее сообразительные потомки всё испортили) и обрекая афро-американцев на маргинальность с высоким уровнем преступности и низким уровнем жизни, заодно исключив возможность стать США универсальным образованием, способным, например, присоединить Мексику и Филиппины. Зато в США есть выраженные конфессиональные образования, вроде Юты. Нет Соединённого королевства Великобритании, состоящего из ряда отдельных национальных государств, вроде Англии и Шотландии. Не было Речи Посполитой, Священной Римской империи, Китая с его СУАР и ТАР, Канады с её Квебеком, Швейцарии с её выраженными этно-языковыми подразделениями и прочих государственных субъектов - политических союзов множества народов, что и обеспечивало им могущество.

Collapse )

Распад за распадом

Сегодня отмечается "День России", с чем я всех поздравляю. В этот день 12 июня 1990 года парламент РСФСР, стремясь к большей власти и самоуправлению, провозгласил суверенитет и приоритет своего законодательства, относительно властей СССР.

Это был ещё не конец Светского Союза, 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме 77,85% избирателей высказалось за его сохранение (за пределами РСФСР уровень поддержки этого требования был ещё выше) в обновлённых формах, ориентируясь на права и свободы человека. На полном серьёзе началось создание более мягкой федерации Союза Суверенных Государств, в которую были готовы войти 9 из 15 республик СССР. Фактически, речь шла о создании большой Швейцарии или США, которые бы запустили мощные центростремительные тенденции и обеспечили переход в этот проект и других республик. Децентрализация суверенитета лишь форсировала бы этот процесс так же, как это обеспечивает национальный суверенитет отдельных государств в рамках расширяющегося Европейского Союза.
Collapse )