Tags: русский вопрос

Московский митинг 2 августа и необходимая оборона на Донбассе


Моё выступление на ранее анонсированном митинге. По качеству записи уже сделаны оргвыводы, не судите строго.

Митинговое выступление не позволяет сложные тезисы излагать, поэтому уже здесь объясню, что под победой я не подразумеваю разгром Украины и оккупацию Киева с утратой суверенитета украинцев. Даже присоединение каких-то новых локальных территорий к России не является сколько-то принципиальным здесь вопросом, XXI век наступил, фактор государственных границ снижает свою значимость.

Речь лишь о необходимости остановить насилие и принудить украинские власти к мирным переговорам. А этого не будет до достижения силового баланса со срывом "антитеррористической операции". Следует чётко понимать, что проблема Новороссии не сводится к хитрому кремлёвскому плану со своими политтехнологическими интересами, которые несомненно есть и весьма очевидны. Но если врач хочет заработать денег на Вашем лечении, то он вовсе не обязательно шарлатан желающий Вашей гибели.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Гражданский долг участия 2 августа

31.07.2014 Редакция

Общественное движение «Битва за Донбасс», которое было образовано после массовой уличной акции в поддержку Донбасса 11 июня 2014 года в Москве, проводит очередную акцию поддержки Новороссии.


В Москве 2 августа состоится митинг-концерт в поддержку Новороссии. Можно быть в чём-то не согласными с теми или иными тезисами организаторов, но это уже не важно. Важно, что бойня русских в регионе продолжается и если мы не крепостные холопы, а народ для нас первичней государства, то мы должны поддерживать солидарность русских и стремление наций к самоопределению. Тем более если речь идёт о своей нации. Иначе стоит прочно забыть о реализации своих собственных прав, поскольку раз уже целые народы - только пыль под сапогами амбиций бюрократии, то индивидуум с его правами и интересами тем более не имеет значения. Реализация прав и интересов отдельного человека возможна лишь в совокупности национальной самоорганизации, такова суровая реальность, нравится это или нет, это нужно понять и признать, как закон всемирного тяготения.

Принцип территориальной целостности и суверенитета в международном праве существует ровно настолько, насколько он обеспечивает право на самоопределение:
«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов»
Декларация о принципах международного права
Принята Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.

Collapse )

Мифы национальной политики

13,41%Удельный вес нерусского населения субъекта РФ, считающего русский язык родным

В статье Что мы празднуем 12 июня? дан следующий, на мой взгляд, ключевой для современной российской национальной политики тезис:

Современное государство базируется на равенстве всех граждан, которого не может быть, пока у некоторых наших граждан есть собственные государственные образования внутри России, стоящие на страже их интересов. При этом создание Русской Республики внутри РФ не вариант, поскольку тогда РФ просто превратится в СССР в миниатюре с точно таким же неизбежным развалом в конце.

Важное признание - для защиты национальных интересов нужно национальное государство и куда менее очевидный из этого вывод, о необходимости лишения малых народов такой государственности. За национальные меньшинства в России, обладающих этой привилегией, можно только порадоваться. Другой, куда более сомнительный тезис, что национальное государство внутри более крупного государственного образования - это неизбежный СССР с теми же последствиями. Будто-то бы не было Российской империи с полусуверенными Финляндией и Польшей, нет Германии с её Баварией (национальным образованием баварцев, есть и такие) и Франции с её Корсикой. Нет США с её автономными штатами не имеющими выраженного национального характера просто в силу особенностей колонизации Северной Америки и ксенофобии WASPов,  которой они сами себя наказали, лишившись мощных союзников в виде 5 цивилизованных индейских племён добивавшихся собственного штата (к чему в сущности шли отцы-основатели США, но их менее сообразительные потомки всё испортили) и обрекая афро-американцев на маргинальность с высоким уровнем преступности и низким уровнем жизни, заодно исключив возможность стать США универсальным образованием, способным, например, присоединить Мексику и Филиппины. Зато в США есть выраженные конфессиональные образования, вроде Юты. Нет Соединённого королевства Великобритании, состоящего из ряда отдельных национальных государств, вроде Англии и Шотландии. Не было Речи Посполитой, Священной Римской империи, Китая с его СУАР и ТАР, Канады с её Квебеком, Швейцарии с её выраженными этно-языковыми подразделениями и прочих государственных субъектов - политических союзов множества народов, что и обеспечивало им могущество.

Collapse )

Русская модель

Оригинал взят у bohemicus в Русская модель

  23 марта 2010 года ув. hvac оставил в "Богемских манускриптах" свой последний комментарий. Днём позже он прекратил ведение собственного журнала. Я вряд ли когда-нибудь узнаю, что произошло с моим взаимным фрeндом. Говорят, его нет в живых. Мне всегда будет не хватать общения с этим удивительным человеком и великим юзером. Он не только обладал энциклопедическими знаниями, но и придерживался  глубоко консервативных и аутентично правых взглядов (например, называл революционеров не иначе как вспученной грязью и любил повторять, что французский джентельмен никогда не садится за стол с бонапартистами и принцами Орлеанского дома). И хотя по некоторым вопросaм мне доводилось дискутировать с  hvac'ом, споры с ним не превращались в споры о словах.

  В ЖЖ это редкость. Добрая половина здешней полемики посвящена смыслу слов. Попробуйте написать пост, в котором будут фигурировать понятия "правый", "левый", "русский", "советский", "европейский", "азиатский", "консервативный", "либеральный"  и т.д. и т.п. Вы получите массу комментариев в духе "этот термин значит то-то, это явление  нужно называть так-то, а вот этого просто не бывает". Вот некоторые из комментариев, пришедших мне в течение последних двух или трёх недель:

Collapse )

Принуждение к миру в разрезе оружейной политики

Все хотят мира и прекращения насилия на Юго-Востоке Украины. Любая война является трагическим недоразумением, в котором всегда виноваты все стороны конфликта. Но об этом хорошо рассуждать, когда война уже закончилась, а думать об этом нужно, прежде всего, пока война не началась. Но она уже идёт и её нужно заканчивать с наименьшими жертвами.

Кто-то думает, что в Киеве собрались люди святее Папы Римского, которые при этом решают свои управленческие ошибки танками и авиацией. Поэтому единственным способом образумить их и принудить к мирным переговорам является успешное силовое противодействие со стороны Новороссии при поддержке России. Поддержке достаточно аккуратной, чтобы не влезть в ещё более масштабную войну и новые международные санкции, которые придушат страну и откроют десятки горячих точек уже в самой России.

Вариант достижения мира через утопление сопротивления повстанцев в крови всерьёз не рассматривается, если понять, что проблема не сводится к кучке террористов, а связана с реальным массовым запросом в регионе, что в сущности признают и киевские власти, говоря о необходимости "фильтрационных мер" в отношении беженцев, что не вяжется с пропагандистской риторикой о паре тысяч платных маргиналов.

Относительно урегулировать ситуацию в Чечне при Путине удалось, не сколько разгромом сопротивления, сколько переговорами, легализацией боевиков и огромным уровнем самоуправления в регионе, доверенного идеологам джихада бывшей Ичкерии. При этом, совокупное население Чечни составляет лишь 1% населения России, тогда как русских в Украине более 15%, поэтому силовое их подавление чисто физически ещё более маловероятно. Но поскольку в Киеве этого всё равно не понимают, приходится в достижении мира ориентироваться лишь на Новороссию и Москву, которые успехами национально-освободительного движения на ЮВУ, смогут принудить Киев к паритетным мирным переговорам и прекращению насилия.

Какие простые шаги в области правового режима оружия можно было бы предпринять, для форсирования переговорного процесса и мирного урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины без дополнительных рисков и издержек?

Collapse )

Почему я иду на митинг 11 июня?

В ближайшую среду, 11 июня, с 18:00 (сбор в 17:00) на Суворовской площади (станция метро "Достоевская") в Москве состоится митинг в поддержку федералистов в Украине. Кроме речей там будет сбор гуманитарной помощи. Как частное лицо всех туда приглашаю и сама там буду, поскольку свобода и права – это не просто красивые слова, с заменой плохих правителей на хороших. Свободное и правовое общество - это общество, где существуют сдержки и противовесы, где есть здоровая децентрализация властей, где интересы местных сообществ и социальных групп учитываются и признаются, а их статус закреплён на конституционном уровне.

Collapse )

Истоки постсоветского хаоса

Происходящее сегодня в Украине - логичное продолжение массы межэтнических конфликтов которые гремят на всём периметре постсоветского пространства, то тут, то там.

За всё приходиться платить. Именно "позитивная дискриминация" засеяла многочисленные постсоветские межэтнические конфликты в условиях принудительного подавления русских отсутствием собственной национальной автономии, дискриминационной нарезкой границ и перераспределением ресурсов.

Свято место пусто не бывает и вот за место государствообразующего народа на той или иной территории началась ожесточённая бойня между соискателями, как только железная хватка КПСС ослабла, что неизбежно для любого режима, рано или поздно.

Collapse )

Свобода против свободы

Удачный пропагандистский ход противника, представить противостояние по линии прогресс-регресс, совок-модернист. Многие даже в России в эту постановку поверили, благо, официальная российская пропаганда фактически эту линию с другой стороны и продавливает, чтобы неприятных вопросов о самоуправлении и национальных отношениях в самой России не получить.

Collapse )

Кровожадные ястребы и реальные императивы внешней политики

Раздел Украины: геополитический императив новой внешней политики РФ — Sputnik & Pogrom
И в обществе в целом и устами Жириновского возможно даже на высоком уровне рассматривается идея о необходимости полномасштабного вторжения в Украину, с экспансией крымского прецедента на весь Юго-Восток. Проблема, однако, в том, что в Крыму под 60% населения - русские, тогда как в остальных, даже самых юго-восточных областях Украины тот же и больший процент населения считает себя украинцами. А значит российские войска будут справедливо восприниматься не как освободители, а как оккупанты, с полномасштабной войной, чудовищной экономической нагрузкой и разделённой, на этот раз уже украинской нацией, которая устроит полномасштабную партизанщину, справедливо считая это уже не восстановлением советского недоразумения, но покушением на их суверенитет который, в отличие от Крыма, уже нельзя будет простить и отпустить.
Collapse )