Tags: консерватизм

Две эпохи, два итога или связь свободы и великодержавия

Весьма красочное визуальное сопоставление итогов разных исторических проектов вот здесь нашла.


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Секрет успеха


В социологии успех пусть и малых но сплочённых групп достаточно легко объяснимое явление, для этого Вам достаточно прочитать про фреймы и аномию. Общество состоит из социальных сетей: индивидов и взаимосвязей между ними. Чем плотнее сеть этих взаимоотношений, тем меньше в социуме преступности и недопонимания, тем больше уровень доверия, соблюдения общих норм, признания прав и свобод друг друга. Что актуально не только для взаимоотношений внутри народов, но и между народами, так как развитая социальная сеть позволяет осуществлять коллективное регулирование и коллективную ответственность.

Collapse )

Грозит ли России Майдан?

Крайняя воспитательная мера

В этой статье есть ряд существенных неточностей, как то рассуждения будто никогда ранее и прямо вот сейчас в стране не было легально гражданское оружие и что якобы расширение прав на таковое революционную ситуацию умножает. Хотя в реальности всё ровно наоборот - безоружная Африка переживает постоянные революции и перевороты, так как первый дикарь с автоматом в условиях своих конкурентных преимуществ мнит себя властелином мира пока в США или Швейцарии многовековая политическая стабильность и взаимопомнимание. Ведь оздоровление бытового поведения при росте вооружённости общества неизбежно приводит вместе с тем и к оздоровлению политической культуры. Поэтому на месте самого циничного и вероломного диктатора пекущегося лишь о удержании власти, прежде всего следовало бы вооружать своих законопослушных подданных, чисто по контрреволюционным соображениям. Будь у черносотенцев, крестьянских кулаков и буржуа с купцами армейские образцы оружия в собственности, то, вероятнее всего, чернь и рядовой состав вооружённых сил не смогли бы даже Февральскую революцию в Российской империи устроить, а интриги царедворцев дальше фантазий и мелких пакостей так бы и не ушли без сотен тысяч революционеров оккупировавших столицу и расстрелянных в иных обстоятельствах первым пулемётом отряда черносотенцев или лояльного дружинника, также, как невозможны, например, погромы кварталов и магазинов где-нибудь в Швейцарии, подобно тому, как они имели место быть совсем недавно в пригородах Лондона или Парижа.

И тем не менее, в вышеупомянутой статье есть интересные моменты, как вот этот:

"«доброе оружие», «честный пистолет», вдруг ставший бы доступным добропорядочному обывателю, законопослушному филистеру, сыграл бы свою волшебную роль. В конце концов, не мы ж первые: «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».

Да, и насчет не ведающих страха персонажей — позвольте в абсолютное бесстрашие не поверить. Как известно, до 1953 года в психиатрических лечебницах не было ни одного больного, называющего себя Сталиным и считающего себя вождем народа. Можно предположить, что оцепеневшие от страха врачи такого рода параноиков тотчас сдавали в холодную, но есть свидетельство Константина Николаевича Корнилова, директора Института психологии АН СССР. В 1957 году он упоминал об этом своеобразном феномене: больных именно со сталиноманией было ничтожно мало. Страх побеждает даже безумие; что ж говорить о разбалованности"

Культ Сталина в контексте консерватизма

Напишу еретическую, но принципиально важную вещь про XX съезд КПСС, актуальную в понимании очень многих вещей. "Развенчание" культа личности Сталина для Советского Союза сыграло принципиально отрицательную роль, понять которую можно особенно хорошо именно сейчас, сравнивая судьбы СССР и "коммунистического" Китая. Тоталитаризм и репрессии в СССР после XX съезда не исчезли, напротив, став зачастую неоправданно мягче к элите, советский режим при Хрущёве даже умудрился закрутить гайки в отношении своего общества, в сухом остатке расстреливая демонстрации, сократив площадь разрешенных индивидуальных крестьянских наделов, свернув существовавшие кое-как при Сталине частные кооперативные хозяйства, усилив до расстрельных статей санкции за "экономические преступления". Именно, "гуманист" Хрущёв стал расстреливать "валютных спекулянтов", тогда как более прагматический режим Сталина при всех своих девиациях, все же плавно дрейфовал к более смешанной экономике. По крайней мере имел для этого много больше предпосылок - этот режим мог себе такое технически позволить, тогда как Хрущёв, скинув сталинизм, уже не мог себе позволить ревизию марксизма-ленинизма, ведь тогда ему бы просто не на что было бы опираться.

Collapse )

Россия – спаситель традиций. Новая национальная идея

Любопытная статья Александра Баунова на Слоне:

В последние полгода у нас появилась национальная идея. Не было, и стала. Ни гроша, да вдруг алтын. Мы теперь знаем, для чего живем. Разумейте, языцы, и покоряйтеся: Россия хранитель традиций. Не каких-то местных, этнических – вроде письма на бересте, вырезания свистульки из ольхи и здорового сна на еловом лапнике – этим кого удивишь, своя береста у всякого есть. А мировых традиций, вернее – европейских, западных. Они промотали, а мы уберегли.

Запад забыл, что такое семья, а мы, слава богу, помним. Помним еще, что такое любовь мужчины и женщины, что такое отец и мать. Там уже не в курсе, что такое вера Христова и церковь, а у нас знают. Там забыли, что такое грех, так мы им напомним при случае. Там уже не умеют воспитывать детей, ну ничего, мы-то своих как надо воспитаем. В общем, они сдались, а русские не сдаются. У западного мира закат, абендланд в очередном унтерганге, но – ex oriente lux, человек звучит гордо, и тьма не объяла его.

Collapse )

Американские ораторы


Смотря на выступления американских риторов даже в формате общественных организаций, наступает глубокая грусть от нашего уровня публичной политической культуры, который за века царизма, 70 лет тоталитаризма и 20 лет авторитаризма находится на удручающе низком уровне. А ведь это не просто вопрос эстетики - без работающей обратной связи со стороны политиков, общество не доверяет своим политикам, государственные институты основываются не на легитимности, а лишь на силе штыков и спецслужб, а потому катастрофически слабы, не устойчивы и постоянно рушатся, элита деградирует и тонет в коррупции без конкурентной среды. Погубленная в России публичная политика в условиях "вертикали власти" и фактической однопартийности с "суверенной демократией" - это просто деградация систем коммуникации между обществом и государством, система упадка национальных элит, а это в свою очередь - "раскачивание лодки" в куда большей степени, чем все усилия оппозиции и иностранных агентов вместе взятых, ведь в тех же США, несмотря на усилия интернационала, революционной смуты и близко не было, хотя как и в России, многие бы её желали там видеть. Однако политические катастрофы почему-то только в странах с туземными политическими институтами и без внятной политической конкуренции бывают. 

День Сурка проклятой империи

Кремль готовит «до зубов вооруженных» бойцов
Кремль готовит «до зубов вооруженных» бойцов
Президент утвердил план создания в стране нового вооруженного формирования. Подразделения постоянной боевой готовности, вооруженные последними образцами техники и стрелкового оружия, будут сформированы до 2015 года во Внутренних войсках МВД.

Обратите внимание, сколько усилий прилагают не самые конкурентоспособные режимы для своего выживания в опоре на репрессивные механизмы. Этим увлекались в Российской империи, в СССР, вот теперь и в РФ. Итог подобной попытки сохранения стабильности на сильных полицейских частях каждый раз оказывался весьма трагическим и, вероятнее всего, если нынешняя Россия не переживет радикального своего реформирования, то она рискует повторить судьбу своих предшественников. Проблема терроризма и экстремизма ведь не решается дополнительной дивизией в проблемном районе - на всех дивизий не хватит. А вот создать новые проблемные районы собирая деньги на эти дивизии - легко.

Collapse )

Сяопин против Новодворской

Развивая тему прошлого поста приведу более наглядный и очевидный пример. Есть условная антиутопическая система с массой недостатков и нуждающаяся в реформировании, как с позиций её противников, желающих лучшей жизни, так и с позиций её сторонников, не желающих её полного уничтожения, но заинтересованных в её процветании, носящем в конечном итоге универсальную природу (даже нацистам в интересах благополучия Рейха было выгодно всячески дружить с евреями, как это янки делали, а не уничтожать или изгонять их).

В этой антиутопии есть две условных модели поведения - деятельность диссидентов, от пикета до психушки, в стиле Валерии Новодворской, или деятельность Дэна Сяопина, который пробрался в вершины Компартии Китая, заложил основы рыночной экономики и сделал тем самым свою страну самой динамично развивающейся сверхдержавой, которая в ближайшее поколение потеснит на мировом Олимпе США. Кто на Ваш взгляд поступал более адекватно и эффективно, чью модель поведения следует унаследовать, Дэна или Валерии?
Collapse )

Партизанщина против сожительства

Оригинал взят у oleg_khrienko в Партизанщина против сожительства
...Дело в том, что у меня создается впечатление, что я общаюсь с какими-то просто непримиримыми революционерами, которые пишут сюда из леса, где они сидят в засаде в ожидании проезда налогового инспектора с награбленным. Но, как я подозреваю, на самом деле это не так и большинство очень даже сотрудничает с нынешней властью: то есть, участвует в бюрократических процедурах, платит налоги, послушно протягивает паспорт по требованию полицейских. А, ведь, власти в наших странах далеки даже от самого умеренного минархистского идеала (здесь нет американцев?).

Впрочем, безусловно, во времена СССР и Рейха было еще хуже. Но, вот, у меня фактический вопрос. Представьте, что Вы попали на одну из оккупированных территорий. Какую стратегию борьбы Вы бы выбрали. Условно их можно разделить на следующие:

1) Прямая партизанщина (лесные братья) - Вы знаете, что за это пострадают Ваши близкие.
2) Подпольная работа (НТС - кстати, кто тут хотел известных христианских подпольщиков?)
3) Стратегия Рауля Валленберга - спас 100 000 евреев, но при этом должен был находить общий язык с национал-социалистическим командованием, признавал ряд их полномочий и порой даже унижался перед нацистскими генералами. Арестован и убит НКВД (коллаборационист же).

Дополнительные вопросы: (I) кто, на Ваш взгляд, оказался эффективнее? (II) Вы член некой общины А, как и Ваша семья. Внезапно лидер Вашей общины, не согласовав этот вопрос с Вами, публично становится в жесткую оппозицию тоталитарной власти (которая в данный момент угнетает, но массово уже не убивает). За это Вы (рядовой член) можете быть подвергнуты гонениям или убиты (репрессии возобновятся). Какая будет Ваша первая реакция? Посчитали бы Вы, что лидер Вашей общины поступил в соответствии с понятием ответственности?