Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Живой мертвый журнал / Прощай, LiveJournal.ru!

С 20 января 2011 года я была верным пользователем сервиса LiveJournal под именем butina.livejournal.ru. Мой блог был личным и публичным, в нем я писала свои мысли и истории, а после основания «Право на оружие», он еще и долгое время являлся рупором движения, пока мы не обрели сайт и группы в социальных сетях.

Сегодня утром мне пришло уведомление о внесении одного из постов моего блога в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в  «соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Я была, есть и буду защитником статьи 29 Конституции РФ, в которой «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».

Пока это одна страница, но не нужно быть пророком, чтобы понять, что дальше будет больше. Потому я скачала все свои посты и все комментарии к ним, так как мне важен каждый голос. Теперь буду искать новый дом для них за пределами рунета.

Всем пользователям ЖЖ рекомендую сохранить информацию из своих блогов и социальных сетей, так как Вы можете быть следующим. Я использовала сервис http://ljbook.com/

И напоследок вам немного иронии:

Диалог из фильма «День Выборов»:

— Атаман Парамонов! Хто здесь главный?
— Я?
— Неправильный ответ! Главный здесь я! Кто разрешил концерт?
— А почему мы должны…?
— А потому что всё в этом городе согласовывается со мной.
— Но свобода слова
— А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Туда ли «сбежал» Жерар Депардье? Мнение на портале Коррупция.нет

депардьеПадение нефти скажется на удержании Крыма, и тогда у России появятся серьезные проблемы с кормлением 2,5-миллионного населения полуострова. Своим мнением о ситуации с сайтом «Коррупции.NET» поделилась политолог Мария Бутина:

«Все дело в том, что законы экономики, как и законы физики, носят объективный характер. Давайте сравним эту ситуацию, например, с законом сохранения энергии из школьного курса. Природа не допускает появление энергии ниоткуда и исчезание в никуда. Возможно, оказывается только так: сколько одно тело теряет энергии, столько другое приобретает, сколько убывает одного вида энергии, столько к другому виду прибавляется.

ак происходит и с бюджетом: если доходы сокращаются, то должны сокращаться расходы, если этого не происходит, этот дефицит нужно чем-то заполнить. С падением цен на нефть и приобретением дополнительных территорий, требующих инвестиций, разумеется, нужно не только сохранить действующие доходы, которых с колебанием цены на нефть стало меньше, но и получить дополнительные финансовые ресурсы.

Но оставим теорию и обратимся к цифрам. По материалам Счетной палаты доля нефтегазовых доходов российского бюджета в 2015 году возрастет с 48,1 до 52,5 процента. И это притом, что текущий бюджет сверстан, исходя из цены 96 долларов за баррель нефти. А цены на нефть, особенно в последние дни, упали до минимальной отметки за последние три года – до 85,88 доллара за баррель, несмотря на то, что ранее Росэкономразвития заверял, что цены на нефть не пересекут барьер в 90 долларов за баррель. Таким образом, нас совершенно логично ждут серьезные недопоступления в бюджет.

Государственная дума уже разработала новый налог для россиян, которые зарабатывают больше 12 миллионов рублей в год – СМИ уже окрестили его «налогом солидарности за Крым», таким образом депутаты стараются избежать общего роста налоговой нагрузки на граждан России. Оставим за скобками тот спорный факт, что указанные налоги вообще можно будет собрать: уже сегодня эксперты прогнозируют уход в тень доходов, попадающих под эти критерии зажиточных россиян. В любом случае вопрос уже начал решаться путем латания дыр бюджета через увеличение налогового бремени.

Любой рост налогов, как и всегда, ведет к снижению общего числа поступлений, ведь даже те граждане, которые сегодня не попали под «дамоклов меч» бюджетного дефицита, уже задумались о том, что завтра очередь дойдет и до них. Таким образом, увод доходов в тень, в том числе и этой группы, можно прогнозировать уже сегодня.

Следовательно, очевиден рост «теневого сектора экономики». Эту ситуацию мы, к несчастью, уже проходили. Рост теневой экономики наряду с другими причинами в свое время привел к обострению борьбы за власть, распаду СССР, изменению экономической системы, обострению кризиса народного хозяйства и потере его управляемости, резкой дифференциации общества. Значительное деструктивное влияние оказывает она на режим конкуренции, эффективность производства и разделения труда, на условия воспроизводства рабочей силы, структуру потребления и производства, природную среду.

В условиях теневой экономики неизбежно проигрывают легальные бизнес-структуры, которые просто не выдерживают конкуренции с нечестными игроками рынка, пытаясь выжить, предприятия поднимают цены.

Крайне негативно этот факт влияет и на инвестиционный климат России и, как следствие, приведет к еще большему снижению доходов в бюджет: так возникает замкнутый круг – количество налогов приходится увеличивать, их собираемость падает, доля теневой экономики продолжает расти.

Повлияет ли эта ситуация на новые субъекты РФ: Республику Крым и город Севастополь? Сперва, конечно, нет: присоединение территорий дало очень серьезный рост рейтинга президенту Владимиру Путину (с 60% до 76,1%, по данным ВЦИОМ на март 2014 года), а потому регион будут держать в заведомо «тепличных» условиях, пусть даже ценой благосостояния остальных россиян. Однако вечной эта ситуация оставаться не может.

Давайте вспомним тот момент, когда СМИ буквально взорвались от приобретения французским актером Жераром Депардье российского гражданства в знак протеста на возможность введения во Франции прогрессивного подоходного налога. Тогда премьер-министр Дмитрий Медведев обещал, что в России актер может чувствовать себя спокойно, ибо такого не произойдет. «Депардье-то пусть приезжает. У нас в любом случае 13% подоходный налог, мы его менять не собираемся», – заявил тогда Медведев.

А на практике выходит несколько иначе…».

Читать оригинал статьи

Добросовестная олигополия

Сторонники огораживания рынка интернет-торговли дождались своего, соответствующий проект, ограждающий их от конкуренции, опубликован, сообщает "Эксперт".

«Это безусловно позитивно отразится на развитии российской интернет-торговли и поставит заслон мелкооптовым покупкам, а на частных лицах не отразится» - считает Андрей Карпов, исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли.

Чем наглее ложь, тем больше шансов, что в неё поверят, да. Общая тенденция по зачистке интернет-пространства, дошла и до международной торговли, в отношении которой теперь повышаются пошлины для физических лиц. Это выталкивает с рынка мелких игроков, позволяя установить здесь олигополию. Естественно, основным пострадавшим от этого будут даже не мелкие предприниматели, а прежде всего сами покупатели, так как снижение конкуренции не может не отразиться на ценах и качестве торговли.

Особое внимание прошу обратить на роль в этой истории Евразийского Союза, который так проклинали "либералы". Исключительно благодаря Казахстану, который пока отказывается делать такую же глупость как в России, эта норма не может толком быть реализована, поскольку с общей с Казахстаном границей, её будет очень легко обойти. Какой жестокий удар по "западникам" - преимущественно азиатский Казахстан сегодня выступает той более рыночной и капиталистической силой, которая удерживает нас от глупостей.

С другой стороны, это очень показательная история, демонстрирующая как сугубо капиталистические игроки, не являющиеся ни чиновниками, ни левой беднотой с профсоюзами, толкают страну к стагнации. Это то, о чём я уже давно говорила - все классы общества склонны систематически делать глупости. "Правые" без "левых" ничуть не менее опасны, чем "левые" без "правых".

Мифология империализма: война это богатство?

Многие искренне веруют что янки и в целом «Запад» живут хорошо, потому что кругом хаос и войны. Распространённое и опасное заблуждение в соответствии с которым США должны дальше свою идиотскую внешнюю политику гнуть и все кто хочет у себя процветания должны так же делать.

Да нет же, США стали первой и самой динамично развивающейся экономикой планеты задолго как активно полезли за свои границы войсками. И именно потому, что полезли, темпы их развития значительно снизились, а крошечная Швейцария, лишённая богатых американских ресурсов, преимуществ большого рынка и кооперации сотен миллионов человек в общем экономическом пространстве, но гнущая свою политику нейтралитета, имеет почти вдвое выше уровень жизни, чем в США по показателям ВВП на душу населения.

Collapse )

Началось

Прицельные лошадиные санкции: США ввели меры против российских охотников
Прицельные лошадиные санкции: США ввели меры против российских охотников

Министерство торговли США приостановило выдачу разрешений на поставки в Россию товаров, подпадающих под режим экспортного контроля. Мораторий действует с 1 марта 2014г., но огласку получил только сегодня. Бюро индустрии и безопасности (BIS) Минторга США вывесило короткое уведомление по этому поводу. Выдача лицензий на экспорт или реэкспорт особых видов продукции в Россию заморожена "до дальнейших распоряжений".Россия, согласно правилам экспортного регулирования США, входит в страновую категорию D... Читать далее >

РБК. Общество


В США запрещён экспорт оружейной продукции в Россию. Очевидно, что импорт тоже в ближайшее время уже открыто заявят что запретили, хотя по неофициальной информации этот запрет также уже действует. Мы об этих перспективах предупреждали.

Огромный дискомфорт, который ожидает владельцев оружия (не только гражданских, некоторые спецы, не доверяя суровому советскому ВПК, за собственные средства даже бронежилеты западных образцов покупают) и удар по стрелковому спорту в России - это мелочь на фоне того экономического коллапса, который ожидает отечественную отрасль лёгкого стрелкового оружия и патронов, чьё развитие и модернизация в существенной мере были обусловлены западными заказами, которых больше не будет. А это уже прямой экономический ущерб, с потерей или не появлением новых рабочих мест в России и угрозой национальной безопасности для нашего получившего удар ВПК.

Компенсировать этот ущерб сейчас можно, прежде всего, шагами по поддержанию внутреннего спроса и рынка гражданского оружия. Можно пойти на меры, которые уже зарекомендовали себя в других странах, не продемонстрировав дополнительных рисков. Например: устранение стажа для получения права приобретения нарезного оружия, устранение необходимости получателю лицензии ходить в ЛРО, ограничиваясь посредническими услугами магазинов, разрешение торговли оружием индивидуальным предпринимателям, разрешение хранения оружия по месту работы, разрешение его рекламы, упрощение процедур создания новых тиров и стрельбищ, устранение ограничений на длину ствола доступного гражданам нарезного оружия и так далее. В тех же США, к примеру, разрешено частное владение боеспособными танками, их там порядка 1000 штук (больше всех регулярных танковых войск Украины, в 22 раза больше, чем танков на вооружении мексиканского государства), и не было ещё ни одного криминального инцидента с ними связанного. Смогут ли хоть на что-то из этого пойти наши депутаты до того, как начнётся сокращение рабочих мест в отрасли, или перед этим её будут субсидировать из не резинового бюджета, чтобы дождаться когда уже он в целом лопнет - вот в чём вопрос. Если наши элиты не заметят подобных проблем и вовремя не предпримут адекватных законодательных шагов по их решению, то очень быстро взлетевший до 80% рейтинг президента они благополучно угробят и не смогут сохранить даже бледных его остатков до 2018 года, поэтому я бы на их месте прислушалась к этим проблемам реальной экономики. Хочется надеяться, что хотя бы возникающие критические угрозы заставят активнее совершенствовать нормативную базу в России.

Новая историческая мифология

Андрей Илларионов: Ясин называет Гайдара входящим "в пятерку героев 2-й половины ХХ века". У меня плохая новость для Ясина















Е.Ясин называет Гайдара входящим "в пятерку признанных героев второй половины ХХ века": "А я считаю, что первым. Назову имена первой пятёрки: Людвиг Эрхард, Дэн Сяопин, Маргарет Тэтчер, Лешек Бальцерович и Егор Гайдар". И тут же сокрушается, что если "огромный вклад в судьбу экономики и своей страны" первой четверки признан всеми, то такого не произошло с Гайдаром.

Возможно, не все читатели ранее видели эти графики.
И, вероятно, не у всех у них была возможность воочию сравнивать результаты либеральных реформ, проведенных Людвигом Эрхардтом, Дэн Сяопином, Маргарет Тэтчер, Лешеком Бальцеровичем, с результатами интервенционистских бюрократических реформ, осуществленных Егором Гайдаром.

Но у тех, кто их пережил, сохранилось кое-что посильнее любых графиков и таблиц.
Это память.
Память об одной из крупнейших в истории нашей страны экономических катастроф...

Минархизм в действии

Недавно президент России заявил о том, что в стране, наконец, чуть ли не впервые с 2005 года, будут урезать государственный бюджет, так как ситуация складывается с экономикой совсем печальная. Пока мы бегали с криками о гниющем западе и богоспасаемой России, практически везде в мире ситуация более-менее стабильно пошла в рост, тогда как наши темпы развития экономики продолжали оставаться удручающими. И это не случайно, ведь доля государства в экономике России превосходит аналогичные показатели сходных стран с нашим уровнем ВВП на душу населения. Развитые страны с высокоорганизованными институтами органов самоуправления ещё кое-как могут выживать в условиях сходных показателей засилья государственного бюджета в экономике, тогда как только догоняющие их страны при столь масштабных изъятиях средств из частного сектора неизбежно сталкиваются с засильем коррупции и стагнацией без выраженных плюшек, вроде "социального государства".

Рецепт экономического чуда и процветания России невероятно прост и соответствует абсолютно универсальному мировому опыту - радикально меньше государственных расходов и налогов, высвобождающих больше средств в частном секторе, как следствие гарантирующих рост рациональных инвестиций, частных накоплений и благотворительности. Поэтому риторика президента о необходимости сокращения бюджета вызывает оптимизм - хочется рассчитывать, что это будет не конъюнктурной попыткой выжить, а долгосрочной стратегией. Суровая действительность заключается в том, что сегодня доля государства в экономике России достигает 40-45%, а в динамично развивающихся странах "экономического чуда" она не может превышать 20-25% (то, что объединяет послевоенные Японию и Германию, ранние США, коммунистический Китай и прочих). Поэтому масштабы предстоящего в России сокращения бюджетных расходов и доходов сложно переоценить, если мы конечно будем ориентироваться на мировое лидерство, а не на вялую стагнацию.

Если у кого-то ещё есть сомнения в достоверности описанной здесь методики, то вот отличный, строго фактический сюжет (особенно важна его завершающая часть), наглядно демонстрирующий описанные выше аксиомы экономического развития или упадка на примере антикризисных мер в Европе и их последствий в зависимости от победившего подхода. В очередной раз видно, как страны пошедшие на урезание государственного присутствия в экономике пошли на поправку, а те, что пошли на противоположные меры - наоборот.

P.S. если у кого-то есть скепсис в отношении политической реализуемости этой модели сокращения бюджетных расходов, то необходимо напомнить, что его можно провернуть без социальных потрясений, если синхронизировать эти меры с ограничением трудового демпинга иностранной рабочей силы и развитием систем налоговых вычетов, поощряющих частную благотворительность.

Наследие Чавеса на фоне Путина

Искренне соболезную родственникам и близким Уго Чавеса правившего Венесуэлой с 1999 до 2012 года, связи с его кончиной и, я, конечно, понимаю, что о покойных либо ничего говорят, либо только хорошее. Однако, с "хорошим" в России сейчас слишком уж перестарались - Чавеса успели объявить лучшим президентом планеты и даже намерены переименовывать в его честь улицы в Москве и Белоруссии. В этих условиях важно всё же обратить внимание общественности на некоторые факты из его "успехов", тем более, что его подход сегодня реализуют много где ещё, в том числе и в России отчасти. Идеализация образа Чавеса опасна для каждого из нас, просто потому, что на этой волне могут получить неоправданную легитимацию те подходы государственной политики, что он реализовывал. С такими же последствиями. А последствия политики Чавеса достаточно чётко можно наблюдать, особенно на фоне сравнения с Россией, как сходной развивающейся углеводородной страной которая была в шаге от падения на тот же курс "левого социального популизма" в который мы до сих пор имеем огромные риски постепенно или быстро вползти.

Collapse )

Отмена денег

Не так давно глава «Сбербанка» Герман Греф на правительственном уровне предложил полностью упразднить наличные деньги, перейдя к исключительно безналичным платежам и переводам, что позволит существенно сократить объёмы теневой экономики и вообще упростить функционирование финансовой системы, освободив её от проблем с транспортировкой, охраной и обслуживанием бумажных денег. Эта идея, как и всякий иной инструмент, может использоваться во благо, для повышения эффективности финансовой системы, или во зло, превратив национальную экономику в тоталитарную антиутопию. При этом, устранение наличных денег - безальтернативная перспектива, являющаяся вопросом лишь времени, столь же неизбежная, как повсеместный переход к электрическому освещению. Поэтому мы можем лишь подготовиться к соответствующему отмиранию наличных денег и получить от этого дивиденды или наоборот.

В этой идее важно понимание природы денег, как определённых долговых обязательств банковского центра «эмиссии», которые в нормальных условиях были привязаны к золоту и серебру, т.е. к реальному и ценному товару, который легко менять, транспортировать и хранить. Иными словами, «деньги» в своём изначальном значении, это лишь элемент бартерного обмена, когда между покупателем и продавцом для простоты взаимоотношений, используется некий универсальный и сверх ликвидный товар или обязательство банка/правительства по его предоставлению по первому требованию владельца «банковского билета».
Collapse )