Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Живой мертвый журнал / Прощай, LiveJournal.ru!

С 20 января 2011 года я была верным пользователем сервиса LiveJournal под именем butina.livejournal.ru. Мой блог был личным и публичным, в нем я писала свои мысли и истории, а после основания «Право на оружие», он еще и долгое время являлся рупором движения, пока мы не обрели сайт и группы в социальных сетях.

Сегодня утром мне пришло уведомление о внесении одного из постов моего блога в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в  «соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Я была, есть и буду защитником статьи 29 Конституции РФ, в которой «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».

Пока это одна страница, но не нужно быть пророком, чтобы понять, что дальше будет больше. Потому я скачала все свои посты и все комментарии к ним, так как мне важен каждый голос. Теперь буду искать новый дом для них за пределами рунета.

Всем пользователям ЖЖ рекомендую сохранить информацию из своих блогов и социальных сетей, так как Вы можете быть следующим. Я использовала сервис http://ljbook.com/

И напоследок вам немного иронии:

Диалог из фильма «День Выборов»:

— Атаман Парамонов! Хто здесь главный?
— Я?
— Неправильный ответ! Главный здесь я! Кто разрешил концерт?
— А почему мы должны…?
— А потому что всё в этом городе согласовывается со мной.
— Но свобода слова
— А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Системный перекос и поблажки в законе «О полиции»

Такое впечатление, что в нашей стране 2 вида преступников: одни – опасные, встречающиеся на пути исключительно сотрудников правоохранительных органов, и поэтому для борьбы с ними нужно надежное и эффективное оружие, а также законодательная защита прав полицейских.

А другие – безопасные, которые нападают на остальных российских граждан, потому для защиты им нужны только травматические «резиноплюи», регулярные обвинения и «посадки» за самооборону, квалифицированную как якобы умышленное убийство.

Только так можно объяснить действия законодателей, которые предложили расширить права полицейских, а гражданам вновь придется остаться при своем: без эффективного оружия самообороны, без «Доктрины крепости» с правом на защиту своего жилища, без оправдательных приговоров в случаях самообороны и прочими ограничениями.

Итак, депутат Ирина Яровая, также известная своими запретительными инициативами в адрес законопослушных владельцев оружия (имеется ввиду сперва сокращение единиц «травматического оружия», разрешенного к приобретению «в одни руки» с 5-ти единиц до 2-х, потом повышение минимального возраста, с которого разрешено приобретать травматику – с 18-ти лет до 21 года (правда, с исключением для служивших в армии), запрет на нахождение с оружием в заведениях общепита, реализующих алкогольную продукцию и многие-многие другие – прим.авт.) предложила в очередной раз расширить права сотрудников полиции.

Если предложения депутата будут приняты, полицейским будет разрешено стрелять в женщин (кроме случаев, когда очевидны признаки беременности), в местах массового скопления людей «в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти».

Парламентарии хотят прописать в законе, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции», если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным законодательством. Согласно новому законопроекту, полицейские также могут получить право вскрывать автомобили граждан и проникать в них.

Не спешите судить эти инициативы строго – сотрудники полиции часто сами бывают не защищены – вспомнить хотя бы «гениальную» идею о переводе полицейских на травматику! К слову сказать, по данным института Small Arms Survey, в России на черном рынке «ходит» около 10 000 000 нелегального боевого оружия. То есть против преступников с настоящими боевыми единицами огнестрельного оружия нашим полицейским предлагали бороться с помощью «резиноплюев».

В 2013 году движение «Право на оружие» совместно с профсоюзом полиции проводила уличную акцию в защиту правоохранителей. Участники акции требовали пересмотреть правоприменительную практику в отношении сотрудников правоохранительных органов, применявших против преступников табельное оружие.

Поводом для проведения акции стали трагические события, а именно — расстрел двух полицейских в Москве, а также инцидент в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника.

За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В ответ на это 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой.

Так и что и самим полицейским, бывает, нужна защита. Что и говорить о том, что они должны иметь право на приобретение личного короткоствольного оружия после сдачи табельного…

Однако все плюсы от законопроекта для полицейских сходят на нет, если посмотреть на картину шире - г-же Яровой при защите прав полицейских, что неплохо, как уже упоминалось выше, стоило бы обратить внимание и на расширение прав граждан.
Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2015/07/05/gosudarstvennaya-duma-rf/761092-sistemnyi-perekos-i-poblazhki-v-zakone-o-politsi

Трагедия в Чехии и ее уроки

ЧехияВ чешском городе Угерский Брод произошло массовое убийство. 60-летний мужчина, состоявший на учете в психоневрологическом диспансере, ворвался в ресторан в небольшом городке в юго-восточной части Чехии и произвел около 25 выстрелов по посетителям. Восемьчеловек погибли, преступник застрелился, когда услышал о прибытии полиции.

Подробности трагедии можно прочитать в интереснейшем антиоружейном материале здесь.

Страшное происшествие, и, разумеется, мы выражаем глубочайшие соболезнования родным и близким погибших.

Однако, как и всегда, из трагедии нужно сделать выводы, чтобы такое не повторилось впредь. Давайте посмотрим на самые распространенные выводы, которые уже полились как из рога изобилия.

Collapse )

Нападение на сотрудников полиции в центре Петербурга

31
 Сегодня, в районе полудня, на площади Восстания житель Пермского края Владимир Прокопович совершил нападение с ножом на двух сотрудников полиции, которые остановили его за нарушение правил дорожного движения, сообщает сайт Topspb.ru.

После всех положенных действий, предусмотренных ст.23 Закона «О полиции» - предупреждение о применении оружия и предупредительный выстрел, сотрудники применили табельное оружие, в итоге преступник был убит.

Сейчас, конечно, самое важно не допустить возможности привлечения полицейских к отвественности по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий. Не стоит обращать внимание, что даже согласно здравому смыслу применивший оружие полицейский был абсолютно прав, правоприменительная практика часто, к сожалению, выдает безумные выводы. Так, например, было в инциденте в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника. За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В ответ на это 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой. Позже после серии общественных акций, которые были проведены движением “Право на оружие” совместно с профсоюзом полиции в декабре прошлого года все обвинения были сняты, но это, скорее, исключение, нежели правило.

Collapse )

Полиция с гражданскими владельцами оружия

Журнал "Профсоюз полиции" за 2014.03 №3(21) вышел вот такой. Почитать его можно здесь. На 6-7 страницах номера статья посвящённая нашему совместному с Федерацией профсоюзов органов внутренних дел стрелковому турниру "Национальная безопасность". У нас про этот турнир здесь можно почитать.

Публикую это не тщеславия ради, а чтобы разломать устойчивый стереотип, что полиция, якобы, находится в неких контрах с гражданами в целом и владельцами гражданского оружия в частности.

В действительности, государевы силовики - наши первые союзники, что подтверждает каждый социологический опрос, показывающий, что эти профессиональные группы наиболее лояльны к нашим требованиям среди всего общества. Уровень поддержки там доходит до 72%. Это неудивительно, ведь люди больше остальных работают с оружием и понимают, что это такое. К тому же частно-государственное партнёрство ещё никому не повредило, особенно если учитывать, что мы не только впереди всей Европы по количеству криминальных убийств в целом, но ежегодно в России убивают до 400 полицейских (большая половина таких смертей приходится на регионы вне Северного Кавказа), тогда как в США этот показатель на уровне 33-х убийств полицейских в год. При том, что населения там более чем в два раза больше нашего и полиции на душу населения более чем в два раза меньше.

Напомню кстати, что 80% случаев успешной самообороны, там где это возможно, приходится на запрещённые в России нарезные пистолеты и револьверы в руках гражданских. Если их к этому привлекают шире чем в России, граждане на законных основаниях ликвидируют в 6,5 раз больше криминальных элементов, чем это делает государство, обеспечивая 64% от того массива настрела преступников, что при сопротивлении делают сотрудники правоохранительных органов. Это тот потенциал борьбы с преступностью, которого мы лишены в России из-за несовершенств нашего оружейного законодательства, что в специализированных структурах понимают лучше, чем в обществе в целом.

Трагедия в небе над Донбассом

Сейчас уже множество различных взаимоисключающих и всё более конспирологических версий, от попытки США найти повод для войны, до покушения на Путина. Исходя из логического принципа "бритвы Оккама", пока не доказано обратное, ведущей версией должна быть самая очевидная из них - в небе над боевыми действиями гражданский самолёт действительно сбили ополченцы, приняв его за военный объект. Технические пороги дальности поражения они могли преодолеть, как и множество предыдущих, начиная войну за независимость с безоружных митингов у зданий администрации.

Однако, это вовсе не означает, что ополченцы виноваты в этой трагедии, поскольку они действуют в логике военных действий, воздушные суда им уже много ущерба нанесли. Ранее Украина официально объявила небо над "АТО" бесполётной зоной (до 8 км.), там никого кроме военных судов ожидать не приходилось, вот ополченцы и сбивают всё что там появляется без их ведома.

Это ожидаемое и логичное поведение со стороны ополчения. Поведение ответственное по отношению к безопасности жителей региона, которых периодически бомбят и атакуют корректируя агрессию в том числе с воздуха. В отличие от вопиющей безответственности со стороны Украины, которая разрешила там полёты гражданских судов. Даже если будет доказано, что самолёт сбили именно ополченцы, виноваты в этом будут в Киеве. С тем же успехом, вперемежку с танковыми атаками, Киев мог послать на Донбасс экскурсионные автобусы с детьми, подставляя их под огонь и обвиняя в этом сопротивление в регионе.

При проведении "АТО" проводят эвакуацию гражданских из радиуса. Здесь не только нет эвакуации, но даже регулируемые посещения боевых действий гражданскими не закрыли. Это логично с позиций разгрома мелкой кучки хулиганов, которыми считают в Киеве "террористов", но преступная халатность в зоне гражданской войны, которая на самом деле там ведётся.

Из-за своих имперских амбиций, украинские власти отказались признавать право на самоопределение региона, регулирование гражданских перелетов в небе над ним именно Киев продолжает осуществлять, сопровождая это бомбёжками, высадками "посылок" и разведкой с неба. В этих условиях,  именно Киев ответственен за то, что туда был допущен гражданский самолёт и он был в мясорубке гражданской войны закономерно уничтожен. Разве нет?

Охранники добиваются права на оружие

На сегодняшний день в России около 24 тысяч частных охранных организаций, которые объединяют более 650 тысяч лицензированных охранников. До вступления в силу в начале 2010 года федерального закона обязавшего сдать в МВД всё огнестрельное оружие в их собственности, охранные предприятия владели 120 тысячами единиц служебного оружия. В настоящий момент они арендуют это оружие в МВД, при этом, имея обязательства по покупке и перевозке этого оружия, налогообложению с данных операций, но не получая прав собственности.

Collapse )

Кольт нам в руки

Право на оружие

Кольт нам в руки

Корреспондент «КП» попытался понять, нужна ли в России концепция «Мой дом — моя крепость» [видео] Отдел полиции на окраине Москвы. Я думал, что с самого утра […]



Читать целиком
melkashka

По "фактам", от Костунова:

- Почему ни одно такое дело не дошло до Верховного суда?
- Дошли дела Лотковой или Тарамева, однако что толку? Их просто не стали рассматривать по существу.

- В США за последние годы было более 30 расстрелов в школах, и ни разу ни один гражданский не сыграл роль Рэмбо и не остановил преступника
- Что не удивительно, учитывая, что там ношение оружия запрещено как правило не только в школах, но и в целых штатах с этими инцидентами. Когда в США озаботились проблемой захвата заложников в самолётах, они стали подсаживать в самолёты скрыто вооружённых "воздушных маршалов". Но дети, почему-то, такой чести не достойны, чтобы хотя бы добровольцам из педагогического состава эту ответственность позволить брать на себя.

Слепость фемиды


Напомню, это тот же Верховный Суд, что в своём постановлении за 2012 год декларировал постановление №19 расширяющее понятие необходимой обороны, хотя дело Лотковой и по самым формальным признакам под 37 ст. УК РФ подходило - защита третьего лица от длящегося нападения, вне зависимости от того, был у нападающего нож или не был. Чтобы вспомнить что к чему, напомню, что именно сторона Лотковой, ещё во время нападения на них, вызвала на место полицию. А потом ещё Лоткову обвинили в том что она в полицию не сообщила о применении оружия, при том что сотрудник полиции которого вызвали её представители в это время был на месте, т.е. мало звать полицию, надо ещё повторять и уточнять  - всё ли они поняли и заметили? Но главное - зачем вызывать полицию, будь они агрессорами?!

При этом, оппоненты пытаются нас убедить, что Лоткова не была серийным маньяком которая пыталась просто перебить окружающих. Якобы она действовала превышая пределы самообороны, а это отдельная статья УК РФ, до одного года тюрьмы, при том что Лотковой по нелепому обвинению в умышленном нападении, дали три года тюрьмы. Т.е. сам предмет дискуссии подменяется и сторонники приговора Лотковой пытаются убедить нас в том за что её и не посадили, не пытаясь доказать заведомо безумную мысль, что это она сама инициировала этот конфликт и выступила агрессором.

Самое ужасное, что это не принципиальное юридическое противостояние, просто судьи не хотят своих подставлять и думают, что три года - ведь не пожизненное, может и посидеть. Подобные полумеры нашего постсоветского суда - слишком жестокого к невинным и гуманного к виновным - это ведь лишает правосудие его педагогического и карательного смысла. Что мы и видим в той чудовищной криминогенной статистике, по которой мы далеко опережаем всю Евразию, поскольку у нас в правосудии царит равенство и братство - никого почти не оправдывают, но и дают всем относительно немного, такой вод эгалитаризм и уравнительность.