Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Живой мертвый журнал / Прощай, LiveJournal.ru!

С 20 января 2011 года я была верным пользователем сервиса LiveJournal под именем butina.livejournal.ru. Мой блог был личным и публичным, в нем я писала свои мысли и истории, а после основания «Право на оружие», он еще и долгое время являлся рупором движения, пока мы не обрели сайт и группы в социальных сетях.

Сегодня утром мне пришло уведомление о внесении одного из постов моего блога в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в  «соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Я была, есть и буду защитником статьи 29 Конституции РФ, в которой «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».

Пока это одна страница, но не нужно быть пророком, чтобы понять, что дальше будет больше. Потому я скачала все свои посты и все комментарии к ним, так как мне важен каждый голос. Теперь буду искать новый дом для них за пределами рунета.

Всем пользователям ЖЖ рекомендую сохранить информацию из своих блогов и социальных сетей, так как Вы можете быть следующим. Я использовала сервис http://ljbook.com/

И напоследок вам немного иронии:

Диалог из фильма «День Выборов»:

— Атаман Парамонов! Хто здесь главный?
— Я?
— Неправильный ответ! Главный здесь я! Кто разрешил концерт?
— А почему мы должны…?
— А потому что всё в этом городе согласовывается со мной.
— Но свобода слова
— А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Первый ТИГРовый съезд

Вчера, в пятницу, 28 августа, я выступила с приветственной речью от движения «Право на оружие» на первом съезде молодежного отделения партии «Родина». Новое движение назвало себя «ТИГРЫ», спрятав в аббревиатуре слова: Традиция. Империя. Государство. Родина. Пару слов от себя – часто случается, что молодежные «крылья» партий становятся приставкой, повторяя идеи последних и являясь площадкой для рекрутинга дешевой (чаще – бесплатной) рабочей силы для раздачи предвыборной агитации. Однако бывает и иначе, когда именно молодежные отделения дают партии глоток свежего воздуха и постоянно подталкивают старших товарищей к деятельности и сами вникают, вовлекаются в политический процесс. Про ТИГРОв судить пока рано, но участники мероприятия уже приятно порадовали живыми и интересными новыми молодыми лицами не только из Москвы, но и из разных регионов России. Что ж, увидим! Публикую тезисы моего выступления.

Здравствуйте! Я рада приветствовать всех собравшихся от имени общероссийской общественной организации «Право на оружие». Этим утром я прилетела из родного города Барнаула, где навещала свою семью, а до этого вернулась из Тольятти, а еще за несколько дней до того выступала перед такими же ребятами как Вы в Пятигорске на молодежном форуме. Зачем нам эта информация, подумаете вы? А ведь я говорю об этом не просто так. Эти перемещения по просторам нашей огромной и великой страны возможны, потому что у меня, как и у вас еще есть молодой задор и энергия. Вот об этом я и хочу поговорить.

Каждому жизненному этапу – свое время, и к нему добавляются свои преимущества и недостатки. Таков круг жизни. Например, в молодости у нас с Вами полно энергии, но, порой, недостает опыта и знаний, в более старшем возрасте есть ответ на вопрос «Как это сделать?», но нет былого задора и жизненных сил. Потому, чтобы общество работало гармонично и наша страна развивалась, нам так нужно сотрудничество поколений. Я с большой радостью узнала, что партия «Родина» формирует свое молодежное отделение «Тигры Родины», и с удовольствием приняла приглашение к участию. Думаю, так и должен строиться этот диалог «отцы и дети».

Помните фразу: «Вашу бы энергию да в мирное русло». Так вот, я желаю вам уверенных шагов в выбранном правильном направлении. Придет наше время и придет тот момент, когда нам с Вами нужно будет встать у руля и заступить на вахту управления страной. Это огромная ответственность, ведь мы далее передадим нашу страну наших детям, и от нас зависит, что будет на этой земле. Молодая энергия бесценна – это возможность бессонных ночей без утраты работопособности организма, отсутствие проблем со здоровьем, страсть к путешествиям, познанию и легкому освоению нового (вспомните, как Ваша бабушка с трудом осваивает компьютер), а как легко даются Вам все новые и новые как это сейчас модно говорить «гаджеты» и «девайсы»! Используйте это время с умом: не на гулянки и пьянки, не на веселое прожигание жизни, пользуясь иллюзорным ощущением, что мы «еще дети» и ни за что не отвечаем. Используйте это время для познания, учитесь, получайте образование, стройте фундамент, который в дальнейшем будете использовать на службе своей страны. Время пролетит очень быстро, важен каждый прожитый день.

Мое приветствие, разумеется, не могло не затронуть и тему организации, которую я основала и членом правления которой являюсь по сей день. Мы имеем давние и добрые отношения с партией «Родина», и я очень надеюсь, что они будут развиваться и до не менее эффективных взаимоотношений с его молодежным отделением. Алексей Журавлев, руководитель партии «Родина» – почетный член движения «Право на оружие». Он борется за права на оружие и самооборону, в частности, за принятие инициативы «Мой дом - Моя крепость» в Государственной Думе. Сегодня на этой сцене выступал член Общественной палаты РФ Георгий Федоров – также почетный член «Право на оружие», благодаря которому у нас появились отношения и с Общественной палатой. Думаю, каждый из Вас понимает, как важен этот диалог, частно-государственное партнерство. И вклад проводников идей права на оружие и самооборону сложно переоценить. Важно и то, что идеологические платформы движения «Право на оружие» и партии «Родина» в ряде направлений близки. Это касается прав на оружие для граждан России, а также принятия в нашей стране доктрины «Мой дом – моя крепость» и изменения репрессивной правоприменительной практики в области самооборонщиков. Мы едины и в том, что гражданин России обязан быть патриотом не в теории, а на практике. Защита Родины начинается с защиты собственной семьи и собственного дома. Мужчина – это защитник и опора, мужчина должен защищать семью и слабых, если потребуется, делать это с оружием в руках. Ряд законодательных нормативов, позволяющих гражданам владеть несколькими видами оружия, уже принят, но огромная работа впереди.

Я надеюсь, что партия «Родина» не только пройдет в новый состав ГД в 2016 году, но и получит достаточное количество депутатских мандатов, чтобы влиять на принятие решений. Я также надеюсь, что лидеры партии не изменят своему слову и продолжат бороться за права граждан на оружие и самооборону самым активным способом. Что же касается, «ТИГРов» - мы будем рады сотрудничеству. Я вижу наше взаимодействие в возможности организовывать, например, совместные занятия по обучению наших граждан безопасному владению оружием, лекций о том, какие права они имеют в этой области, сокращая таким образом правовую неграмотность. Все это очень важно. Для этого у нас есть энергия. Что ж, а сейчас – в добрый путь, друзья!


О пользе СМИ: как телеканал 360 помог в освобождении самооборонщицы Татьяны Кулаковой

Так сложилось, что у нас любят СМИ либо ругать, либо хвалить – но, обычно, не за дела, а в зависимости от проправительственных (в первом случае) или оппозиционных (во втором случае) взглядов. Позволю себе отойти от этой пагубной традиции и похвалить СМИ за конкретное дело.

Меня неоднократно приглашали на ток-шоу «Прямо сейчас» телеканала «360». Сразу скажу, что я принимала участие в огромном количестве ток-шоу на российском и зарубежном телевидении, работала телеведущей, так что с учетом приобретенного на практике опыта, могу судить о качестве той или иной программы. Увы, обычно ток-шоу – это «говорильня», где собираются эксперты с противоположными позициями и на протяжении часа с перерывами на рекламу обсуждают конкретный случай, ругаясь и обвиняя друг друга в неправильных взглядах. Результат от таких обсуждений - нулевой, за исключением того, что народ получает «зрелище». Однако, как выяснилось, бывает и практическая польза.

Во-первых, спасибо руководству канала за менеджмент и редакторам телепрограммы 360 за подбор спикеров и организацию отличных эфиров. Упомяну профессиональную модерацию программы от ведущего Шота Горгаздзе. Но пишу я этот пост, прежде всего, вот почему: когда один из наших сторонников сбросил мне ситуацию Татьяны Кулаковой (матери двоих детей, которую пытаются посадить за самооборону), мы начали поиски контактов женщины, чтобы как-то помочь. В практике движения «Право на оружие» оправдания самооборонщиков были неоднократно, но для этого нужна полная информация о случае.
Пару дней результатов не принесли, а тем временем в таких случаях нужно очень оперативное реагирование со стороны общества, иначе поданная апелляция останется без внимания, решение суда в силе, а человек отправится за решетку. И вот я, изучив всю информацию про дело Татьяны Кулаковой из открытых источников, составив свое видение ситуации, опираясь на законы и судебную практику, отправилась на телеэфир канала «360» для участия в ток-шоу. К моему неизмеримому восторгу редактора канала нашли адвоката Татьяны – Сергея Ушакова, пригласили на программу ее мать, соседей, а также нашли адвоката, который сотрудничает с «Правом на оружие» и является, пожалуй, самым известным экспертом в России в области самообороны (по числу выигранных дел) – Алексея Паршина, пришли и общественные деятели – Дмитрий Галочкин и Павел Пятницкий. И вот результат – прямо на ток-шоу мы познакомились со всеми участниками дела Татьяны Кулаковой. Уже через 2 дня активисты «Право на оружие» и пресса пришли на заседание Московского городского суда – и как результат – за Татьяной признали право на необходимую оборону.

В сухом остатке – если бы не специалисты канала – время было бы упущено, и человек мог бы остаться за решеткой.

Так что вот такой мой практический хвалебный пост.

Прошу поддержать меня репостом, чтобы люди знали о полезных СМИ и их работе.

Война в комментариях до делу Татьяны Кулаковой

Как и всегда, на портале km.ru развернулась дискуссия по моей публикации по делу Татьяны Кулаковой. Написала туда вот такой комментарий про самооборону (ниже). Подключайтесь к дискуссии и борьбе с "она сама виновата". Я не успею от всех идиотов отбиться((
Превышение пределов - это странная статья у нас как следствие неверной модели понимания необходимой обороны. Если кратко, то есть 2 концепции подхода к вопросу:
1) "Стой на своем" - означающая, что где бы ты ни был, если кто-то нападает на тебя, ты не обязан убегать, вызывать полицию, а можешь смело всеми путями защищать себя. Это модель действует в США, Чехии и еще ряде стран мира. У нас не действует.
2) "Убегай, пока можешь" - второй вариант, говорящий, что ты должен бежать от нападающего и всячески избегать нанесения ему повреждений до тех пора, пока не будешь загнан в угол, а далее - можешь защищаться, да так, чтобы ему адекватные нападению повреждения причинить. Это работает у нас, увы.
Концепцию надо менять с вот этой вот базы. "Мой дом - моя крепость" или "Доктрина Замка" - первый шаг к этому. Ее принятие (кстати, ведь общество собрало 100 000 подписей на госпортале РОИ и прошло там все этапы) и должно стать продвижением из пункта 2 (читай выше) в пункт 1 (читай выше). Но несмотря на потуги общества, воз и ныне там.
Хотя, конечно, факт оправдания Кулаковой - это тоже шаг от 2 к 1, потому что в следующий раз людей выйдет больше и так далее. Хоть у нас и нет системы обязательного следования суд прецеденту, суды решения других судов принимают во внимание.
Что ж, увидим...
А пока - продолжаем борьбу.

Ссылка на комментарии на портале km.ru:

Еще одна самооборонщица теперь свободна! Дело Татьяны Кулаковой.

Татьяна Кулакова – мать двоих детей, которая в рамках необходимой обороны защитила себя и своего ребенка и убила пьяного мужа-наркомана.

Московский городской суд, 7 августа 2015 года, рассмотрев апелляцию адвоката, переквалифицировал обвинение со статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (Татьяна должна была провести в колонии общего режима 4 года согласно решению Нагатинского суда г. Москвы) на статью 114 ч.1 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». В качестве наказания Татяьне Кулаковой дали 11 месяцев лишения свободны в колонии общего режима, однако в связи с амнистией, объявленной к 70-тилетию Победы в Великой Отечественной войне, ее освободили в зале суда. В настоящий момент адвокат и потерпевшая решают, будут ли они бороться за снятие обвинений и признание за Кулаковой права на необходимую оборону согласно статье 37 УК РФ.

Подробности истории:

Татьяна вышла замуж, прописала мужа в своей квартире. После этого супруг кардинально изменил свое поведение и отношение к жене – бросил работу, стал пить и употреблять наркотики, а также периодически избивал жену. Татьяна несколько раз обращалась в полицию, однако там ее уговаривали забрать заявление. Вскоре Татьяна Кулакова, устав терпеть издевательства мужа, подала на развод. Однажды вечером муж пришел домой в изрядном подпитии (у него потом в крови обнаружат 2,1 промилле, а в моче - 2,9), стал с порога избивать жену, душить, бить головой об стену. С воплем "я тебя убью", он несколько раз сбивал ее с ног. Падая, женщина улетела в сторону ванной комнаты и своим телом обрушила стремянку, разметала какие-то вещи. (Эксперты потом отметят в заключении, что на ней буквально не было живого места - 14 "свежих" кровоподтеков и ссадин и 6 гематом двухнедельной давности - то есть, ее били регулярно и методично).

Двое детей - восьмилетняя девочка и ее четырехмесячная сестричка - в это время уже готовились ко сну. Женщина пыталась позвонить в полицию, но муж оборвал телефонный шнур. Тогда мать крикнула старшей дочери Доминике, чтобы та бежала за помощью. Малышка босиком, в одних трусиках бросилась с 8-го этажа на третий. Ее отчаянный крик "Миша, не убивай маму!" слышали многие жильцы подъезда. Причем, соседка сверху потом рассказала, что так, как Доминика кричала в тот вечер, она не кричала никогда. Тогда и стало понятно, что в этой квартире происходит что-то страшное.

После очередного удара Татьяна упала на пол в гостиной и сильно ударилась головой. Вставая, она схватила лежавший на диванной спинке кухонный нож. Понимая, что следующим ударом озверевший мужик ее просто убьет, она наугад ткнула его лезвием в левую ногу.

Потом были метания по соседям, звонки в "Скорую помощь" и полицию. Но мужчину не спасли - нож попал ему в бедренные артерию и вену, и тот вскоре умер от обильной кровопотери. И 30-летнюю Татьяну Кулакову, фигурантку нынешней трагедии, привлекли к уголовной ответственности за "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Хотя, если по-человечески, ее надо просто пожалеть и порадоваться, что осталась живой.

Следователи Нагатинского межрайонного следственного отдела решили сделать виноватой во всем именно Татьяну Кулакову. Наверное, для следователей какая-то логика в этом присутствует: Михаил Абросимов - тот самый муж, пообещавший убить свою жену, сделать этого не успел и сам погиб, с него теперь не спросишь. Значит, остается Татьяна - кто-то же должен отвечать за труп?

А Михаил Абросимов действительно пообещал Татьяне - в присутствии свидетелей - что сегодня "я тебя сделаю". Произошло это днем на детской площадке возле дома, где Кулакова гуляла с детьми и общалась с соседками, такими же мамами. Накануне вечером в этой семье произошла привычная сцена, неоднократно слышимая соседями, - пьяный муж стал избивать жену, таскать ее за волосы, бить посуду. Татьяна вызвала полицию и вскоре их увезли в ОМВД по району Царицыно. Подавать заявление в участке ее отговорили - мол, не имеет смысла (для кого не имеет - для полицейских?). Женщина вернулась домой, а Абросимов провел ночь в "обезьяннике". И, видимо, такое неуважение к нему со стороны жены его задело.

Впрочем, повод для обиды у него уже имелся: незадолго до этой истории Татьяна сообщила мужу, что подала на развод. А это уже было посерьезней "обезьянника". Квартира принадлежит Татьяне - она осталась ей от первого мужа, умершего три года назад. И она прописала в своей квартире Михаила Абросимова. Понятно, что после развода бывшему супругу пришлось бы съехать. Абросимов, по сути, был альфонсом - жил за счет жены, нигде не работал. Более того, чтобы приобрести наркотики (он кололся героином и амфетамином), выносил и продавал вещи жены и детей, воровал деньги с кредитной карточки Татьяны. Ну, и весьма красочный штрих к портрету Абросимова - три судимости, в том числе за грабеж и мошенничество.

К сожалению, когда Татьяна познакомилась и вышла за него замуж, она не подозревала о столь "многогранной" личности своего избранника. А когда тот проявил себя во всей красе, уезжала к матери в Запорожье, чтобы хоть на время оградить детей от дебошей. Но Абросимов приезжал и туда, и все начиналось сызнова.

Странно, но следователи, настаивающие на "умышленном причинении вреда здоровью" погибшему Абросимову, не заметили ни разбросанных вещей в квартире, ни поваленной стремянки, ни даже оборванного телефонного шнура. Зато буквально по деталям стали разбирать схему удара ножом, погубившего мужчину. Наотмашь Татьяна ударила или, все-таки, тычком? Казалось бы, какая разница? Следователям почему-то это показалось важным: если размахивала ножом - то хотела убить специально, ударив в грудь или в горло, а если просто кольнула - то выбирала самое "несмертельное", с ее точки зрения, место на теле человека - ногу. И убила хоть и по чистой случайности, но вред его здоровью все равно хотела нанести. Значит, как ни крути, - виновата.

Кстати, как кухонный нож, длиной в 25 сантиметров, оказался в комнате на боковой спинке дивана? Может, Татьяна специально готовилась к такой активной обороне? Об этом рассказала ее старшая дочь от первого брака - 8-летняя Доминика. Оказалось, Татьяна чистила этим ножом для дочери яблоки. А затем велела девочке отнести нож на кухню. Но ребенок, видимо, заигрался и забыл. Так что Татьяне не надо было специально бегать на кухню, чтобы вооружиться: после удара она вставала на ноги именно там, где лежал нож.

Дошло и до смешного, вернее - до откровенной и весьма топорно исполненной подделки. В акте экспертизы есть запись о наличии в крови Татьяны наркотических веществ. Вот только запись эта сделана от руки в тексте, отпечатанном на компьютере, - там, где "эксперт" нашел свободное место. И подписи разные. Странно, заключение готовил один человек, а расписались - под одинаковой фамилией - двое.

Следствие не вспомнило и о том, что Татьяна - жертва семейного насилия и нуждается в защите государства и общества. Но это так, к слову. Здесь не должна идти речь и о превышении необходимых мер самообороны. Какое уж тут превышение для хрупкой женщины примерно в 165 сантиметров ростом, которую изо всех сил лупит головой об стену и душит пьяный молодой мужик ростом в 180 сантиметров и прямым текстом обещает ее убить? И какая тут разница, наотмашь била она ножом или просто кольнула? Как могла, так и отбивалась. Да хоть бы и из ружья выстрелила, если бы оно оказалось под рукой, - в конкретной ситуации она имела на это полное право.

Слугам закона, видимо, очень понадобилось для хороших показателей раскрываемости "срубить палку" - раскрыть настоящее убийство, почти - умышленное, пусть и бытовое. А тут - никакого детектива, "всего лишь" самооборона, по сути - несчастный случай. Наверное, такая рутинная работа не особо замечается и оценивается начальством. Вот сотрудники, возможно, и пытались всеми способами "удержать версию", чтобы отличиться.

Нагатинский суд г. Москвы приговорил Татьяну Кулакову к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Адвокат Кулаковой подал апелляцию.

7 августа 2015 года состоялось апелляционное заседание Московского городского суда по делу Татьяны Кулаковой. На заседание пришли члены и сторонники движения «Право на оружие», организация феминисток, а также множество небезразличных к этой ситуации граждан. Собрались представители прессы – ключевых российских телеканалов. Были на заседании и другие жертвы аналогичных ситуаций домашнего насилия. Если возникает подобная ситуация помочь привлечь внимание к делу может только общественный резонанс. Так неоднократно случалось, когда активисты движения "Право на оружие" выходили на митинги и пикеты по делам Татьяны Кудрявцевой, Александра Тарасова, Гегама Саркисяна и других. Под давлением общественности суд переквалифицировал обвинение Татьяне Кулаковой, и ее освободили в зале суда.

Вечером 7 августа 2015 года Татьяна Кулакова вернулась домой к детям и матери. Адвокат подсудимой – Сергей Ушаков обещал, что обсудит с Кулаковой возможность продолжения обжалования приговора в суде вышестоящей инстанции, которая, возможно, позволит добиться полного оправдания женщины на основании статьи 37 УК РФ «Необходимая оборона».

Общий вывод этой истории однозначен - участие общественности играет ключевую роль в делах по необходимой обороне. Следите за новостями, вступайте в движение "Право на оружие", выходите на улицы, принимайте участие в общественных акциях. Только так Вы сможете помочь самооборонщикам, оказавшимся на скамье подсудимых, и тем самым защитите и свое право на необходимую оборону в России.

Огромная благодарность каждому, кто нашел время, и пришел поддержать Татьяну Кулакову на заседание суда!

Добрее надо быть. О наболевшем пост.

Господа, и от чего мы такие злые?

Если Вы вдруг обнаружили ошибку или неточность в одном из моих постов, я всегда буду благодарна, если мне на нее укажут: без критики нельзя стать лучше. Больше того, не зря говорят, что «одна голова – хорошо, а две – лучше». Все на свете знать невозможно. Сила-то, она – в кооперации. У меня, к счастью, есть довольно внушительная аудитория читателей, и я буду рада, если они будут получать самую правильную и полную информацию, так что не надо стесняться – пишите, правьте, критикуйте.

Однако есть одно «НО», просто задумайтесь о нем: пришли Вы к начальнику, например, и говорите: «Ты – дурак», а дальше начинаете свою гениальную (правда, гениальную идею) излагать… Как Вы думаете, он Вас послушает, если Вы его сперва оскорбили? Все мы люди, часто личные обиды могут препятствовать рождению нового гениального проекта.

Надеюсь, что Вы меня сейчас поняли, а если еще нет, то напишу проще: добрее надо быть, начните свою критику со слов: Спасибо, что Вы этот материал опубликовали (дело сделали, цветок посадили – не важно), однако было бы хорошо добавить тот-то или подправить вот тут. Такой вот принцип мягкой силы получается. Хватит уже троллингом заниматься, вроде ж общее дело делаем: за свои права на оружие боремся, а внутри никак договориться не можем, нехорошо это, отбрасывает назад в добром деле.

Системный перекос и поблажки в законе «О полиции»

Такое впечатление, что в нашей стране 2 вида преступников: одни – опасные, встречающиеся на пути исключительно сотрудников правоохранительных органов, и поэтому для борьбы с ними нужно надежное и эффективное оружие, а также законодательная защита прав полицейских.

А другие – безопасные, которые нападают на остальных российских граждан, потому для защиты им нужны только травматические «резиноплюи», регулярные обвинения и «посадки» за самооборону, квалифицированную как якобы умышленное убийство.

Только так можно объяснить действия законодателей, которые предложили расширить права полицейских, а гражданам вновь придется остаться при своем: без эффективного оружия самообороны, без «Доктрины крепости» с правом на защиту своего жилища, без оправдательных приговоров в случаях самообороны и прочими ограничениями.

Итак, депутат Ирина Яровая, также известная своими запретительными инициативами в адрес законопослушных владельцев оружия (имеется ввиду сперва сокращение единиц «травматического оружия», разрешенного к приобретению «в одни руки» с 5-ти единиц до 2-х, потом повышение минимального возраста, с которого разрешено приобретать травматику – с 18-ти лет до 21 года (правда, с исключением для служивших в армии), запрет на нахождение с оружием в заведениях общепита, реализующих алкогольную продукцию и многие-многие другие – прим.авт.) предложила в очередной раз расширить права сотрудников полиции.

Если предложения депутата будут приняты, полицейским будет разрешено стрелять в женщин (кроме случаев, когда очевидны признаки беременности), в местах массового скопления людей «в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти».

Парламентарии хотят прописать в законе, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции», если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным законодательством. Согласно новому законопроекту, полицейские также могут получить право вскрывать автомобили граждан и проникать в них.

Не спешите судить эти инициативы строго – сотрудники полиции часто сами бывают не защищены – вспомнить хотя бы «гениальную» идею о переводе полицейских на травматику! К слову сказать, по данным института Small Arms Survey, в России на черном рынке «ходит» около 10 000 000 нелегального боевого оружия. То есть против преступников с настоящими боевыми единицами огнестрельного оружия нашим полицейским предлагали бороться с помощью «резиноплюев».

В 2013 году движение «Право на оружие» совместно с профсоюзом полиции проводила уличную акцию в защиту правоохранителей. Участники акции требовали пересмотреть правоприменительную практику в отношении сотрудников правоохранительных органов, применявших против преступников табельное оружие.

Поводом для проведения акции стали трагические события, а именно — расстрел двух полицейских в Москве, а также инцидент в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника.

За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В ответ на это 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой.

Так и что и самим полицейским, бывает, нужна защита. Что и говорить о том, что они должны иметь право на приобретение личного короткоствольного оружия после сдачи табельного…

Однако все плюсы от законопроекта для полицейских сходят на нет, если посмотреть на картину шире - г-же Яровой при защите прав полицейских, что неплохо, как уже упоминалось выше, стоило бы обратить внимание и на расширение прав граждан.
Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2015/07/05/gosudarstvennaya-duma-rf/761092-sistemnyi-perekos-i-poblazhki-v-zakone-o-politsi

Sexual harassment на личном примере: нужна ли в России статья за "сексуальные домогательства"

Решила тут одна правозащитная организация — Ассоциация адвокатов за права человека — за введение в УК РФ статьи за сексуальное домогательство побороться. Обратилась эта организация за мнением ко мне, ведь, как правило, женщины жертвами таких действий становятся (хотя бывает и мужчины – тоже). Но, тут, как говорится, прямо в  точку попали. Несколько лет назад, в институтские времена такая история случилась и со мной.

История эта началась на 4-м курсе университета, в 2009 году. У меня тогда было куча работы, и я редко появлялась в ВУЗе, однако всё равно экзамены сдавала на пятёрки, в силу специфики моего гуманитарного образования, где вполне невинные и безгрешные риторические навыки со способностью к  абстрактному мышлению с лихвой компенсировали длительную и нудную зубрёжку. Однако в любой идиллии бывают свои сбои и мой сбой был лысоватым Аленом Делоном-преподавателем за 50 лет, не скрывающим своей гиперсексуальности (что вообще характерно в качестве модели самоутверждения для подобных делонов) .

Я и так не часто ходила на пары, но посещать его пары у меня пропало всякое желание, поскольку их содержимое имело весьма туманное отношение к предмету, а в основном состояло из его «уморительных» историй, панибратства со студентами, пространных рассуждений о сбившихся гендерных ролях и  издевательств над теми, с кем ему приходилось раньше в жизни пересекаться.

Кульминация ситуации случилась, когда я пришла на сдачу экзамена. Оставив меня один на один с ним в аудитории мой преподаватель прямо  заявил, что сдача экзамена для меня возможно только при условии сексуальной связи. Описание всей истории я описала в своем блоге тут.

В сухом остатке для тех, кому лень «лезть эту желтую историю» произошла со мной самая классическая история шантажа, когда преподаватель отказался оценивать мои знания и настаивал на интимных взаимоотношениях взамен отличной отметки в зачетной книжки. К несчастью для него я оказалась связана с деятельностью СМИ и закончилась для него не только  заявлением в деканат и судебным процессом, но и обернулась публичным скандалом.

Однако благодаря этой истории рассуждать о том, что такое sexual harassment я, наверное, могу со всей ответственностью за свои слова. Для правозащитной организации я подготовила комментарий, который они опубликовали на своем сайте тут.
Интересно, что когда я приступила к изучению вопроса «сексуальных домогательств» найденная мною информация оказалась более чем увлекательной, поэтому я излагаю полный текст подготовленного мною материала о  том, что такое сексуальные домогательства в российской и мировой практике, а  также как это взаимосвязано с провалом борьбы женщин за равноправие со времен Российской Империи через Советский Союз к современной России.

Итак, нужна ли в российском законодательстве статья за  сексуальное домогательство?Collapse )

А теперь прозой

Оригинал взят у ludmilapsyholog в А теперь прозой

Видимо, не отцепится это всеот меня, пока не напишется. Сдаюсь и пишу.

Как же она все-таки передается, травма?
Понятно, что можно всегда все объяснить «потоком», «переплетениями», «родовой памятью» и т. д. , и, вполне возможно, что совсем без мистики и не обойдешься, но если попробовать? Взять только самый понятный, чисто семейный аспект, родительско-детские отношения, без политики и идеологии.  О них потом как-нибудь.

Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд. И тут случается катастрофа. Маховики истории сдвинулись с места и пошли перемалывать народ. Чаще всего первыми в жернова попадают мужчины. Революции, войны, репрессии – первый удар по ним.
И вот уже молодая мать осталась одна. Ее удел – постоянная тревога, непосильный труд (нужно и работать, и ребенка растить), никаких особых радостей. Похоронка, «десять лет без права переписки», или просто долгое отсутствие без вестей, такое, что надежда тает. Может быть, это и не про мужа, а про брата, отца, других близких. Каково состояние матери? Она вынуждена держать себя в руках, она не может толком отдаться горю. На ней ребенок (дети), и еще много всего. Изнутри раздирает боль, а выразить ее невозможно, плакать нельзя, «раскисать» нельзя.  И она каменеет. Застывает в стоическом напряжении, отключает чувства, живет, стиснув зубы и собрав волю в кулак, делает все на автомате. Или, того хуже, погружается в скрытую депрессию, ходит, делает, что положено, хотя сама хочет только одного – лечь и умереть.  Ее лицо представляет собой застывшую маску, ее руки тяжелы и не гнутся. Ей физически больно отвечать на улыбку ребенка, она минимизирует общение с ним, не отвечает на его лепет. Ребенок проснулся ночью, окликнул ее – а она глухо воет в подушку. Иногда прорывается гнев. Он подполз или подошел, теребит ее, хочет внимания и ласки, она когда может, отвечает через силу, но иногда вдруг как зарычит: «Да, отстань же», как оттолкнет, что он аж отлетит. Нет, она не него злится – на судьбу, на свою поломанную жизнь, на того, кто ушел и оставил и больше не поможет.

Только вот ребенок не знает всей подноготной происходящего. Ему не говорят, что случилось (особенно если он мал). Или он даже знает, но понять не может. Единственное объяснение, которое ему в принципе может прийти в голову: мама меня не любит, я ей мешаю, лучше бы меня не было. Его личность не может полноценно формироваться без постоянного эмоционального контакта с матерью, без обмена с ней взглядами, улыбками, звуками, ласками, без того, чтобы читать ее лицо, распознавать оттенки чувств в голосе. Это необходимо, заложено природой, это главная задача младенчества. А что делать, если у матери на лице депрессивная маска? Если ее голос однообразно тусклый от горя, или напряжено звенящий от тревоги?
Пока мать рвет жилы, чтобы ребенок элементарно выжил, не умер от голода или болезни, он растет себе, уже травмированный. Не уверенный, что его любят, не уверенный, что он нужен, с плохо развитой эмпатией. Даже интеллект нарушается в условиях депривации. Помните картину «Опять двойка»? Она написана в 51. Главному герою лет 11 на вид. Ребенок войны, травмированный больше, чем старшая сестра, захватившая первые годы нормальной семейной жизни, и младший брат, любимое дитя послевоенной радости – отец живой вернулся. На стене – трофейные часы. А мальчику трудно учиться.

Конечно, у всех все по-разному. Запас душевных сил у разных женщин разный. Острота горя разная. Характер разный. Хорошо, если у матери есть источники поддержки – семья, друзья, старшие дети. А если нет? Если семья оказалась в изоляции, как «враги народа», или в эвакуации в незнакомом месте? Тут или умирай, или каменей, а как еще выжить?

Идут годы, очень трудные годы, и женщина научается жить без мужа. «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Конь в юбке. Баба с яйцами. Назовите как хотите, суть одна. Это человек, который нес-нес непосильную ношу, да и привык. Адаптировался. И по-другому уже просто не умеет. Многие помнят, наверное, бабушек, которые просто физически не могли сидеть без дела. Уже старенькие совсем, все хлопотали, все таскали сумки, все пытались рубить дрова. Это стало способом справляться с жизнью. Кстати, многие из них стали настолько стальными – да, вот такая вот звукопись – что прожили очень долго, их и болезни не брали, и старость. И сейчас еще живы, дай им Бог здоровья.
В самом крайнем своем выражении, при самом ужасном стечении событий,  такая женщина превращалась в монстра, способного убить своей заботой. И продолжала быть железной, даже если уже не было такой необходимости, даже если потом снова жила с мужем, и детям ничего не угрожало. Словно зарок выполняла.
Ярчайший образ описан в книге Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом».
А вот что пишет о «Страшной бабе» Екатерина Михайлова («Я у себя одна» книжка называется): «Тусклые волосы, сжатый в ниточку рот…, чугунный шаг… Скупая, подозрительная, беспощадная, бесчувственная. Она всегда готова попрекнуть куском или отвесить оплеуху: «Не напасешься на вас, паразитов. Ешь, давай!»…. Ни капли молока не выжать из ее сосцов, вся она сухая и жесткая…» Там еще много очень точного сказано, и если кто не читал эти две книги, то надо обязательно.

Самое страшное в этой патологически измененной женщине – не грубость, и не властность. Самое страшное – любовь. Когда, читая Санаева, понимаешь, что это повесть о любви, о такой вот изуродованной любви, вот когда мороз-то продирает. У меня была подружка в детстве, поздний ребенок матери, подростком пережившей блокаду. Она рассказывала, как ее кормили, зажав голову между голенями и вливая в рот бульон. Потому что ребенок больше не хотел и не мог, а мать и бабушка считали, что надо. Их так пережитый голод изнутри грыз, что плач живой девочки, родной, любимой, голос этого голода перекрыть не мог.
А другую мою подружку мама брала с собой, когда делала подпольные аборты. И она показывала маленькой дочке полный крови унитаз со словами: вот, смотри, мужики-то, что они с нами делают. Вот она, женская наша доля. Хотела ли она травмировать дочь? Нет, только уберечь. Это была любовь.

А самое ужасное – что черты «Страшной бабы» носит вся наша система защиты детей до сих пор. Медицина, школа, органы опеки. Главное – чтобы ребенок был «в порядке». Чтобы тело было в безопасности. Душа, чувства, привязанности – не до этого. Спасти любой ценой. Накормить и вылечить. Очень-очень медленно это выветривается, а нам-то в детстве по полной досталось, няньку, которая половой тряпкой по лицу била, кто не спал днем, очень хорошо помню.

Но оставим в стороне крайние случаи. Просто женщина, просто мама. Просто горе. Просто ребенок, выросший с подозрением, что не нужен и нелюбим, хотя это неправда и ради него только и выжила мама и вытерпела все. И он растет, стараясь заслужить любовь, раз она ему не положена даром. Помогает. Ничего не требует. Сам собой занят. За младшими смотрит. Добивается успехов. Очень старается быть полезным. Только полезных любят. Только удобных и правильных. Тех, кто и уроки сам сделает, и пол в доме помоет, и младших уложит, ужин к приходу матери приготовит. Слышали, наверное, не раз такого рода расказы про послевоенное детство?  "Нам в голову прийти не могло так с матерью разговаривать!" -- это о современной молодежи. Еще бы. Еще бы. Во-первых, у железной женщины и рука тяжелая. А во-вторых -- кто ж будет рисковать крохами тепла и близости? Это роскошь, знаете ли, родителям грубить.

Травма пошла на следующий виток.

3 основных закона успешного ритейла, выработанные на личном опыте

Провела сегодня небольшую лекцию о бизнесе для учеников старших классов финансовой академии в городе Су Фолс, Южной Дакоты, США (CTE Academy, Sioux Falls, SD, USA).

Вопреки сложившейся традиции и моему роду занятий (я имею ввиду деятельность в рамках организации «Право на оружие») с ребятами мы говорили о другой стороне моей жизни – о малом бизнесе. Аудитория, с которой мне довелось пообщаться, весьма приятная и перспективная. Ребята внимательно слушали и задавали много вопросов, что меня, как спикера, всегда очень радует. Помню, что в школе у нас были учителя, которые считали наличие вопросов у школьников плохим знаком, отражающим, что материал был подан не полностью. Я же думаю как раз наоборот: если есть вопросы, значит, ты – интересен, и слушателям хочется почерпнуть от тебя больше, чем ты успел им рассказать за отведенное время.

Итак, успешный бизнес – это сочетание 3-х основных характеристик: быстро, качественно и дешево. Если Вам удалось реализовать хотя бы 2 из них – поздравляю, у Вас есть все шансы на успех. Теперь подробнее…

Качественно – Вы предоставляете товары и услуги лучшего качества, чем конкуренты, а также даете дополнительные «плюшки».
В моем случае с мебельным ритейлом и продажей бытовой техники – в виде сборки мебели, гарантийного и текущего ремонта (гарантийный положен бесплатно по закону, но, увы, не все предприниматели это делают, а уж тем более не все покупатели об этом знают), Ваши продавцы объясняют все детально и подробно, показывают образцы материалов (мои работники регулярно посещали производство поставщиков для этой цели), телефон для покупателей работает в режиме «горячей линии» (это, может быть, типично для больших городов, но мои магазины были расположены в деревнях, а там это, скорее, исключение, чем правило).

Быстро – клиент получает товар или услугу максимально быстро. В моем случае – доставка габаритной покупки, что выгодно отличало меня от конкурентов.

Дешево – Вы имеете меньшую цену, чем конкуренты.
Увы, это был не мой «конек». Доставка до населенного пункта вынуждала на наценку, а объемы не позволяли получать большой дисконт от поставщика, но вопреки общепринятому стилю ведения ритейла, мы не делали скидки покупателям, а просто держали стабильные цены. Не стоит считать клиента идиотом и думать, что он не понимает, когда цена сперва завышается в 2 раза, а потом этот никогда не существовавший ценник зачеркивается, и рисуется «новая» цена.

Я фокусировалась на первых двух характеристиках. Супер-успешный бизнес, вроде сетевого МакДональдса, может себе позволить за счет больших объемов работать с соблюдением все 3-х условий, получая от поставщика за счет огромных объемов внушительные скидки на поставки продукции оптом.

Место, где я общалась со старшеклассниками (14-16 лет) непростое. Это специальная академия, где ребята факультативно (не в рамках обязательной школьной программы) изучают, как работает финансовая система, основы бизнеса и ведения личного хозяйства. Штука, на мой взгляд, невероятно полезная, как мне удалось понять из опыта ведения своего бизнеса: этих знаний всегда не хватает, и приходится тратить массу времени, чтобы изучать самые очевидные вещи методом проб и ошибок, в то время как можно было бы сосредоточиться на более важных и специфических для конкретного бизнеса вещах. Финансовая Академия в Су Фолс – государственная, обучение в ней бесплатное. Помимо основных занятий ребята могут посещать лекции местных предпринимателей (которые делают это, конечно, на общественных началах) и слушать приглашенных спикеров. Таким образом, достигается симбиоз теоретических и практических знаний. А еще учащиеся играют в особую онлайн бизнес-игру, которая позволяет экспериментально проверить себя в ведении бизнеса.

Основная цель Академии – развитие финансовой грамотности, чего, кстати, нам в России часто так не хватает. Надеюсь, что однажды усилиями предпринимателей или в рамках частно-государственного партнерства и в нашей стране появятся такие школы…

P.S. И конечно же, выражаю огромную благодарность администрации Академии и лично Penny Evans Brunken за предоставленную возможность пообщаться с интересными людьми и поделиться своим опытом!