Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Живой мертвый журнал / Прощай, LiveJournal.ru!

С 20 января 2011 года я была верным пользователем сервиса LiveJournal под именем butina.livejournal.ru. Мой блог был личным и публичным, в нем я писала свои мысли и истории, а после основания «Право на оружие», он еще и долгое время являлся рупором движения, пока мы не обрели сайт и группы в социальных сетях.

Сегодня утром мне пришло уведомление о внесении одного из постов моего блога в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в  «соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Я была, есть и буду защитником статьи 29 Конституции РФ, в которой «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».

Пока это одна страница, но не нужно быть пророком, чтобы понять, что дальше будет больше. Потому я скачала все свои посты и все комментарии к ним, так как мне важен каждый голос. Теперь буду искать новый дом для них за пределами рунета.

Всем пользователям ЖЖ рекомендую сохранить информацию из своих блогов и социальных сетей, так как Вы можете быть следующим. Я использовала сервис http://ljbook.com/

И напоследок вам немного иронии:

Диалог из фильма «День Выборов»:

— Атаман Парамонов! Хто здесь главный?
— Я?
— Неправильный ответ! Главный здесь я! Кто разрешил концерт?
— А почему мы должны…?
— А потому что всё в этом городе согласовывается со мной.
— Но свобода слова
— А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Искажённый Чехов

Сколько раз нам приходилось слышать, что Чехов, якобы, говорил, что висящее на стене ружьё непременно выстрелит, а значит, якобы, Чехов предсказал риски владения оружием?

В оригинале это звучало:
"Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него"
Из письма Антона Павловича Чехова (1860— 1904) к литератору Александру Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г.

Смысл выражения: в художественном произведении все детали должны работать на его главную идею, в нем не должно быть ничего случайного.

Но к чему нам оригинальная версия и смысл выражения, когда есть обезьяна с ружьём вольная интерпретация, при игнорировании стрельбы в целях самообороны, охоты или спорта и того содержания, которое в него сам автор вкладывал?

В соответствии с логикой Чехова, несомненно, что граждане приобретают оружие для каких-то целей, однако для противоправных целей они используют, как правило (более чем в 92% случаев), нелегальное оружие.

Помните, когда Вам в очередной раз будут говорить о том, что оружие непозволительно опасно, так как "висящее на стене ружьё непременно выстрелит" по заветам Антона Павловича Чехова, то это означает только то, что человек не только обладает ужасающе низким уровнем оружейной культуры, но и к русской литературной классике он также относится без должного уважения. 

Целесообразность,возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия

Есть такая книга "Целесообразность,возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия". Насколько мне известно это произведение - единственная собственно антиоружейная книга в русскоязычном сегменте и тем более - попытка ангажированного прогибиционистского исследования по теме.

На теле-интервью больших дяденек которые выступают против права граждан на оружие, частенько можно увидеть апелляции и потрясания этим произведением, как доказательством того, что научное знание на их стороне и что в России возврат прав на короткоствол преждевременен, ибо так сказали умные дяденьки-учёные.

Один наш коллега написал на это "исследование" встречную рецензию, которая публикуется в своей оптимизированной версии в журнале "Калашников", а вот здесь Вы можете увидеть полную версию обзора этой книги, без литературной корректуры, зато в полном возмущения объёме. Поскольку книга объёмная, на почти 400 страниц, рецензия тоже не маленькая, 18 страниц, что делает невозможным её прямое здесь воспроизведение. Зато данный труд ставит все точки над i в попытке хоть какого-то интеллектуального обоснования прогибиционистского дискурса в оружии. После прочтения рецензии, вряд ли Вы сможете всерьёз воспринимать саму книгу, ведь от неё не остаётся камня на камне. Будет здорово если будут предприняты попытки аргументированно доказать обратное.

Кстати, если кто вдруг обнаружит аналогичные наукообразные попытки запретительного высказывания по теме - буду признательна, за обогащение ссылками на них. Мы будем продолжать работу по их поиску и аргументированной деструкции. 

Овощи

 Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу.

Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! — звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный
старик, когда его уводили солдаты…».
— Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. –Почему же они терпят?!
— Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… — мама рассудительно разглаживает страницу.
— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет
маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!

Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
— Потому что они овощи. Это про овощи сказка…