?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
США - страна уголовников?
butina
Для оспаривания необходимости расширения прав граждан на оружие комментаторам необходимо разгромить успешный опыт в этой сфере других стран. В рамках этой логики часто объясняют более низкий чем в России уровень убийств в США тем, что там много людей распихали по тюрьмам и в результате этой жестокости, насильственная преступность сдерживается.

Действительно сейчас, когда в США развивается практика антирецидивистского "закона трёх ошибок" (которую и в России стоило бы внедрить), число заключённых там только увеличивается, тогда как у нас почти вдвое сократили популяцию населения тюрем.

Не комментируя итоги этой разницы в подходах, которые достойны множества отдельных исследований, следует привести лишь один график. Численность заключенных на 100 тыс. населения в России и других странах мира за 1997-1998гг.:

Уровень насильственной преступности в России образца 1998 года, при почти вдвое большем числе заключённых, большем чем в США на душу населения, был раза в два-три выше чем сегодня в нашей же стране. Сложно на фоне этого говорить, что механическое расталкивание криминального элемента по тюрьмам способно серьёзно улучшить ситуацию. По крайней мере не лучше, чем общее улучшение социально-экономического положения и гражданской самозащиты, при том что и то и другое зависит от стимулирования развития отраслей экономики (в том числе оружейных) и возможности гражданам эффективные средства самозащиты и сдерживания иметь.

  • 1
Если дать волю дебилам любителям наркоты с мышлением подобным вашему то вся страна превратится в скопище отбросов.

Уверен, американцы молодцы, в том что наркоторговцев держат в тюрьмах и не позволяют им контролировать улицы

- то за стопку водки я так полагаю тоже надо закрывать?

Не надо фантазировать. Я сказал "до излечения". Если человек не алкоголик, то за что сажать?

А если дошел до алкоголизма, принудительное лечение не самый плохой вариант.


Edited at 2014-08-22 05:20 pm (UTC)

Не смешите людей и не фантазируйте, нигде после легализации роста употребления не было, только преступность уменьшалась. Никакие же запреты наркотиков никогда и ни при каких обстоятельствах не приводили к снижению употребления. Американцы не молодцы. Они буквально сами создали себе мафию, запретив алкоголь и позволив на нем навариваться бутлегерам-преступникам, вы вообще историю-то хоть элементарную знаете? А потом эта же мафия перешла на другие, опять очень вовремя запрещенные вещи, - всякие разные наркотики. Дважды на те же грабли было наступлено. Наркопреступность и наркокартели - это выгодноприобретатели НОМЕР ОДИН от незаконного статуса веществ. Только в условиях незаконности они могут товар себестоимостью 10 копеек впаривать за полторы тысячи.

То есть вы за свободную продажу алкоголя и за принудительное лечение при обнаружении граждан-алкоголиков?

Тогда, будучи последовательным, вы выступаете за свободную продажу героина и принудительное лечение при обнаружении граждан-героинозависимых?

  • 1