?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Шаги к реальному равноправию полов
butina
Пригласили в июле на круглый стол по проблемам равенства полов и тем законодательным изменениям, которые можно было бы предпринять, чтобы женщина тоже была человеком в полной мере.

В рамках предварительных слушаний вот мои примерные соображения на этот счёт, буду рада дополнительным предложениям и контраргументам:

1. Мы не можем понять, как обеспечить равноправие женщин с мужчинами, не поняв, что вызвало их неравенство.

Женщины находятся в ущемлённом и не равном положении по отношению к мужчинам, в условиях нашей относительной физиологической слабости. Женщины биологически слабее мужчин, а значит, исторически находятся в более зависимом от них положении. Можно сколько угодно рассуждать о новой эпохе развития человечества, правах человека и том, что люди отошли от грубой силы, однако это не так. Женщины в исламистских общинах даже Лондона далеко не совсем свободны. Мужчины отказавшиеся, как и женщины, от своей силовой функции, в быстрые по историческим меркам сроки просто уступят жизненное место другим мужчинам.

Правовые и политические надстройки в обществе возникают в условиях силовых соотношений. Если мы хотим изменить правовое положение вещей, мы должны начать с изменения баланса сил. Современные технологии позволяют это сделать, оружие самообороны позволяет компенсировать неравенство в сфере мускулов, поэтому, как бы на первый раз не безумно звучала эта идея, но примитивное вооружение женщин является самым серьёзным фактором в обеспечении их равенства.

Для пули уже не важно, сколько в тебе веса и мышечной массы, какой у тебя рост. Поэтому, при наличии угрозы пулю получить, сексизма в обществе станет много меньше, люди будут не насиловать и унижать слабых, а займутся более осмысленной деятельностью.

На месте активисток женских правозащитных организаций требование расширения гражданских прав на оружие я бы ставила в качестве задачи №1. Учитывая, что по статистике женщины в 10 раз реже совершают насильственные преступления, чем мужчины, в их приоритетном вооружении также практически нет криминогенных рисков.

Кроме правовых мер, здесь необходимо реализовывать просветительские кампании, направленные на вовлечение женщин в обучение стрельбе и самообороне, прежде всего вооружённой.

Женщины не будут равны мужчинам, пока оружие считается, прежде всего, мужским атрибутом. Нельзя получить права без базовой ответственности по силовому их обеспечению. При этом, обратная логика не действует. Если запретить всё оружие, мужчины как раз будут иметь безоговорочные физические преимущества, а мы вернёмся к старым добрым временам племенного патриархата, существовавшего задолго до появления огнестрельного оружия.

Сколько бы не рассуждали о обратном, однако в реальности не собственность от собственности, отличается лишь способностью защитить свой суверенитет.

2. В рамках этого же блока проблем следовало бы уравнять обязанности мужчин и женщин в области национальной обороны, по аналогии с Израилем, где в вооружённые силы призываются как мужчины, так и женщины. О том, что вооружённые силы при этом нужно серьёзно реформировать, смещая их больше в сторону не призывной, а резервистской армии-ополчения - это другой вопрос. Здесь же важно отметить, что самый кратчайший путь к обретению полового равенства - это выравнивание обязанностей между полами в такой ключевой отрасли как обороноспособность и защита страны.

В эпоху, когда женщины практически перестали рожать и даже не обеспечивают демографического воспроизводства, прикрываться от этой ответственности ссылкой на детородные функции нелепо. Разумеется, беременных и кормящих матерей в армию никто призывать не предлагает, а все остальные должны в этом вопросе быть равны мужчинам, если хотят с ними равенства. Именно активистки женского движения должны инициировать этот вопрос, так как, прежде всего они в этом заинтересованы.

3. Следующим важным аспектом в реализации гендерного равноправия является решение проблемы репродукции. Пока доминирующим способом демографического воспроизводства является институт патриархальной семьи, где женщина в идеале должна быть домохозяйкой, чтобы быть прилежной роженицей и матерью, мы будем иметь соответствующие роли мышки на кухне. Всё что за эту роль выходит, будет считаться социальной аномалией. Не все женщины рады такой перспективе, но простой отказ от традиционной функции матери-домохозяйки сопровождается дальнейшим снижением рождаемости, а значит, будет справедливо восприниматься в штыки и встречать активное противодействие.

Если женщины хотят закрепиться в партнёрской равноправной семье, значит, они должны оказать организованную поддержку развитию современных способов репродукции, рационализирующих эту сферу. Поощрять развитие специализации и отделить от женщин, как таковых, функцию деторождения, также как в своё время мужчины в целом утратили функцию охоты на мамонтов и теперь лишь немногие этим занимаются. С голода никто не умирает и требования всех мужчин загнать на охоту не актуальны, в отличие от призыва женщинам больше рожать.

Речь, конечно, прежде всего, идёт о развитии суррогатного материнства, за отсутствием пока более современных технологий. На пути развития суррогатного материнства остаётся множество нормативных барьеров. Чтобы этот институт развивался, необходимо освободить его от НДС. Снизить его административные ограничения, вроде возрастных рамок 20-35 лет и требования наличия детей у суррогатной матери, что автоматически радикально сужает их предложение, увеличивая стоимость этих услуг. Как будто быть нищей 40-ка летней алкоголичкой или 18-ти летней проституткой – лучше рисков беременности. Необходимо также обеспечить признание и поддержку суррогатного материнства со стороны различных негосударственных институтов. Речь, прежде всего о позиции РПЦ, которая пока против выступает.

Другими важными слагающими институтами, чьё развитие остро необходимо для этого нового демографического перехода, является инфраструктура детских садов, школ, секций и т.д. Феминистки должны создать идеальные условия для их развития в стране, полностью освободив их от налогов и административных барьеров.

При наличии достаточно развитого аутсорсинга воспитания и деторождения, основной фактор, требующий от женщины особого положения подчинённости функции продления человеческого рода отменяется. Без угрозы вместе с этим отменить и всё человечество. Пока суррогатное материнство, няни, высококачественные детские сады, школы и другая детская образовательная и досуговая инфраструктура не стали общедоступной нормой, женщина будет определяться через свою функцию материнства в значительно большей мере, чем мужчина через отцовство в эпоху, когда вероятность ребёнку умереть с голоду или быть съеденным саблезубым тигром, уже снизилась. Мужчинам уже можно брить бороды и прятать свои боевые топоры. Женщины своё право выходить из детской и кухни пока, к сожалению, не до конца обеспечили.

4. Другой, самой, пожалуй, очевидной проблемой, является правосудие, которого в России не очень то много. Вероятность женщины в судебном порядке добиться справедливости в вопросах изнасилования или домогательств, крайне низка. Это проблема несправедливости в судебной системе в любой сфере существует, но раз уж мы обсуждаем эту, давайте рассмотрим её. Я по своему опыту могу сказать, что когда я судилась с одним из своих преподавателей по этой части, судья, что характерно – женщина (это к вопросу о бессмысленности решения проблемы квотированием), при наличии железобетонной доказательной базы в виде массы пострадавших, по чисто формальным процессуальным моментам решила что он прав. В результате, мой крестовый поход за справедливостью, окончился для меня позором и массой впустую потраченного времени.

Многие женщины не без оснований уверены, что судебная и правоохранительная системы в случае возникновения подобной проблемы, не обеспечат им справедливости, а значит, они молчат. Массив латентного сексуального насилия в России астрономический, что очевидно хотя бы, если сравнить статистику изнасилований в России и развитых странах, по которой получается, что у нас нация импотентов.

Решить эту проблему, на мой взгляд, мог бы пункт 1, так как ключевую роль силового сдерживания никто не отменял. А также радикальное расширение полномочий судов присяжных. Так как если судебная инстанция будет связана с этой действительностью больше, чем с миром юридического крючкотворства и телефонного права, то адекватность правосудия сразу подскочит и тогда правоохранительной системе придётся вести себя лучше, чтобы на судебную ветвь власти не нарваться.

Список, конечно не полный, но это те фундаментальные системообразующие изменения, которые, на мой взгляд, могли бы наиболее реальным образом повлиять на выравнивание нездоровых диспропорций между полами.

  • 1
Какими бы равными возможности для мужчин и женщин ни были, чисто генетически мужчины превосходят.

В среднем, средний мужчина по интеллекту равен средней женщине. Однако, умнейшие мужчины гораздо умнее умнейших женщин.

Так что эмансипацией можно уменьшить только дисбаланс возможностей, а неравноправие все равно сохранится, так как в управлении стадом участвуют только умнейшие, которых среди мужчин на порядок больше.

:) Интеллект генетикой плохо передаётся. И в семьях маргинальных крестьян и алкоголиков рождаются гении. Это вопрос жизненных усилий. Мужчина в более жёсткие условия выживания поставлен, тогда как женщина, вроде как передаётся зачастую в качестве иждивенца от отца к мужу, а потом сыну. Это не содействует развитию и наполнению когнитивных функций. Но физиология здесь лишь по причинам описанным в пункте 1, имеет место быть.

Руки прочь от Домостроя

Полностью согласен с каждым пунктом, кроме наезда на патриархальную семью. В любой стране, где экономика позволяет мужчине любой профессии в одиночку содержать семью из нескольких человек, патриархальный уклад воцаряется сам собой.

Re: Руки прочь от Домостроя

Ага, почти все женщины сами предпочтут с утра до вечера с детьми возиться, чем работать и завоевывать. Против природы не попрешь, даже если будет полная эмансипация.

Страшные вещи предлагаете - урегулировать отношения полов через деньги(проституция, суррогатное материнство).

Как обстоят дела на Западе с равноправием полов? Судя по постоянно недовольным феминисткам всё плохо. И легализованные проституция и суррогатное материнство проблем не решили, но вот институт семьи потерпел значительные потери.

И у нас ничего не решит, а только усугубит падение нравов тем, что законодательно зацементирует их в сознании общества.

Есть ведь разница между проституцией, как чем-то позорным и легальной проституцией, которая уже вроде как профессия, а никакое не блядство за деньги.

Я не спорю - отдельным мадамам очень даже хорошо будет. Не надо рожать, если есть сурромать, секс не действие, а услуга. Но общество в целом станет чуть ближе к ценностям Кончиты Вюрст - ещё больше продажности и меньше пространства для духовности.

Единственное хорошее, что есть в этих предложениях, так это их абсолютное неприятие нашим обществом.

А с остальным отчасти согласен - если оружие, то всем без оглядки на пол, если суд, то справедливый для всех.

1. Напомните кто сказал, что экономика - это базис?

2. В большинстве стран Запада, вроде Франции, суррогатное материнство запрещено.

3. Люди всегда не довольны. Чем больше я знаю, тем больше я не знаю. Всем довольнее улитка или овощ.

4. Падение нравов в чём? В Российской империи с легальной проституцией было падение нравов? Расскажите мне, где было больше всего абортов, алкоголиков и убийц? Я Вам расскажу - в светлой стране Советов, где как раз всё благополучно запретили.

5. Повторите эту мысль ещё более чётко - процветание чёрного рынка = меньше пространства для духовности, да? Вы понимаете что наличие того же запрета во Франции на суррогнатное материнство вовсе не значит, что его нет. Просто имущественный ценз выше и буржуи за границу ездят за этой услугой. Что до нравственных оснований запрета проституции - это просто прекрасно. Россия, прославившаяся на весь мир своими Наташами - это очень нравственно да. Вы вообще в курсе, что в России проституция есть? Вам принципиально важно, чтобы она, будучи нелегальной, была вынуждена более агрессивно себя на улицах и в интернете рекламировать, а там работали наши соотечественники бесправные, разнося болезни, а не гастарбайтеры?

6. В рассуждениях о принятии и неприятии нашего общества Вам следует посмотреть на несколько данных: соотношения уровня рождаемости, абортов и убийств в нашей стране и в развитых странах. Если бы Вы знали эту статистику, то не посмели бы рассуждать о преимуществах нашего "менталитета".

Я-таки извиняюсь: не люблю критиковать, и согласен с Марией по большинству её тем, но по сабжу - адов бред.
Можно и по пунктам пройтись, но, вроде, и так очевидно.
Мужчина и женщина не являются равными объективно. И не должны быть равными.
Мужчина и женщина РАВНО-НЕОБХОДИМЫ и друг другу, и для гармоничного социума. Но отнюдь не равны. И тело, и инстинкты у людей гендерно-специализированы. Отрицать это глупо, бороться с этим - преступно.
Ещё раз прошу прощения за резкость тона, но уж больно серьёзная тема затронута.

Эмансипация должна быть полная. Только она и покажет, что, при равных возможностях, у мужчин и женщин разные склонности и разные способности.

Интересный пост. По пунктам:

1. "Женщины находятся в ущемлённом и не равном положении по отношению к мужчинам, в условиях нашей относительной физиологической слабости" -- однако, имеют другие преимущества. Согалсен, что именно этот аспект необходимо предъявлять как рагумент для легализации КС -- собсно, я в своём FAQ об этом и писал (кстати, как там поживает оформление? тема "переработать в книгк обсуждаема).

2. Верно. Только армия тоже нужлдается в соотв. разумном рефолрмировании. Вообще, тут лучше всего ИМХО комбинация Швейцарии с Израилем: схема -- от первых, и участие обоих полов - от вторых.

3. "Как будто быть нищей 40-ка летней алкоголичкой или 18-ти летней проституткой – лучше рисков беременности" -- а интерсный тезис! С ходу не могу сказать мгнение, есть и плюсы, и минусы - но очень, очень интересный подход. Как минимум -- обдумать стоит. Сюда же, кстати, "семенйные" детские сады... Обобщая: есть те, которым нравятся дети, есть те, которые предпочитают науку/юизнес/проч. Можно получить взаимную выгоду.
" остро необходимо для этого нового демографического перехода, является инфраструктура детских садов, школ, секций.." -- очень правильно! Пожтому -- за социализм (не марксистский, разумеется), против капитализма.

4. Легализация проституции недопустима, кроме как с либероидной т.з. "да хоть подохните, дишь бы прибыль мне была".

5. "Вероятность женщины в судебном порядке добиться справедливости в вопросах изнасилования или домогательств, крайне низка".
Не отслеживал вопрос специально, но сложилось обратное впечатление: попробуй отвертитьсЯ. если тебя обвинили в инзнасиловании, есть сперма, но при этом было согласие/пофитг предварительно. На Западе - ещё хуже.
С другой стороны, практика "с кем остаётся ребёнок" -- отнюдь не в мужскую пользу.
Судыы присяжных -- вещь скольская... Тактически это верно, стратегически -- нет. Но сейчас -- тактика важнее.
прим.: что касается ссылки на личное, то опять же -- "у вас капиталим" (с)...


1. Безусловно, даже у одноклеточных есть свои неоспоримые преимущества по сравнению с другими формами жизни, вроде чудовищной выживаемости.

С FAQ - в процессе, врать не буду со сроками, но ускорю этот процесс.

2. Полностью согласна.

3. Я утратила понимание противоречия между социализмом и капитализмом. Если есть семейный десткий сад, который освобождён от налогов и получает в счёт налоговых вычетов от фермеров, энергетиков, мебельщиков, шоу-бизнеса и туристических компаний, необходимые для своего полноценного функционирования бесплатные компоненты, а его работники получают кучу бесплатных услуг от родителей своих воспитанников - это больше социализм или капитализм?

4. вопрос ведь не в прибыли. Я описала основания для этого шага, буду рада контраргументам по ним. В реальности погибают как раз в результате запрета проституции - от дополнительных венерологических заболеваний, от передела нелегального рынка, от насильственного в него рекрутинга, от возможности безнаказанных на него и с него нападений, в условиях трудностей при обращении в полицию по таким делам, в условиях банальной половой неудовлетворённости насильников, наконец и в первую очередь.

5. Тут взаимные проблемы. С одной стороны оторванные от реальности судьи открывают возможности для таких злоупотреблений, но и для злоупотреблений в другую сторону тоже. Все не в выигрыше от этого.

Не понимаю только почему суд присяжных при этом стратегически не приемлем? Какие ему альтернативы? Прямая избираемость судей? Тоже не против.

"равноправие полов" - стыдоба-то какая!

Хе-хе.
Сдаётся мне, что профессиональным борцам за равноправие женщин настоящее равноправие - с равенством как прав, так и обязанностей и ответственности, не шибко нужно. Им нужно за это бороться, им процесс нужен.

Да и обычные женщины, как я погляжу, далеко не все стремятся к полному равенству.

Андрей

(Anonymous)
Читайте "Домострой". Там всё написано ясно и подробно. Бутину не слушайте и не читайте. Она "прогрессист", поэтому никогда не создаст нормальную семью и не будет счистлива (она - машина, она - функция).
А все остальные - будьте счастливы, живите нормально...

Слова "машина" и "функция" больше подходят тем, кто по стандартной программе действует. То есть создает нормальную семью.

"чтобы женщина тоже была человеком в полной мере."
Да вы издеваетесь что ли? Мужчина и так опущен до уровня вьючного скота, а бабам еще больше прав подавай.

1. Мужчина равноправен с женщиной в части применения силы в отношения другого мужчины. В части применения силы относительно нападающей женщины - БЕСПРАВЕН. И Вы в очередной раз попутали равноправие с равенством. Если женщина хочет, она будет сильной. Но женщина НЕ ХОЧЕТ, и это ее ПРАВО.


2. Женская воинская обязанность в матриархальной РФ? Попробуйте реализовать. Не жалуйтесь потом на женщин, вопящих о своих (сюрприз) ПРАВАХ.

3.Единственная проблема с репродукцией - полное отсутствие права принимать репродуктивные решения у МУЖЧИНЫ. Все репродуктивные права принадлежат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНЩИНЕ. Плохо рожают? И снова виноваты угнетатели-мужики?


4. Хотите поставить торговлю телом с рельс монополизма на рельсы конкуренции? Хотите вставить палки в колеса ТОТАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ НАХЛЕБНИЧЕСТВА ЗА ДЫРКУ В МЯСЕ? Угадайте, какая будет реакция. См. п.2

5. "Другой, самой, пожалуй, очевидной проблемой, является правосудие, которого в России не очень то много. Вероятность женщины в судебном порядке добиться справедливости в вопросах изнасилования или домогательств, крайне низка."

А вот этот откровенный ПИ..ДЕЖ я просто не мог не процитировать. Вы вообще знаете сколько случаев подачи ложного доноса об изнасиловании? А сколько мужчин СИДИТ ИЗ-ЗА ОБИДКИ малолетней шлюхи?

Не говоря уже о том, что мужчин судьи просто не воспринимают за людей и потерпевших, если подсудимая - женщина? Как пример, 3,5 года условно за ОСКОПЛЕНИЕ. За оскопление наказание, как за ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ! И Вы еще будете ныть, что ДЕВАЧЕК АБИЖАЮТ?

Меняется на трудовую для неучащихся, и для те кто не в декрете.

Мария, уж извините, но это полная чушь. Особенно, касаемо истории подчинения женщин. Думаю запилить тему, как так случилось, что женщины оказались в подчинённом положении. Если не возражаете, то скину вам в личку ссылку, когда тема будет готова. Ибо на заре развития человечества именно женщины играли главенствующую роль.

Если кому и бороться за равноправие в РФ и Западном мире, так это мужчинам.

Равенство возможностей уже давно достигнуто и если женщина хочет заниматься чем-то, то она этим занимается вполне успешно. Мария Бутина - хороший тому пример. Уже столетие феминистки гнут "эмансипацию" в сторону равенства конечного результата, а не стартовых возможностей - любой ценой, вопреки здравому смыслу.

И это на фоне реального ущемления прав мужчин - как по юридическим нормам (армия, опека и усыновление, пенсия), так и в силу множества традиций, сложившихся в период официального неравенства мужчин и женщин ("женщинам надо уступать", "женщин нельзя обижать" и т.п.).

Да уж, любите вы сразу программу-максимум выкатить неокрепшим умам >:-)

Кстати, надо так же освободить от налогового бремени курсы, на которых женщин учат не поддаваться грамотным соблазнителям. Это поможет выбираться сердцем и умом, а не другими органами (-:

Edited at 2014-07-03 06:10 am (UTC)

Когда говоришь нашим феминисткам о таких вещах - они начинают
откладывать кирпичи и в ужасе тебя банят.
Они не хотят реального равноправия)))
Они хотят прав как при матриархате, а обязанностей - как при патриархате.
А по закону сохранения, если где-то что-то убыло, то где-то что-то
прибудет.
Стало быть, за умными словесами они скрывают себе - права,
остальным(прежде всего, мужчинам) - обязанности.

  • 1