?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Восстановление исторической справедливости
butina
Поддержите своим голосом и репостом нашу петицию о возврате прав граждан России на владение короткоствольным нарезным оружием.

Когда мы соберём 20 000 подписей, ещё одна фракция в Государственной Думе будет обязана выступить с нашей законодательной инициативой в парламенте.

Как бы Вы не относились к тем или иным депутатам, новый союзник в деле расширения Ваших прав лишним не будет.

Подробности на сайте.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Понимаете, факты - упрямая вещь, и они говорят что псих-одиночка с холодным оружием или на крупном фронтальном погрузчике эффективнее по количеству трупов и убежать от него большинству жертв не получается. То есть вопрос с психами-одиночками-рекордсменами посчитаем закрытым.
По поводу снайперской пули - мимо темы, обсуждаем легальный нарезной короткоствол в качестве орудия преступления, выстрел из которого, во-первых эффективен метров с 25, во вторых, шанс убить человека процентов 20, в третьих, оставить пулю или гильзу на месте преступления - всё равно что положить рядом с трупом свой паспорт с вложенным чистосердечным признанием и камушком придавить.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Ну, это Вы для себя его закрывайте, если хотите. Я достаточно насмотрелся на совершенно безбашенных людей с ножами и топорами и не желаю, чтобы они имели возможность ещё и стрелять. Плевать им на последствия, они о них не думают.
Допускаю, что крупный фронтальный погрузчик - основное орудие убийства в Томской области, в Питере ничего такого связанного с ним не встречал.
А разрешат короткоствол - будьте покойны, тут же начнётся продавливание и остального.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Я тоже насмотрелся на безбашенных с ножами и топорами. А знаете, что их делает таковыми? Безнаказанность! Нож ведь объективно примерно удесятеряет силы, дарит при криминальном применении против заведомо безоружного гарантированное преимущество и чувство полного собственного превосходства, что "безбашенному" только и требуется- возвысится над кем-то. Безнаказанно применив один раз угрозу против безоружного, психопат никогда не остановится, это Вам любой психиатр скажет. А получив пулю в плечо или колено с последующим приговором мало какой "Я-псих!!!" решает продолжить - доказано многократно. Психопат не думает о последствиях, он о них с содроганием вспоминает.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Психопата с ножом пуля, может быть, и остановит. А вот психопат с пистолетом, извлечённым из отнятой у какой-нибудь дамы сумочки, успеет натворить многое, пока его самого не достанут. Да и не всякий "безбашенный" - клинический психопат, которого врач распознает с порога. История знает немало случаев, когда полный отморозок - циничный, жестокий и не знающий страха - оказывался вполне здоровым психически.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Пуля остановит любого психопата, хоть с ножом, хоть с пистолетом,но если у окружающих нет оружия, психопат наделает дел хоть с ножом, хоть с пистолетом. Парадоксально, но психопат с пистолетом менее опасен, чем с мачете, пример - Евсюков (2 убитых, 7 раненых), а ведь это не просто псих со стволом, это псих тренированный, профессионал!
Отъём сумочки безопасен только среди невооруженных дам, которым можно свернуть шею голыми руками, с вооруженными барышнями - пуля в живот не вынимая их сумочки или "добро пожаловать на нары" (или всё в комплексе).
Полные отморозки живьём и на свободе массово встречаются только среди невооружённых сограждан. В обществе с разрешённым короткостволом они существуют до первой блондинки с нательной кобурой, потом свою крутизну демонстрируют сокамерникам или могильным червям.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Парадоксально, но психопат с пистолетом менее опасен, чем с мачете, пример - Евсюков (2 убитых, 7 раненых), а ведь это не просто псих со стволом, это псих тренированный, профессионал!

А как Вам эта информация из комментария выше?

"Самое крупное массовое убийство, совершенное одним человеком, произошло в апреле 1982 г. В провинции Кёнсан-Намдо (Южная Корея) полицейский By Бом Кон в пьяном угаре в течение 8 часов убил 57 и ранил 35 человек, произведя 176 выстрелов из винтовки и применив ручные гранаты. Затем он подорвал гранатой себя."

Я уже говорил: разрешите короткоствол - тут же начнут продавливать и всё остальное в том числе и винтовки. Just a business.

Полные отморозки живьём и на свободе массово встречаются только среди невооружённых сограждан. В обществе с разрешённым короткостволом они существуют до первой блондинки с нательной кобурой...

...по имени Nikita... А на самом деле встретится эта блондинка с двумя-тремя вооружёнными отморозками - и где в конце концов окажется эта кобура?

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

"А как Вам эта информация из комментария выше?
"Самое крупное массовое убийство, совершенное одним человеком, произошло в апреле 1982 г. В провинции Кёнсан-Намдо (Южная Корея) полицейский By Бом Кон в пьяном угаре в течение 8 часов убил 57 и ранил 35 человек, произведя 176 выстрелов из винтовки и применив ручные гранаты. Затем он подорвал гранатой себя."
Никак. Потому что враньё: http://butina.livejournal.com/608044.html этот полицейский действовал в тепличных условиях (запрет гражданского короткоствола, 8часов безнаказанности в пяти деревнях) и всё равно даже близко к рекорду психа-одиночки не приблизился. Винтовки, кстати, в РФ разрешены, но для повседневной самообороны не пригодны.

"...по имени Nikita... А на самом деле встретится эта блондинка с двумя-тремя вооружёнными отморозками"
не знаю, кто такая Никита, видать мифический персонаж. А у вооруженной блондинки будет ШАНС (сделав пару-тройку выстрелов, спрячется за авто и будет отстреливаться, на стрельбу, с балкона какая-нибудь бабка со стволом высунется да не одна и отморозкам станет резко не до блондинки, приедет полиция...), короче, решающего преимущества преступник не имеет, дела его плохи, душа его трепещет. Как в такой обстановке работать? А невооруженная блондинка против вооружённых бандитов - жертва ВСЕГДА.



Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

В чём враньё? Мне кажется, Вы не то выражение выбрали. Число убитых не соответствует реальному? Нет, соответствует. К какому рекорду не приблизился тот полицейский? То, что он тут же был бы остановлен вооружёнными гражданами - лишь Ваше предположение. Какие винтовки в России разрешены? Охотничьи? Это другая тема.

Всемогущая Nukita - это действительно героиня известного боевика. У обычной блондинки при встрече с отморозками шанс будет иллюзорный.

Но сколько же можно "ловить блох", обсуждая отдельные гипотетические ситуации? Какая-нибудь блондинка наверняка сможет отстреляться от нападающих; какого-нибудь обозлённого на весь мир придурка, стреляющего из окна, возможно снимет проходящий мимо бывший спецназовец; какой-нибудь дедушка застрелит грабителя - но сколько трагедий, которых могло бы не быть, принесёт легализация смертельного оружия? Вот в чём вопрос. Как бы ни было, в истории нашей страны разгул вооружённого бандитизма останавливало только изъятие у населения оружия. Так было в 1925 году, так происходит и ныне на Северном Кавказе. И всё-таки стреляют - и убивают.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

"В чём враньё? Мне кажется, Вы не то выражение выбрали. Число убитых не соответствует реальному? Нет, соответствует. К какому рекорду не приблизился тот полицейский?"
Решили ваньку валять? Резко перестали понимать тексты на русском? Понимаю.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Вы имеете в виду "рекорд", установленный поджигателем? Что это доказывает? Общественную безопасность огнестрельного оружия?

Или "рекорд", установленный обладателем молотка, который убивал людей на протяжении 3 лет? Если на этом основании молоток кажется Вам более опасным, чем пистолет, ваньку, извините, валяете Вы.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Парой постов выше Вы пишите: "Самое крупное массовое убийство, совершенное одним человеком, произошло в апреле 1982 г. В провинции Кёнсан-Намдо (Южная Корея) полицейский By Бом Кон в пьяном угаре в течение 8 часов убил 57 и ранил 35 человек, произведя 176 выстрелов из винтовки и применив ручные гранаты. Затем он подорвал гранатой себя."

Утверждение о том, что этот случай "Самое крупное массовое убийство, совершенное одним человеком" потенциально могло быть или добросовестным заблуждением или ложью. После того, как я привёл факты, а Вы стали бездоказательно их редуцировать, стало очевидно, что я имею дело со злонамеренной ложью. Посему продолжать обсуждение не вижу смысла.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Это не я пишу, это Книга рекордов Гинесса пишет, а я процитировал другого своего оппонента, с которым разговаривал перед тем, как в разговор вступили Вы. Так что претензии насчёт лжи или заблуждения - к Гинессу. Что я там начал редуцировать, я так и не понял. До свидания.

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

> Какие винтовки в России разрешены? Охотничьи? Это другая тема.

А чего другая-то? Легальный полуавтоматический "калаш" чем Вас не устраивает?

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Я могу ходить с ним по Невскому проспекту?

Re: Комментарий к посту Марии Бутиной в ru_politics

Конечно, чехол на плечо - и вперед. Причем со снаряженными магазинами, лишь бы не более 400 патронов.

  • 1