?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Чёрные технологии на выборах в Общественную Палату России
butina
Выборы 43 представителей в ОПРФ в этом году уникальны по ряду причин. Это не только первые прямые выборы в Общественную Палату, но и прямые выборы в официальные, пусть и совещательные, органы государственной власти через интернет. Не вызывает сомнений, что будущее за перемещением процедур плебисцита и всех голосований в онлайн, чем это быстрее произойдёт, тем более демократичным и правовым обществом мы станем, поэтому этот прецедент крайне важен для нас, какой бы скепсис читатели не испытывали в отношении отдельно взятого института ОПРФ.

Выборы без скандалов невозможны, поэтому себя не заставили долго ждать чёрные избирательные технологии.Например, на биржах интернет-заданий для фрилансеров появились задания, сводящиеся к откровенной скупке голосов за отдельных кандидатов (на этих выборах возможно множественное голосование по каждому из 14 направлений):






















А один кандидат и вовсе, не мудрствуя лукаво, на своём сайте разместил прямое объявление о скупке голосов по принципам сетевого маркетинга, слегка прикрыв это лирикой:

Сомнения вызывает и сама система которую, по ряду косвенных причин можно заподозрить в накрутках голосов, вроде скачкообразности голосования, массовых ночных голосований (скриншот сделан в 3 часа ночи 13 мая)

















или подобных же голосований без всякого представительства в интернете, в выходные и праздничные дни, когда даже административно свозить участников на выборы невозможно.

Поймать за руку технологии манипуляции онлайн голосованием сложно, но, например, подобное распределение голосов в лидирующих позициях, когда «группа лидеров» имеет значительный и одинаковый прирост, а за их пределами начинается обычное хаотичное распределение голосов, математически практически невозможно и может считаться либо чудом (достаточно часто повторяющимся), либо более тривиальным явлением:

Подобные избирательные технологии не могут не вызывать опасений, поскольку подрывают легитимность не только института Общественной Палаты, но и избирательных процедур в интернете как таковых. А это значит, что без решения этой проблемы мы ещё не скоро сможем в полной мере войти в светлую эпоху электронной демократии, когда от каждого гражданина в реальности будет зависеть много больше, чем сейчас, при этом для этого не нужно будет жечь покрышки на улицах. Если реальные каналы общественного представительства во взаимоотношениях с органами власти в России не будут налажены, если институты государственной власти не будут обладать должным уровнем легитимности, то нам следует забыть о модернизации страны и выходу её из сложившегося экономического кризиса. Более того, повторение украинского сценария с революционным коллапсом, дестабилизацией, а потом и территориальной дезинтеграцией России будет неизбежно в этих условиях, мы это уже не раз проходили. От одной национальной катастрофы к другой всё повторяется.

Всё это происходит на фоне серии «компроматов» против отдельных кандидатов в ОПРФ, вроде меня (1,2,3,4 и т.д.) с публикациями на бюджетных площадках и заказов платной рекламы подобных постов в ЖЖ. Конечно, я тоже иногда прибегаю к платной рекламе, но я это делаю за счёт своих средств и средств жертвователей (что характерно - российских), тогда как здесь это происходит на мои же налоги, что обидно. Есть принципиальная разница между продвижением своей конструктивной программы и подавлением инакомыслия с накрутками и подкупом избирателей, что является чёрными технологиями, которые вроде как в офлайновом избирательном процессе даже юридически запрещены.

Вопрос, разумеется, не ставится о том, что я или условный Пупкин, обидимся и пойдём жечь покрышки, однако в целом государственная система закрывается от сигналов со стороны общества, в результате отчуждение между ними нарастает, открывая дорогу радикалам и протестной активности которые угрожают стабильности политической системы вместо конструктивного диалога и развития.

Поэтому имеющиеся факты вовсе не мелочь и для их предотвращения в будущем следует обратить самое серьёзное внимание общества.

Для проведения официальных государственных выборов в ОПРФ следовало бы разработать чёткие положения избирательных норм, вроде санкции за манипуляции голосами и их покупку, а также создать авторитетную избирательную комиссию. Учитывая специфику условий, с привлечением признанных независимых экспертов в IT секторе, способных легитимизировать данный избирательный процесс, контролировать его и выступать арбитрами в возникающих спорах и претензиях.

Важно также наладить элементарный доступ граждан к системе голосования, поскольку сегодня для регистрации в ней необходимо либо много недель ждать почты, либо прийти в офис Ростелекома, далеко не каждый из которых предоставляет соответствующую услугу, особенно в провинциальных городах, не являющихся административными центрами субъектов федерации. Что мешало предусмотреть возможности авторизации в этой системе электронного правительства по предъявлению паспорта, в Многофункциональных центрах или заочно, на основе проверки личности через пластиковую банковскую карту и символический онлай-платёж? Ограниченность доступа граждан к системе электронной демократии – это ключевая проблема злоупотреблений в ней, поскольку массовая аудитория бы сумела до незаметности разбавить массив и значение чёрных технологий, а также обеспечить должный контроль за этими выборами.

Но прежде всего, необходимо обратиться к самим кандидатам-общественникам, участвующим в данном голосовании. Нелепо говорить о развитии гражданского общества, призывать к развитию общественного контроля и одновременно с этим заниматься скупкой голосов и мошенничеством. Любую норму можно обойти и нарушить, занимаясь мухлежом, однако следует понимать, что говорить при этом о развитии общественного контроля государства и каком-то гражданском обществе нельзя. Пока эти практики не подлежат всеобщему осуждению и к ним существует какая-то толерантность, достаточно странно ожидать изменения ситуации на уровне государства в целом, наделения нашего чиновничьего аппарата некими качествами, в лучшую сторону отличающими его от самого общества, где подобное поведение позволительно. Следует ли потом удивляться, что в стране политическая дестабилизация, кризис легитимности, коррупция, астрономическая преступность и экономический спад если Вы сами своими руками ломаете и без того скудные механизмы реального общественного представительства и контроля?

  • 1
(Deleted comment)
Теперь у представителей гражданского общества появился шанс не наблюдать за назначенными, а самим выбрать хотя бы часть ОП. Для общества важно этим шансом воспользоваться. Для власти - предоставив этот шанс, не пугаться на полпути нелояльных результатов и его не отбирать.
Получится - Палата станет полноценным представительным органом, подменит обезумевший парламент, вберет в себя подлинные содержание и градус общественных дискуссий. Нет - получим еще один раздражитель общественного недовольства, провоцирующий взрыв вместо того, чтобы снимать напряжение.
Пока происходящее на этих выборах скорее удручает. Сколько не набери оппозиционный кандидат, ведущий активную кампанию, впереди него оказывается плотная группа никому не известных, неактивных, но лояльных. Однако есть и исключения. Цифры более 5 тыс. голосов провластным фальсификаторам перекрыть не удается. Елена Лукьянова, Григорий Мельконьянц, Борис Альтшуллер, поддержанные Алексеем Начальным и прочими лидерами оппозиции, оказались вне пределов досягаемости фальсификсторов. Так что нужно голосовать - победа возможна.

Edited at 2014-05-14 06:17 am (UTC)

Мария поясните, Вы за свободную продажу оружия?

нет, я за расширение прав на оружие, с учётом всех существующих лицензий и требований. Глупо запрещать пистолеты когда разрешено более опасное оружие в виде дробовиков и снайперских винтовок

Общественная палата - это жидовская шняга.
Там каждый второй еврей.
Естественно они будут мошенничать при выборах.

(Deleted comment)
Внезапно то как: Чугунов недавно был в конце первой страницы, а сегодня 4-й.
Про навального прям порадовало, че ж тогда у жука 6000 голосов, а не у Марии
Галочкин за то первый

По первой картинке, где покупают голоса избирателей.

Кандидат № 149 https://oprf.roi.ru/149/ Слепак В.А., конкурент Марии, исполнитель патриотических песен "Давай вперед, Владимир Путин!" и прочей х**ни http://youtu.be/zKav3p2q4jw.

Патриотизм не мешает покупать голоса избирателей!

может он сам не в курсе и его подло используют?

страна воюет в окружении - а вы про общество вспомнили?? нехорошо , гражданочка...

чтобы в ней не проиграть нужна конкурентоспособность и модернизация, которых нельзя в сферическом вакууме произвести, для этого должна работать система коммуникации в обе стороны.

а эта Общественная палата вообще в нашей стране что-то решает, интересно?

Госдума сейчас тоже мало что решает. Но советовать и озвучивать проблемы можно, а это уже шаг вперёд, даже если 1/100 озвученных проблем будет решаться - это будет огромным прогрессом. ОПРФ в этом смысле - такой ретранслятор, который в разы увеличивает громкость озвучивания тех или иных проблем и инициатив.

Да, взаимно.

Выход есть - активнее участвовать. Любая фальсификация, как и злоупотребление в целом, основывается на пассивности остальных

Сделайте временно пост, про свою кандидатуру и ссылку для голосования верхним.
Поставьте ему дату, например, окончания голосования.


Такое большое количество негатива даже сподвигло меня восстановить пароль к этому отвратительному сайту "Госсуслуги" и проголосовать за вас :-)))

:) Вот, пожалуйста - http://butina.livejournal.com/921701.html подойдёт?

электронный чуров :--

(Anonymous)
нэважно как голосуют а важно кто считает голоса !

.." вы за свободную продажу ..".?

(Anonymous)
Свободной продажи могут боятся жулики и бандиты.В В Великой Российскои Империи ОНО продавалось АБСОЛЮТНО СВОБОДНО !

"прямые выборы в официальные, пусть и совещательные, органы государственной власти через интерне"

Выборы-выборы, кандидаты ...ры.

По традиции.

Ибо кто контролирует-то? Никто не доказал честности этих выборов, а потому "рога и копыта" эта ОП.

  • 1