butina (butina) wrote,
butina
butina

Черепашья, но эволюция


В прошлом году мы были на 143 месте. Весьма положительная тенденция, которая, впрочем, абсолютно не достаточна в эпоху глобальной конкуренции, когда чтобы оставаться на месте необходимо бежать изо всех сил. А то что бежать быстрее возможно, очевидно из опыта соседей. Так, Грузия, за 2 года с 2005 года улучшила своё положение 95 до 31 места. Латвия с 1996 года до 2004 года продвинулась с 86 до 33 места. Финляндия с 1998 года до 2003 года проскакала с 55 до 15 места в мировом рейтинге самых свободных экономик. Показательно, что пока Россия продвинулась в этом рейтинге лишь на 0,6 пункта, Грузия, несмотря (или благодаря?) на падение власти Саакашвили продвинулась вверх на 2 пункта к 2013 году.  Одним словом, более динамичное освобождение национальной экономики более чем возможно. Если кто не понимает зачем это нужно, то пусть перед ними будут примеры России и Казахстана - две страны со сходными условиями и структурой экономики, но разными уровнями экономической свободы, благодаря чему разница в темпах экономического роста процветания более чем в два раза не в нашу пользу.

Простой способ национального процветания - взять в качестве опорных индексов эффективности правительства подобные рейтинги международных НКО и поставить перед собой задачу за пару лет занять и удерживать там первые места. Вместо этого у нас танцы с бубнами вокруг Сколково устраивают и заклинания про модернизацию читают, хотя вот он - реальный научно ориентированный технократический подход, а не тот карго-культ с потемкинскими деревнями, что у нас в битве за инвесторов и налогоплательщиков пытаются делать. Если противники рыночной экономики предложат свой международный рейтинг и он покажет свою жизнеспособность по тем или иным показателям, то за индикатор эффективности можно его брать. Вопрос в том, чтобы такая конкретно ориентированная и конкурентоспособная методология критериев эффективности действительно была, в зависимости от той правящей идеологии, которую оно представляет. И если темпы продвижения по этому рейтингу меньше, чем у лидеров - значит такому правительству надо ставить неуд. Это бы быстро дало политике приличные формы и вывело на чистую воду пустых популистов.  Проголосовали избиратели за марксистскую партию. Таковая поставила перед собой задачу за два года занять 1-е место в рейтинге стран с самой огосударствлённой экономикой - и вот они чёткие результаты, последствия и виновники такой политики, с соответствующими выводами. Всё было бы честно и прозрачно, а демократия бы в таких условиях работала как часы. Не сработала одна (из двух) методологий обогащения нации - выносите эту и вносите следующую.
Tags: Россия, свобода, страноведение, экономика
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 19 comments