butina (butina) wrote,
butina
butina

20 лет ваучерной приватизации



«То, что произошло у нас в 90-е годы - с конца 80-х годов, по масштабам сокращения экономического потенциала, в том числе измеренного на душу населения, находится на втором месте в историческом рейтинге последнего столетия, а по длительности - на первом месте. Сокращение [ВВП на душу населения] составило 43%, длительность кризиса - 9 лет. Этот кризис длился дольше, чем длился экономический, политический, военный катаклизм, вызванный Первой мировой войной и Гражданской войной»

"Россия проигрывает в сравнении с шести странами, проводившими макроэкономическую стабилизацию в начале 1990-х (Польша начала в 1990 году, Чехия в 1991 году, Эстония, Латвия и Литва - в 1992 году, Казахстан - в 1995 году, Россия - в 1992 году). В первый год реформ во всех этих странах государственные доходы либо не изменились, либо уменьшились, в России они выросли на 5,5 п.п. ВВП. Во всех странах (кроме России)были сокращены госрасходы (в Латвии - на 31 п.п. ВВП), в РФ они увеличились. В результате во всех странах бюджетный дефицит был сокращен, в некоторых странах бюджетный дефицит был ликвидирован полностью, в Чехии был достигнут бюджетный профицит. В России бюджетный дефицит, составлявший 15% ВВП в 1991 году, был увеличен в 1992 г. до 23% ВВП. Такой бюджетный дефицит не мог быть профинансирован никаким иным способом, кроме как кредитной эмиссией, что и было сделано. В результате эта кредитная эмиссия породила ту самую инфляцию, или гиперинфляцию, 1992 года, приведшую к социальному и экономическому катаклизму 1992 года, растянутого потом фактически на все 90-е годы».

ну и дальше очень много ценных соображений вот здесь.

Если бы не эта на редкость бездарная как бы кейнсианская модель наращивания государственного интервенционизма, не было бы ни зашкаливающей инфляции, ни зашкаливающей нищеты, а значит даже при прочих равных народ бы не распродал так не внимательно ваучерные чеки и приватизация столь диким образом бы не прошла. Виноваты здесь в любом случае пресловутые реформаторы по какому-то недоразумению считающиеся "либеральными". Дзержинский на их фоне такой же либерал был, ага.

На будущее, решение прежде всего в том, чтобы называть вещи своими именами, да и в последовательности действий очевидно, что финансовая и бюджетная стабилизация являются приоритетными на фоне каких-либо ещё действий в экономике. Лучше бы красные директора на которых ссылается Чубайс, продолжали постепенно отрывать куски советской госсобственности до запуска нормальной приватизации и расследования хищений, чем тот хаос и олигархат, в который погрузили страну в качестве "альтернативы". Лечили палец - отрубили руку - всё по законам Черномырдинского жанра. 
Tags: Россия, история, приватизация, экономика
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 9 comments