butina (butina) wrote,
butina
butina

Categories:

Вопрос креационистам

Сторонники креационизма рассматривают свою версию как альтернативу научным концепциям зарождения жизни. Но откуда тогда появился сам Создатель? Чем креационистское объяснение появления жизни отличается от объяснения, что цыплёнок появился из яйца которое снесла курица-наседка? 

Конечно эта версия смотрится стройно и правдоподобно (в условиях когда мы сами уже ввалились в область генной инженерии), однако она по сути своей является лишь одной из трактовок гипотезы панспермии и не объясняет процесс первоначального зарождения жизни, пусть и жизни некоего более раннего Создателя.

Креационисты могут отступить дальше, уйти с позиций конфронтации с теорией эволюции и химического синтеза, предложить волевой характер сотворения самой материальной вселенной, однако это ведь тоже не решает вопроса о том, что было до неё и откуда появился её проектировщик? Я без претензий, просто интересна их позиция на этот счёт. 
Tags: биология, история, наука, философия
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments