?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Ответ конспирологам
butina
 На крупнейшем оружейном форуме Рунета имеется прелюбопытнейшая дискуссия посвящённая моей скромной персоне. Там меня закидали жуткими обвинениями с требованием ответа о том, чей я проект и кто финансирует движение. Отвечать быстро на все эти высеры у меня времени не было, однако когда на выходных до этого руки дошли меня там уже забанили как врага народа. За неимением иной возможности отвечаю здесь, возможно, кому-то из читателей эти вопросы также будут интерестны, а этот ответ как-то дойдёт и до моей странной оппозиции, требующей от меня ответа, не предоставляя при этом такой возможности.

Прошу прощения за неоперативность, если Вы не заметили, несколько дней были проблемы с выходом на Ваш сайт. Теперь же у меня появилась возможность ответить на все ваши обвинения. Если что-то пропущу, буду благодарна, за соответствующее указание. Итак, уважаемые господа, не порите горячку. Сколько тут глобальных обобщений уже было сделано, страшно подумать. Не понятно только, что мешает просто соизволить посетить хоть один наш сбор и спросить всё, что интересно лично, прежде чем столь голословные выводы делать?

По существу заданных вопросов, уважаемым господам-полицейским поясняю, что:

1. Проект финансирует группа энтузиастов различных уровней состоятельности. Многие из них не желают публично светиться и это, позвольте, их право. Софинансирую проект и я, в этом, знаете ли, нет ничего криминального. Имена и явки другие Вы здесь не получите, если другие инвесторы проекта пожелают об этом сказать - они это сделают, подставлять же их разглашением финансовых тайн я не намерена. Консперологические версии с чуть ли не кремлёвским следом можете оставить в своей буйной фантазии. Вопрос ставиться иначе - а почему Вы таки спгашиваете? Какая разница, кто финансирует дело, если дело хорошее и Вашим интересам соответствует? Либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Либо признайте, что Вы не за легализацию оружия ратуете, а собрались, так, досуг занять, либо поймите, что кто бы эту тему не поддерживал - это есть гуд, ибо одного Вашего пассивного мнения не достаточно, чтобы сдвинуть этот вопрос с мёртвой точки. Сейчас ведутся самые разные переговоры, в том числе с самыми разнообразными спонсорами. Вместо того, чтобы радоваться, что дело легалайза выходит на приличный уровень, тут какая-то патологическая подозрительность разводится. Против легализации оружия выступил сам Тамдем, лично, двумя головами. Многим людям открыто заниматься этой темой сейчас просто опасно, Вы же, як дети неразумные, требуете от меня их засветить. Они и так сильно рискуют, а раскрывать все карты, значит обречь дело на провал. Вам нужно оружие легализовать или своё старушкино любопытство удовлетворить?

2. Насчёт роспила бюджетного бабла - допустим, кроме всей абсурдности подобной постановки вопроса (ибо цели бюрократической машины - понятное дело, прямо противоположны) и меня используют втёмную, и я не знаю, свои ли ресурсы в софинансировании вкладывают другие спонсоры, или им деньги в конвертах лично Путин подсовывает, но где здесь минус для дела легализации оружия? Включайтесь в движение, осуществляйте финансовый контроль, станьте членом контрольно-ревизионной комиссии и возрадуйтесь, что не Вас одних эта тема волнует.

3. Насчёт <фабрики падокнов при партии воров и жуликов>. Тезис N1 - правящая партия сегодня - это единственный субъект, от которого зависит легализация или продление статуса qvo. Я не питаю к этой организации особой симпатии, однако такова данность. И даже если, к великому моему сожалению, лично Грызлов не вынашивает планов по продвижению меня и нашей организации, то я сделаю всё возможное, чтобы на правящую партию в этом ракурсе влиять. Иначе грош цена этой риторике, и она уйдёт не дальше клавиатурно-кухонных революционеров. Тезис N2 - в числе сторонников легализации оружия есть крупные функционеры правящей партии, однако, боюсь, - это лишь их частная позиция. Называть конкретно этих людей ПЖиВом у меня язык не повернётся, и для легализации оружия в России они сделали больше чем кто-либо из нас.

4. Сайт Вооружён.ру принадлежит жидомассонам, ой нет, простите, группе энтузиастов его создавших. И я с ними тесно сотрудничаю (ужас! ужас!). После регистрации соответствующего движения, сайт, надеюсь, перейдёт юридически на его баланс.

5. Сеть магазинов <Домашний уют> достаточно широко освящается у меня в блоге и на соответствующем сайте. Повторять здесь столь частный вопрос не считаю приемлемым, а то ещё какашками и до моего семейства дойдёт, что для меня совсем уж не приемлемо. Отмечу лишь, что в данный момент в сети 7 магазинов, рассредоточенных по районам Алтайского края. Управляет ими исполнительный директор и по совместительству мой снабженец. В ближайшее время надеюсь, удастся начать аналогичный бизнес в Подмосковье, в чем, собственно, и есть главная цель моей столичной жизни.

6. Насчёт того, что молодая женщина не может заниматься столь несвойственной байдой как общественная деятельность, тем паче на ниве легализации оружия - не более чем Ваши зашоренные сексистские предрассудки, однако Вы сами же отвечаете на это недоумение, строя консперологические теории о том, что я это делаю не одна, <с крышей> и в целях карьеры. Все эти утверждения совершенно верны, одна бы я это не потянула, у нас есть очень серьёзные единомышленники, и я не разделяю идеалов чёрного духовенства и не вижу ничего зазорного в том, чтобы совмещать общественное благо с личной политической карьерой. В России бизнесом заниматься без политического статуса проблематично. Я это поняла после того, как участковые в одном из моих магазинов по своим неким произвольным критериям изъяли телевизор, а налоговая служба заблокировала счёт моей фирмы из-за внутренней бюрократической ошибки. Простая нелепость российской бюрократической системы серьёзно нагадила моему мелкому бизнесу и страшно подумать, что она сможет сделать, когда этот бизнес подрастет, а я буду лишь бесправным предпринимателем. Не вижу в этом мотиве ничего зазорного, мой личный интерес вполне очевидно лежит на поверхности, и ни в коей мере не противоречит интересам легализации оружия и Вашим интересам в этой сфере. Вы поймите, что я в это вкладываю своё время, силы и деньги, пока Вы тут кидаетесь какашками. Если благодаря, в том числе моим усилиям, оружие в ближайшие годы не будет легализовано - грош цена мне и моим усилиям, все мои инвестиции прогорят и наоборот, мне, как никому другому, выгодна легализация оружия. Если 40 летние состоявшиеся дамы могут идти по головам, навешивать обещания, куда-то проходить, а потом кидать со своими обещаниями, получая с этого достаточный гешефт, то мне чисто демографически эта ситуация неприемлема, ведь единожды испортив свою политическую карьеру в вопросе с легализацией оружия, мне уже не отмыться. А Вы уж решайте, искать ли здесь консперологический умысел или подключатся к этому делу. Молодая женщина на ниве легализации оружия, разумеется, неспроста - это более выгодный образ, и здесь логика моих коллег совершенно понятна - женщины, как правило, ратуют за прогибициоизм, и здесь кроме разрыва шаблона у меня так же преимущественное положение, ведь именно для женщин вопрос самозащиты при помощи орудий наиболее актуален. У истеричных тёток, требующих не допустить легализации инструмента насилия, на моём фоне не будет гендерных преимуществ, в то время как мужчина и оружие может парироваться как нечто иррациональное, как продление фаллических признаков и удовлетворение хобби. А мне КС реально нужен - телохранителей пока нанять не могу, а без пистолета от каких-нибудь насильников мне не отбиться. И здесь, вместо того, чтобы раскусить фишку моих преимуществ и возрадоваться моим объективным конкурентным плюсам, Вы так же строите какие-то консперологические схемы, отказывая мне в самостоятельности. Ну что же, как говориться <нежелающий делать ищет причину, желающий - средство>.

7. По поводу того, что <проект сольют>. Вы поймите у нас общественная организация, основывающаяся на принципах демократического функционирования. Максимум, что может быть - движение лишиться части финансирования (при условии, что Вы не захотите ни копейки в него вкладывать, это может быть более крупная часть). Даже если допустить, что я ставленник злых сил - в худшем случае движение так же лишится меня. Ну, изберёте другого координатора, в чём проблема? Опять - гнилая отмазка для того, чтобы бездействовать.

8. Итак, резюме - какие бы безумные схемы здесь не городили мои достопочтенные оппоненты - я на них могу ответить лишь голословными заявлениями в достоверности коих может удостовериться лишь практика. Куда разумней будет выйти со встречным обвинением - предположим все Ваши конспирологические схемы верны, и я действительно только кровь христианских младенцев не пью, находясь во власти некоего чёрного властелина. Но что мешает Вам внедриться в этот проект, развести бурную деятельность на мобилизованные нами ресурсы и реализовать свои идеалы? Просто признайте, что Вы всегда найдёте повод, чтобы не прилагать усилий для реализации своих идей и роль клавиатурных оппозиционеров - куда более удобная позиция, чем реальная деятельность. 

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Мария, являетесь ли Вы владельцем огнестрельного оружия?

У меня у отца ружьё с давних лет. Поэтому я в вооружённой семье воспитывалась. А сама лиценизию каюсь, до сих пор не получила - сначала загрузска в университете, с несколькими параллельными работами, потом строительство собственной фирмы, короче не до этого было. Сейчас кажется наступил временной просвет и надеюсь в ближайшее время лицензию себе оформлю. Понимаю, что без собственного оружия не серьёзно этой темой заниматься, хотя ей актуально и просто как гражданину и как женщине заниматься. 5% вооружённых людей останавливают преступность и в отношении остального населения.

Кстати, а почему бы вам на самом деле на ганзе не создать тему в разделе гладкоствольного оружия с просьбой о помощи в выборе ружья? Определить свои пожелания в отношении оружия, требования и прочее... И потом, после покупки, создавать темы с возникшими вопросами по своему ружью и участвовать в других обсуждениях и дискуссиях "по теме".
Это же ведь тоже общение с людьми, для которых вы можете таким образом стать "своим человеком". Какая здесь выгода, я думаю, вы и сами поймёте)))

Понимаю. Однако:
1. Я вполне чётко понимаю что для целей самообороны в ассортименте доступного гладкоствольного оружия вряд ли может быть что-то лучше "Сайги".
2. У меня нет физической возможности внедряться в каждую тусовку и заигрывать с каждым форумчанином-милитаристом
3. Я не уверена в целесообразности этой задачи, ведь эти люди даже если будут ко мне адекватно относиться, не факт что удосужаться пошевелиться и заняться оргстроительством и публичной активностью, коль до сих пор этим не занялись. Куда уместным сейчас представляется работать с уже имеющимся "живчиками". А уже потом, когда движуха начнёться в полную силу, волны активизма могут возможно пробудить некоторых спящих сограждан. Гробить своё время чтобы их сейчас тормошить - значит завалить остальные, более реальные и перспективные направления.

Замечательно. Но все же:
1. Вы не совсем верно понимаете. И именно потому, что трактуете понятие "самооборона" как-то по-своему. Это может быть и совсем не Сайга. ))
2. А это не "каждая тусовка", а по-сути единственная в России площадка для общения вооруженного сообщества. Большего количества единомышленников по вопросу владения КС Вы не найдете нигде.
3. Чаще всего "живчики" это также не глубоко понимающие суть проблемы люди. Если это будет основной состав вашего сообщества, то "волны вашего активизма" не пробудят никого кроме таких же "живчиков".
Вы уверены, что зрелые люди примкнут к "живчиковому движению"? )))

Как-то так.

Ну окей, убедили

Это вы верно подметили "живчики"

"Живчики" - кавычки тут как раз к месту.
Не нужно упрекать людей, которые вам не доверяют, в их нерасторопности и активисткой неподвижности. Как только вы покажете, что вы реально за дело, а не за "бла-бла-бла" ни кого ни в чем переубеждать не нужно будет. Пока результатов нет, ни кто вас на олимп возносить не будет, я думаю вы это лучше меня понимаете.
Я бы вам рекомендовал не впускаться в полемики с товарищами с talks.guns, а просто прислушиваться к их мнению. Может быть они не так активны в митингах и тому подобных вещах, но они в оружейной теме более профессиональны нежели вы и многие из тех, кто придет на митинг - это факт и я думаю, что это вы тоже понимаете.
Поэтому работайте, а за результат народ уж вас отблагодарит ;) Нет, ну значит закидают вас помидорами или яйцами - нормальная практика для политической жизни.
Единственное, что от вас ожидают что с одной, что с другой стороны - это правда! Если вы, как считают многие, подсадная утка, это очень быстро раскроется и тогда вам как политическому деятелю - rip. Тут я думаю обе стороны будут солидарны во мнениях.

Не думаю, что это такой уж существенный момент.
Сравнение, может, и не совсем некорректное, но американским pro-gun криминологам, не имеющим и никогда не имевшим оружия (по крайней мере об одном таком я слышал), никто этот факт на вид не ставит.
Согласитесь, сторонник свободного рынка не обязан быть "буржуем". По-моему, так же и здесь.

Кроме того, тот, кому нужен именно _пистолет_, вовсе не обязан обзаводиться сначала ружьем.

Думаю, что момент крайне существенный.
Человек начинает организовывать про-оружейную ассоциацию, но при этом не имеет оружия в личной собственности и не увлекается стрельбой. Выглядит очень странно.
Уже в обращениях, исходящих от Марии есть некоторые фактологические неточности.
Кроме того, если человек заинтересован в оружии, он обычно приобретает легально доступное.

Вы путаете оружие как инструмент самообороны и оружие как хобби. Если бы сторонниками легализации оружия были бы лишь увлекающиеся стрельбой дяденьки - эта проблема никогда бы не была существенной в масштабах социума.

Что касается фактологических неточностей - будьте любезны на них по существу указывать.

Ну и насчёт ассоциации - она не прооружейная, она за легализацию оружия самообороны, за гражданские права. Здесь разница примерно как между этнографическим обществом любителей магии Вуду и движением за права чернокожих. Абсурдно утверждать что всякий кто не является практикующим магом Вуду не может защищать права негров.

Пока Вы не преодолеете в себе узкокорпоративный дух изоляционизма и не перестанете условно утверждать, что всякий не практикующий Вуду - не негр и этими проблемами заниматься не в праве - дела негров и оружейников будут оставаться крайне прискорбными, переживающими одну дискриминацию за другой. Шире мыслите.

Насчет неточностей, они уже есть в Вашем ответе, цитирую, "она за легализацию оружия самообороны".
1) Оружие самообороны уже легализовано в России, начиная с 96года. Это и гладкоствольное, и газовое, и газовое с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, и ОООП.
2) За гражданские права кого? Право на активную самооборону прописано в 37 статье УК. Причем, потенциально достаточно положительно трактуемое в пользу обороняющегося.

Что касается "изоляционизма" - вот представьте себе, приходит некто и не имея опыта работы в сфере эээ, ну к примеру, торговли мебелью, вдруг объявляет о создании ассоциации торговцев мебелью.

(флегматично)

Тот, у кого уже есть оружие, обычно более компетентен в вопросах его приобретения, ношения, применения.
Одного "хотения пистолета" тут не достаточно.
А уж разыгрывать "самооборонную карту" в процессе движения к законному обороту короткоствольного оружия - нонсенс.
Такой подход (и вытекающие из него лозунги) содержит в себе элемент насилия, а потому будет отторгаться на бессознательном уровне.

Re: (флегматично)

> Тот, у кого уже есть оружие, обычно более компетентен в вопросах его приобретения, ношения, применения.

Бесспорно. Поимел я недавно опыт живого общения с горячими сторонниками легализации, в жизни не видевшими даже лицензии... досыта наслушался "мифов народов мира" :)

А вот с самооборонной картой - честно говоря, непонятно. Кого-то именно это и цепляет, а принципиальным противникам про спорт рассказывать - по-моему, бесполезно совершенно. Дескать, недостойные никакого внимания хотелки, тема закрыта.

(пожав плечами)

Вывод 1.
Последователи данной движухи на самом деле являются вопиюще некомпетентыми в данном вопросе, при каждом удобном случае будут садиться в лужу. И их косяки будут ассоциироваться с движением.
Чёткая цепочка: "вооружёнврушники - лохи".
Вывод 2.
Как раз принципиальные противники против спорта ничего сказать не могут. Стрелковые дисциплины - олимпийские дисциплины. Спорт у нас поддерживается государством. Почему КМСу по практической стрельбе нельзя иметь пистолет?
Непорядок!
И всех делов - просто изменить несколько буковок в законодательстве.
А на спортсмена-разрядника можно натянуться за полгода тренировок. И это - обратите внимание - будет спортсмен со вбитыми в башку правилами безопасности.
Хотя и без этого можно обойтись - достаточно всего лишь разрешить продажу короткоствола на тех же условиях, что и прочий нарезной огнестрел (5 лет владения и всё такое). На первом этапе короткие стволы окажутся у наиболее обученных и неагрессивных стрелков.
А если всё будет в порядке - закон можно и дальше продвигать, снижая сроки и протча.
Зато и противники, и сторонники короткоствола при виде театрализованных представлений про Жыстокiя Убивсвтва Скалками и Сковородками сочтут их участников идиотами.

  • 1