butina (butina) wrote,
butina
butina

Categories:

Как стать самой безопасной страной мира

Изучать мировой опыт полезно. Это основы научного мышления - биологи мучат лягушек, физики генерируют разряды, гуманитариям остается только изучать мировую практику для понимания того кто какие ошибки уже совершил, а кто вёл правильную политику. Как известно мудрые учатся на чужих ошибках и мы можем хотя бы стремится к этому. Учитывая это, если кто-то заявляет, что не стоит кивать на мировой опыт, знайте смело, перед Вами стоит прочный в своих позициях неандерталец презревший научное мышление. Мы пойдем другим путём, поэтому давайте этот опыт передовых стран изучать.В данном случае изучим передовой опыт наиболее безопасных в криминалистическом отношении стран.

Прогибиционисты запугивают Японией как идеалом общественной безопасности, которая при этом достигается без оружия на руках у населения. Между тем страной с самым низким долгосрочным уровнем преступности в мире является Исландия - остров, где на триста тысяч жителей порой вообще убийств не бывает целыми годами, а в последнее время коэффициент смертности находится на уровне 0,31 убитых в год на каждые 100 тыс. человек. Разумеется в Исландии короткоствол легален, а сама эта страна является одной из наиболее до зубов вооружённых на планете, в три раза имея больше оружия на душу населения чем в России и занимая по этому показателю 15 место в мировом рейтинге.

Если же целенаправленно рассматривать зону, обозначенную в демографических сводках странами с наименьшим уровнем преступности на планете, то таких стран наберется 17 лидеров, где в год коэффициент убийств на 100 тысяч человек меньше одного. Т.е. во всех этих странах безопаснее чем в России более чем в 12-30 раз. И наверняка только в 3-х из этих 17 стран господствуют оружейные запретители, однако нет никаких оснований для утверждений, что именно в силу этого они оказались столь благополучными.

Самые безопасные страны по нисходящей: Швеция (10/32), Италия (55/12), Мальта (55/12), Нидерланды (112/4), Катар, ОАЭ, Испания (61/10), Германия (15/30), Бахрейн, Швейцария (3/46), Норвегия (11/31), Словения (47/13,5), Австрия (14,30), Сингапур, Япония, Исландия (15/30) и Монако.

Первая цифра в скобках - место страны в мировом рейтинге гражданской милитаризации, второе - количество огнестрельного оружия на каждые 100 человек. Подобных данных по некоторым странам нет.

И вот что характерно, из этих стран можно сразу исключить арабских нефтяных плюшкиных, где на душу населения углеводородов в десятки раз больше чем в России, откуда вполне объяснимый уровень жизни и отсутствие криминальных проблем. Даже если этими странами будет править орангутанг - там всё будет в шоколаде (впрочем вру - по опыту Венесуэлы это не так, и бездарное руководство может любые полимеры профукать). В любом случае причина низкого уровня преступности, вне зависимости от правового режима гражданского оружия в 3-х арабских нефтяных оазисах очевидны, их можно оставить сразу за пределами нашего обзора. России не увеличить уровень запасов нефти и газа до таких астрономических пределов или не уменьшить население во столько раз.

Остается 14 ролевых моделей.

Известно, что в тридцатитысячном княжестве Монако лютый прогибиционизм, однако особенности этой миниатюрной собственности правящего князя значения не имеют, в стране только офшорных миллиардеров можно позволить какие угодно извращения. Если бы в России вообще не было нефти и газа, но и не было бы и населения кроме пары олигархов, то этот пример можно было бы рассматривать в серьёз как ролевую модель, но пока это не так, о Монако как примере тоже говорить всерьёз не стоит. 

Их осталось 13. 

Какой режим оружия на Мальте не знаю, хотя и показательно, что там оружия на душу населения почти в полтора раза больше чем в России, но учитывая офшорно-островной и крайне малочисленный (400 тыс.) характер этой страны, это слишком экзотический пример, чтобы рассматривать их социум как сколько-то образцовый для нас. С Исландией та же история, как бы мне она не была мила, но не серьёзно 140 миллионную Россию сравнивать с этой крохой. В любом случае Япония не остается самой мирной страной и по этому показателю куда более репрезентативная по сравнению с нами Австрия её опережает. 

Так или иначе итого 11 передовых стран к опыту которых корректно апеллировать как к сферически в вакууме безопасным и образцовым. Из этих стран только Сингапур и Япония являются естественными оплотами азиатского прогибиционизма не от хорошей жизни, а потому что это Восток - дело тонкое - колониальные администрации и сёгуны и тотальный авторитаризм - тут явно не до гражданского оружия. Таковое запрещали ещё со времен самураев и абсолютно не очевидно, что если горячим японским или сингапурским парням дать возможность полноценно иметь оружие, они вдруг друг друга перестреляют. 

Строго говоря с Японией и Сингапуром нас тоже сравнивать по социальным показателям бессмысленно. Вот если бы все русские и только они скопились на одном Сахалине и там было бы жёсткое дисциплинированное авторитарное общество и так не имеющее проблем с насилием, то да, пожалуй этот опыт можно было бы рассматривать всерьёз и то просто потому, что проблемы безопасности и следовательно оружия самообороны были бы не актуальны, хотя не понятно почему при этом спортсмены и охотники с коллекционерами должны страдать?

Сравнивать Россию с этими островными монокультурными государствами... скажем так, очень экзотично и в любом случае не понятно почему именно их регулирование оружия нам следует перенимать - это далеко не лидеры в мировом рейтинге безопасности, не у одних их всё хорошо и это, скажем так... не самые близкие к нам во всех отношениях общества. 

А что же остальные? 

Остальные за исключением Голландии являются странами где оружия на душу населения чисто физически больше, чем в России, где напомню его 9 единиц на каждые 100 человек и по этому показателю мы занимаем в мире позорное 68 место. Так вот, в Нидерландах немногочисленность личного оружия уравновешивается возможностью владеть короткостволом, пусть и без права его ношения, поэтому этот пример для прогибиционистов тоже убийственен.

В Германии и владеть и по отдельной лицензии носить КС можно, и вообще эта страна является одной из наиболее вооружённых на душу населения - сказывается то, что народ после диктатуры Гитлера запретившего КС в 1938 году прохладно относится к прогибиционистским инициативам властей. 

В Италии со времен Муссолини пытались рынок оружия ограничивать, но он по прежнему остается весьма открытым. Частные предприниматели даже обладают возможностью получить разрешение на ношение КС, поэтому все массово регистрируются как таковые. 

В Норвегии в некоторых регионах с опасностью нападений диких зверей даже несовершеннолетних обязывают перемещатся с оружием, а так КС разрешен к ношению для спортсменов. 

С 18 лет граждане Швейцарии имеют право на приобретение как гражданских, так и армейских образцов оружия. Отдельно выдается разрешение на ношение оружия, если гражданин страны сможет доказать необходимость ношения оружия для самозащиты или защиты других людей или имущества.

В Австрии правила приобретения и владения огнестрельным оружием регулирует закон об оружии от 10 января 1997 года. Граждане Австрии могут покупать как короткоствольное, так и длинноствольное оружие, короткоствольное разрешено к ношению. Приобрести в собственность длинноствольное оружие может любой гражданин страны старше 18 лет, а пистолет или револьвер — старше 21 года. Лицензия позволяет владеть двумя единицами короткоствольного оружия и не ограничивает число ружей или винтовок в собственности. Для получения разрешения на покупку и ношение оружия необходимо представить в полицию медсправку и справку о знании правовой базы для применения оружия и наличии минимальных навыков обращения с оружием (стрельба, уход, хранение). Последнюю можно получить почти в любом оружейном магазине.

Ну и так далее. В общем информации о том, чтобы где-либо из всех 17 стран списка самых безопасных обществ мира, кроме экзотических Сингапура, Японии и Монако был запрещён короткоствол и оружейное законодательство было бы жестче чем в России - нет. 

Особое внимание прошу уделить Словении - это страна опыт которой нам следует изучать наиболее внимательно, поскольку это тоже, как и Россия, осколок социалистической системы, где ещё 20 лет назад строили коммунизм по заветам Иосила Тито, а потом был хаос и гражданские войны. И вот что характерно, с 1995 года, когда первые данные по коэффициенту убийств стали достоянием общественности, уровень убийств в этой теперь уже милой европейской стране уменьшился в четыре раза, опустившись совершенно до символических значений. Может быть это даже самая серьёзная положительная динамика в этом вопросе.

Вообще изучение спада преступности - тема отдельного и очень интересного исследования, но и сейчас не замечать этой закономерности можно только отключив всякие функции нервной системы. Надо ли говорить, что в Словении короткоствол легален и вообще эта страна является европейским центром стрелкового спорта?

Вообще изучение опыта успешных постсоциалистических стран - это самая корректная тема для подобных исследований. И вот что здесь характерно - Вы не найдете ни одной успешной постсоветской страны которая более менее интегрируется в Европу, увеличивает уровень благосостояния и снижает уровень преступности, где бы не был в той или иной форме легализован КС, будь то прибалтийские республики или славянские братья из Восточной Европы. Конечно в Англии при этом могут извращаться и в 1997 году запрещать КС, получая при этом скачок преступности (рост только коэффициента убийств с 1,2 до 1,4 в первые же два года), но очевидно британское общество стало благополучным задолго до тех идиотов, что именно в этот момент были у власти. А вот так, чтобы некое общество успешно реформировалось и модернизировалось без легализации КС - Вы этого не найдете.

Да, в сфере экономики благополучные результаты удается демонстрировать Сингапуру или Гонконгу, но там речи не идёт о модернизации общества и снижении насилия, это просто не актуально. У них там уже другое общество с минимальным насилием, им оставалось его лишь раскрепостить в экономике и пустить иностранных инвесторов.

В России нас не заменить китайцами. Как говорил Медведев, мы можем лишь планомерно воспитывать своё общество. И вот успехов подобного воспитания в мире достаточно много. Нельзя говорить, что мы такие дуболомы и лодыри единственные, огромное количество стран уже прошли период своей структурной модернизации и сейчас мало чем отличимы от стран развитого мира. Говорят, что Россия по экономическому уровню развития уже тоже среди таковых, ну даже предположим, что это так, но с преступностью то и правопорядком у нас очевидно острая проблема, в стране с самым высоким уровнем убийств в Европе.

Может быть стоит открыть глаза и обнаружить, что ВСЕ страны сталкивавшие с теми же проблемами и вышедшие из них прошли через возврат прав гражданам на короткоствол? Разумеется это не панацея которая излечит наше общество от всех болезней. Таких отдельно взятых частных реформ которые бы решили все проблемы вообще нет, но строго доказанным фактом можно считать, что в числе таких жизненно необходимых реформ для наведения в стране порядка является легализация КНО. Там где этот порядок и так существует, в виде азиатских обществ, нам по этой самой причине нечего заимствовать, ведь какие доказательства есть в пользу того, что при позволении гражданам иметь оружие они бросятся чаще убивать? По опыту секты Аум Синрикё видно, что они и без этого справляются. Более работающих примеров кругом масса. Долго ли мы будем на них закрывать глаза?

Если совсем коротко, то учитывая опыт самых безопасных стран мира можно сформулировать простые выводы, что одной из таковых стран можно стать если:

- у Вас зашкаливающее количество углеводородов и ничтожно малое население среди которого можно эти ресурсы распилить и жить прекрасно
- у Вас традиционное вымуштрованное азиатское общество где Вы жёсткой рукой проводите адекватные рыночные реформы
- если у Вас есть лишь цветущий райский уголок практически без коренного населения в который Вы привлекаете офшорных миллиардеров которые и составляют Ваше население и живут прекрасно вместе с Вами

Поскольку нам всё это по объективным причинам не подходит, остается единственная актуальная рекомендация:

- Если Вам не повезло с ресурсами или слишком много населения чтобы их всех на эти ресурсы содержать припеваючи, при этом Ваш народ беден и буйн, то необходимо запускать процессы его конструктивной самоорганизации и структурирования, не препятствовать его предпринимательской активности и заманивать внешние инвестиции для роста национального благосостояния. При этом всё это будет очень протормаживать, если не разрешать людям защищать себя в том числе из КНО. Частная собственность в таком обществе полноценно защищена быть не может, а значит Вы и не получите роста предпринимательской активности, значит не появится национального благосостояния, следовательно и нищета с преступностью будут зашкаливающими. 
Tags: мировой опыт, насилие, право на оружие, преступность, статистика, страноведение
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 10 comments