butina (butina) wrote,
butina
butina

А где же женщины?

На данный момент, за месяц работы над созданием движения сторонников легализации оружия в России, у меня зарегистрировано 62 человека, каждый из которых изъявил желание быть активистом организации на местах. Я полагаю, это неплохая динамика для начала и в перспективе она будет идти в геометрической прогрессии, однако здесь есть один примечательный социологический парадокс - все вступившие в движение на данный момент - мужчины.

Женщин за редким исключением, среди активных сторонников легализации оружия, нет совсем. Это очень патологическая ситуация, ведь именно женщины, как слабый пол, в первую очередь заинтересованы в возможности легально владеть эффективными средствами самообороны. Дамы с активной гражданской позицией сегодня активно действуют где угодно - спасают бездомных животных, защищают нищих от голода и леса от вырубки, противостоят мировому империализму, сионизму и капитализму, однако упорно обходят стороной столь вопиющую тему как личная безопасность.

Более "шкурных" и прагматически выгодных для женщин сфер в политической проблематике найти сложно, однако видимо наследие советского образования заставляет барышень заботиться о ком угодно кроме самих себя. Рациональные, прагматические особы, что среди женщин, вынуждена признать, встречаются крайне редко (впрочем, среди мужчин таких тоже немного) как правило, в политику не лезут, предпочитая сосредоточиться на своём бизнесе, семье или вообще покинуть наш неблагоприятный край, ища спасение в эмиграции, достигающей в современной России циклопических масштабов и связанной, в том числе с крайне неблагоприятной криминогенной обстановкой. Ведь сегодня нелегально вооружённые преступники чувствуют себя в разоружённом обществе более чем вольготно.

Политическая же сфера, к сожалению, остаётся областью преимущественно шизоидных личностей, которые знают, как обустроить Россию, любят покритиковать/похвалить власти, но при этом упорно не способны сформулировать, или тем более реализовать членораздельные задачи по тому, что конкретно в стране нужно реформировать. Когда эти предложения озвучиваются, лучше бы люди молчали, ведь предлагается, как правило, опять что-нибудь запретить, или отнять и поделить - вот тогда, то, дескать, и наступит народное счастье. "Правые" в этом отношении не многим лучше "левых" и искренне веруют, что от простого расширения демократических процедур жизнь в стране улучшиться, хотя более вероятно, что к власти просто придёт новый харизматичный фюрер, что будет отнимать и делить в новых масштабах.

Ну, а где же конструктивные предложения? Какие конкретно вопросы нужно решать в ходе демократических выборов? И что делать, если общество, пусть даже простым большинством голосующих, в 50,1% окажется не готовым к назревшим реформам? По опыту участия в "общенародных праймериз" могу сказать, что даже в самых глухих провинциальных окраинах сегодня как минимум 10% голосующих является сторонниками легализации оружия в стране, даже если растормошить на активизм 1% от таковых - этого будет достаточно, что бы мотивировать власти и парламентариев к нужному решению.

Если добропорядочных и законопослушных граждан всегда большинство (конформизм как данность, и не столь уж это плохо в этом случае), то глупых людей при этом по определению больше чем умных. Иначе некем было бы управлять, а мы жили бы в совершенно ином, много лучшем мире. Практика показывает, что вопрос признания или отрицания права на самооборону, является, прежде всего, вопросом интеллектуального развития личности. Ведь глупые люди безответственны и готовы даже свою жизнь доверить во всевластье якобы всевидящего и всемудрого государства (состоящего из вполне смертных и антропоморфных чиновников), в то время как сколько-то ответственный человек пришёл бы в ужас от мысли, что за жизнь его и его близких, должен первым делом отвечать кто-то кроме него самого.

В этом, кстати, и ответ, почему многим женщинам столь безразлично оружие - многие из них по-прежнему считают, что в ячейке общества всю лямку ответственности должен тянуть муж, а жена, это такое беззаботное создание, чьи функции варьируются от гламурного кисо до многофункционального кухонно-спального комбайна. Брать ответственность на себя, тем более за такую важнейшую область как безопасность, многим не с руки. Здесь ситуацию ещё портит рудиментарная система призывной армии, которая рекрутирует лишь мужчин в России - дескать, женщина защищать не должна, а в случае войны и/или изнасилования видимо стоит лишь расслабиться и пытаться получить удовольствие.

Те немногие женщины, которые до личной ответственности доросли, так завалены делами, что им конечно не до политики, и таковая, повторюсь, остаётся преимущественно на откупе вороватых и шизоидных персонажей личной, а не уголовной ответственностью не отягощённых. Хочу только отметить - а зря. Пару часов в неделю приличному человеку можно выделить на защиту своих фундаментальных прав и общественных интересов даже при самой высокой загрузке. Можно сходить на митинг/жечь глаголом в интернете или своём рабочем коллективе по столь насущной проблеме. Это актуально для всех и тем более для женщин, для которых другого шанса на безопасность, кроме как личного оружия, совсем нет. Присоединяйтесь, пока не поздно и Вам не дай Бог, не пришлось на практике ощутить востребованность пистолета - куда более важного предмета в дамской сумочке, чем косметика или зеркальце, что Вашу собственность, честь и жизнь не спасут.
Tags: активизм, гендер, легалайз, оргстроительство, оружие, политота, социология
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 62 comments