?

Log in

No account? Create an account

Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Следствие отказалось от обвинений в отношении Саркисяна
butina
Тульский предприниматель не рассматривается следствием в качестве подозреваемого по уголовному делу об убийстве трех человек при отражении вооруженного ограбления 

9 апреля разговор был иной: ледователи считают, что тульский бизнесмен, зарезавший кухонным ножом троих грабителей, ворвавшихся в его дом и угрожавших его семье, возможно, превысил меру необходимой самообороны"

Таким образом мы имеем классическую ситуацию, когда заработавшая было репрессивная машина получила мощное сопротивление общественного мнения, сверхсильный резонанс, на который они не могли не отреагировать и теперь делают хорошую мину при плохой игре. Это далеко не первый случай, когда следствие пыталось и, зачастую, успешно, сажать людей за самооборону, но в случае Саркисяна ситуация была уж слишком вопиющей - здесь и вооружённая банда уголовников и угрозы расправы маленьким внукам и противодействие преступникам с использованием подручных инструментов, хотя решающую роль, конечно, наделал испепеляющий гнев общественного мнения.

Если так реагировать на каждый случай самообороны, то, возможно, сложившуюся извращённую практику удастся переломить. Даже этот случай, когда Саркисяна не обвинят, поставит крест на риторике скептиков о том, что "оружие людям не нужно, коль за его применение всё равно посадят". 

Кто-то спросит - при чём здесь легализация короткоствола? Однако кажется очевидным, что далеко не каждый сможет зарезать нападающих ножом, возможность защищаться более совершенным техническим инструментарием позволила бы такие случаи успешной самозащиты воспроизводить в куда большем масштабе и исполнении не только опытных военных-охотников, но и простых смертных, вплоть до женщин и инвалидов. Табуирование убийства в целях самообороны такие случаи разрушают, а значит нет решительно никакого смысла в запрете на КНО. 

Хотя последнее заявление не гарантирует, что Саркисяна не осудят, однако в этом контексте смысла в данном пункте на кампании 15 апреля нет, этот бой уже всем миром выигран, хотя, например, по ситуации с Тарасовым никаких изменений по прежнему нет, а по всей России ещё тысячи подобных жертв произвола пострадавших не меньше и не более справедливо, чем различные политзаключённые, хотя их права мало кто берется защищать, к сожалению. 

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
отлично. так и надо. чем меньше гопоты, тем лучше. жаль, четвертого он не прирезал.

Аналогичная мысль. Был бы КНО, наверняка достал бы супостата.

Моё личное мнение, что преступник В МОМЕНТ совершения преступления не должен находиться под защитой законов. Права у него появляются, если он сдался и тихо ждёт полиции.
Хороший гопник - это мёртвый гопник!

Да ножем тоже уметь надо 3их человек зарезать. А был бы ствол - и не полезли бы!

Да, именно так. Согласен с вами.

Вопрос конечно интересный и спорный.
Вон в Америке зная что есть ствол и лезут.Правда со своими стволами,но лезут и часто дохнут.Что конечно же лично меня радует!
А вот тут ситуация как раз ясная-пришли в дом не скауты печеньки предлагать,а какие то выбивалы бабок.В общем тех кого в 90е закрыли сейчас выходят,а делать что либо иное не могут.

Что касаемо решения тут дело полезное,но надо бы на этом не останавливаться и...Если бы не шум то могли втихаря и впаять.Просто сейчас они все сидят как на шиле(не так двинулся и оно кепочкку приподнимает остриём) и потому фактически пошли на уступки.Но не закону а для своего спокойствия.

  • 1