May 6th, 2014

"Огнестрел" в РФ - законный или незаконный, но в любом случае опасный?

Спортсмен стреляет по мишеням из пистолета

"Огнестрел" в РФ - законный или незаконный, но в любом случае опасный

10:03 05/05/2014
По данным МВД России, в стране более 5 миллионов человек владеют оружием, у них на руках находится более 6 миллионов единиц огнестрельного оружия, при этом 70% раскрытых преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, совершается лицами, которые им владели на законных основаниях.

В таких новостях самое интересное - это отсутствие каких-либо цифр, поэтому не понятно на чём конкретно основываются такие заявления. Между тем, в других источниках цифры есть. По данным самого МВД в январе - декабре 2013 года с использованием оружия совершено 7,6 тыс. преступлений. В соседнем разделе, утверждается, что за этот же период было совершено с зарегистрированным оружием 584 преступления. Это 7,6%, но никак не 70% преступлений. А это значит, что раскрываемость преступлений с нелегальным оружием стремится к нулю, тогда как с легальным оружием преступления крайне легко раскрываются, в десять раз чаще, но никак не то, что с легальным оружием совершается много преступлений.

Вместе с тем, о необходимой обороне с зарегистрированным оружием ничего не сообщается, соответствующей статистики просто не ведётся, поэтому все заявления о некой социальной опасности легального оружия не выдерживают без этих данных критики, даже если бы 100% процентов раскрытых вооружённых преступлений совершалось с легальным оружием, так как реальный массив вооружённой самообороны много выше. Но об этом, при всём уважении, МВД предпочитает не сообщать, прежде всего потому, что соответствующие данные крайне сложно учитывать, так как их абсолютное большинство даже не попадает в систему правоохранительных органов ограничиваясь демонстрацией оружия и тем не менее поддерживая правопорядок.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Охота на ведьм

Феерические заявления во "Взгляде". Каждый может заниматься медициной, не это не значит, что нужно контактировать с американскими медиками. Каждый может заниматься ядерной физикой, но нельзя контактировать с западными учёными. Каждый может ходить в фаст-фуд, но нельзя делать это с американцами. Каждый может бороться с терроризмом, но нельзя это делать с НАТО. Почему? Да по качну! Потому что американские ядерные физики или врачи, очень могучие и мы их боимся. И не важно, что американский оружейный бизнес в Россию не пустят в два эшелона, по причине как самих американских санкций, так и в силу внутрироссийских протекционистских заслонов, тогда как именно российские оружейники обладают потенциалом и активно реализовывали экспансию на оружейный рынок США. Помыслить с позиций туземной психологии, что можно национальные интересы продвигать в развитых странах - это страшная ересь для истинного русофоба. Ну а политологам перед заявлениями совершенно ни к чему изучать предмет комментирования, вроде таких нюансов, что именно официальный Вашингтон запретил своей оружейной отрасли всякие торговые контакты с Россией. Так и живём.

Вообще, если, например, уважаемый политолог не контактирует со своими американскими коллегами (которые, как это ни печально, обеспечили ключевой
импульс развития политологии), значит в его профессиональных качествах следовало бы усомниться.

Дальше-больше:
Навальный внедряет своего человека в ОП.
И не важно, что в самом блоге Навального, при признании справедливости наших требований и эффективности нашей избирательной кампании, даётся рекомендация голосовать за конкурентного кандидата, что не замедлило сказаться именно на его продвижении. Несмотря на этот холивар, наша борьба продолжается. Пока баталии вокруг режыма разгораются, мы продолжим своё планомерное дело по защите и расширению прав граждан на оружие и необходимую оборону в интересах всех групп населения.

P.S. интересно, а тот факт, что нашу избирательную кампанию поддержали, например, Иван Охлобыстин, Крымская правда, Право-Консервативный Альянс или Александр Никонов, в качестве почётных членов организации "Право на оружие" состоят депутаты всех четырёх парламентских фракций, в то время как на международном уровне мы поддерживаем регулярные контакты с оружейными сообществами Казахстана, Тайваня, Индии, Прибалтики, Чехии, Белоруссии, Украины, Израиля, Молдавии и других стран о чём свидетельствуют? Люди, которые толкают нашу страну к новой революции и гражданской войне даже помыслить не могут, что могут быть какие-то общенациональные интересы и международное сотрудничество. Узость мышления генерирует фанатизм. Вот это по-настоящему грустно и опасно, прежде всего для нашей страны. Трагедия Украины ничему не научила этих людей?

Продолжаем диверсифицировать активы

Уважаемые читатели!

Напоминаю, что на выборах в ОПРФ у Вас не один голос, Вы можете голосовать по всем направлениям, в общей сложности 14 раз. В направлении "Гармонизация межнациональных отношений" прошу Вас поддержать Валерия Коровина от Евразийского движения.

Вы можете как угодно относиться к этому движению, однако факт заключается в том, что они являются последовательными сторонниками расширения прав граждан на оружие и поддержат эту проблематику в ОПРФ, а значит их поддержка на данных выборах находится в Ваших интересах.

Со своей стороны евразийцы уже поддержали нас. Давайте отринем мелочные непонимания во имя общих интересов!

Антимонополизм в кавычках

Тем временем на РОИ размещена замечательная инициатива с требованием реформирования ФАС (федеральной антимонопольной службы). Убедительная просьба поддержать данную инициативу. В условиях нынешней экономической стагнации стремительно переходящей в рецессию, подобные инициативы экономического свойства оказываются крайне актуальными.

В Грузии, к примеру в своё время вообще упразднили антимонопольную службу, восстановив её лишь под нажимом ЕС и то с совершенно иной специализацией направленной на контроль над государственным ценообразованием, прежде всего. В реальности монополии носят в абсолютном большинстве случаев искусственный характер, образуясь в результате различных административных мер, вроде лицензирования и повышения требований к выходу на тот или иной рынок. Адекватная государственная политика в области антимонополизма заключается не в том, чтобы не давать развиваться бизнесу, а в том, чтобы создавать условия открытой конкуренции и упрощения выхода на тот или иной рынок.