February 10th, 2014

Священникам должно быть предоставлено право на эффективное средство необходимой обороны

9 февраля 2014 году сотрудник частного охранного предприятия в состоянии алкогольного опьянения и депрессии ворвался вооружённым гладкоствольным ружьём (по предварительным данным - служебным) в храм Южно-Сахалинска и устроил стрельбу по иконам и людям, в результате чего погибла монахиня и прихожанин, ещё шестеро человек ранено.

Произошедшей трагедии предшествовал инцидент, когда в московской школе несколькими днями ранее было убито 2 человека и один ранен. Можно бесконечно рассуждать о проблемах падения нравов, важности профилактики преступлений и совершенствования психиатрии, однако вряд ли это избавит нас от повторения подобных трагедий.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Советская кооперация

Принято считать, что гниющий "капитализм" путём подлых уловок и манипуляций хотя и сумел в отличие от "социализма" выжить и жить лучше, однако жил он на фоне СССР бездуховно, без братства и нравственности. Вероятно, именно по этой причине:

- В последние годы существования СССР число пайщиков потребительских кооперативов в СССР достигало 60 млн. человек*. В США в тот же период начала 90-х годов было около 200 потребительских организаций, в которых состояло около 70 миллионов граждан(1). При том, что численность населения СССР опережала США на 45 миллионов человек, а в советские кооперативы шёл огромный поток вытесненных кадров, которые не могли проявить себя в роли полноправных предпринимателей.

- По меньшей мере 75% жителей США  участвует в деятельности тех или иных «элементов гражданского общества» в форме разнообразных потребительских обществ, клубов, коммун, благотворительных фондов, лоббистских групп и т.д.(1) В то время как в СССР это показатель за вычетом практически обязательного членства в КПСС и ВЛКСМ не составлял и 8% населения(2).

- Это не говоря уже о значительно худшей криминогенной обстановке в СССР по сравнению с большинством "западных демократий", включая даже в большинстве случаев янки с их врождёнными проблемами гетерогенности* и такой "мелочи", как в 5 раз больший уровень абортов на душу населения в СССР*.

Вопреки попыткам административными мерами построить общество социальной солидарности, сами люди добровольно и с большим пространством для манёвра это почему-то много успешнее делают.

[источники]Библиографический список:

1. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР // Полис. 1991. - №4ю – с.9
2. Мельвиль А.Ю., Никитин А.И. Ростки новой гражданской культуры // Полис, 1991. №2. – с. 54

Как самую конкурентоспособную отрасль убить

Известно, что советский ВПК был один из лидирующих в мире. Наш народ достаточно талантлив и многочисленен, чтобы в сколь угодно громоздкой экономической формации демонстрировать выдающиеся результаты, особенно если все силы в одну отрасль брошены. Однако, глупо думать, что после 1991 года можно без существенных изменений в этой отрасли сохранять лидирующие позиции, когда расплодившиеся конкуренты со своими огромными рынками, наступают на пятки, а отрасль отечественного ВПК голодает и вымывается утечками мозгов и бегством кадров в более перспективные, более рыночные отрасли. Результат не заставляет себя долго ждать и вот, Россия потеряла свой очередной традиционный союзнический рынок сбыта легкого стрелкового оружия в виде Вьетнама который вместо модернизации автоматов Калашникова будет на израильское оружие переходить.

А как может быть иначе, когда производитель парализован госсобственностью, связан по рукам и ногам придушенным внутренним рынком гражданского оружия и неповоротливыми внешнеторговыми сделками, на которые имеет право лишь одна структура на всю страну - "Рособоронэкспорт", при том, что даже в коммунистическом Китае, например, на это имеют право под десяток организаций?

Законопроект об ограничении распространения оружия может быть принят уже 14 февраля

Подробнее здесь

Умничка наш руководитель думского комитета по безопасности - проживая в охраняемом элитном жилом комплексе, работая в здании которое охраняют вооружённые люди, вероятнее всего обладая наградным оружием, а в период работы в прокуратуре, обладая правом ношения КНО для самозащиты, она планомерно добивается ограничения прав обычных граждан на оружие. Так прямо и заявляет, что идёт к полностью разоружённому обществу, прикрывая эту благородную цель разными трагическими инцидентами. Сначала массовым расстрелом в "Ригле", потом белгородским, московским школьным и сахалинским расстрелами. И не важно, что ни один из этих инцидентов даже близко к предполагаемым нормам законопроекта отношения ни имеет и будь он хоть тысячу лет назад принят и соблюдался бы в 100% случаев, это бы ни один из описанных инцидентов бы не предотвратило, зато сделало бы получение и владение легальным оружием ещё более громоздким и дорогим процессом. Что, разумеется, бы не остановило психопата, который готов свою жизнь на алтарь массовых убийств положить. Однако, несомненно, это позволит увеличить шансы на его успех и продолжительную деятельность не встречая сопротивления.

Один только вопрос - зачем это нашим депутатам? По законам логики, не думаю, что здесь нужно искать системную и параноидальную боязнь власти перед вооружёнными людьми. Скорее это просто имитация бурной деятельности совмещающаяся с вопиющей неинформированностью о проблеме. Обидно лишь, что за такую неинформированность никого ещё грязными тряпками не выгнали и не запозорили. В США политикам уже стыдно, они ограничиваются лишь нападками на "штурмовое оружие". Жаль, что России потребуется, скорее всего, пройти не один десяток подобных вышеописанным трагедиям, чтобы и здесь настало понимание того что такое гражданская безопасность и как её обеспечивать, т.е. так же как и любую другую, а не прямо противоположным образом, как нам часто предлагают. А вообще феноменальная логика - политика того или иного профильного ведомства и комитета демонстрирует свою провальность. И что же из этого следует? Уйти в отставку?  Может хотя бы пересмотреть подходы? Нет, фига два, в ответ на это комитеты и ведомства добиваются расширения своих полномочий и пространства своего регулирования, с несколько ожидаемыми последствиями.

13 февраля в московском клубе состоится встреча с писателем Александром Никоновым

Александр Никонов – последовательный сторонник прав граждан на оружие и самооборону, журналист и писатель, автор таких знаменитых бестселлеров как, например, "Здравствуй, оружие!". На встрече автор расскажет о своём видении этой проблемы и ответит на интересующие вопросы.

Адрес встречи: Москва, ул. Каланчевская, 33 м. Красные ворота или Комсомольская. Здание Московского Мьюзик-Холла, клуб "Мьюзик Таун".

Мероприятие состоится с 19:00 до 21:00, в ближайший четверг.

Приглашены все желающие.

Просьба заранее зарегистрироваться на встречу по телефону: 8-919-729-2063 или по электронной почте: member@ongun.ru (Анна).

И опять и снова

Есть такое социологическое явление - синдром выученной беспомощности, когда замордованные подопытные не сопротивляются даже когда это сопротивление возможно и выгодно. У наших сограждан он очень сильно выражен, в частности у самооборонщиков. Раз за разом приходиться в нашей правозащитной практике наблюдать одну и ту же тенденцию - попав в ситуацию правового произвола жертвы "правосудия" рассчитывают на благополучное разрешение своей ситуации при минимальных усилиях. Сначала их уверяют в этом следователи, предлагая подписать явку с повинной и взять на себя тяжкое уголовное преступление, что, якобы, облегчит их судьбу в дальнейшем.

Collapse )

Две модели демократического перехода

Опыт демократизации в Восточной Европе демонстрирует различные, показательные примеры. Наиболее успешным демократический транзит, с точки зрения консервативной парадигмы, может быть признан в Венгрии, где местная коммунистическая партия - Венгерская социалистическая рабочая партия, сама инициировала переход к многопартийности и приняла участие в выборах. Несмотря на то, что формально она являлась самой многочисленной и состоятельной партией, на выборах в 1990 году она получила лишь 33 из 220 мест. Однако, трудности перехода от плановой экономики к рынку привели к тому, что на выборах в 1994 году, обновлённая Венгерская Социалистическая Партия, отказавшись от марксизма-ленинизма в пользу социал-демократии, демократически пришла к власти, получив 209 из 220 мандатов. В последующем эта партия ещё раз теряла, получала и вновь утрачивала свой статус правящей партии в результате демократических выборов. В результате, с переменным успехом, это позволило продлить позиции ВСРП в руководстве Венгрией, по меньшей мере, ещё на 30 лет.

Подобная судьба, оказалась для представителей старой элиты и всего общества, куда лучше запрещённой КПСС с опытом силовых столкновений и избирательных манипуляций в 1993 и 1996 годах в России. И тем более, подобная судьба лучше опыта удержания власти в Румынии, где диктатура Чаушеску не позволила развиться ни внесистемным социальным движениям, с которыми были бы возможны переговоры по децентрализации или хотя бы мирной передаче власти, ни группам открытых инакомыслящих внутри компартии Румынии, которых в условиях личной диктатуры не возникло. В результате монополия и сверхконцентрация власти быстро обернулись массовыми жестокими выступлениями дезорганизованных протестных групп, на стороне которых выступили военные, что привело к кровопролитным столкновениям с более чем тысячей человеческих жертв, включая казнённого диктора и его супругу с массовыми люстрациями. Действуй Чаушеску более мягко, как его венгерские коллеги по компартии, и он мог бы рассчитывать на спокойную старость, а то и продолжение активного участия в политике, подобно тому, которое сохранила за собой Венгерская социалистическая партия благодаря своему лучшему пониманию специфики социальных движений, попытки подавления которых негативно сказываются, прежде всего, на самой репрессирующей стороне.