January 27th, 2014

Теория самоорганизованной критичности

Отрывок из книги «Как работает природа. Теория самоорганизованной критичности» физика-теоретика, одного из основателей теории сложных систем Пера Бака
"Экономисты по традиции пренебрегли бы крупными флуктуациями, считая их «атипичными» и потому не имеющими отношения к общей теории экономики. Каждое такое событие получило бы свое собственное историческое обоснование и затем было бы удалено из набора данных. Один обвал приписали бы введению электронных торгов, другой — чрезмерным заимствованиям средств для покупки акций. Помимо этого они провели бы детрендирование или отбраковку данных, убрав долговременный рост или падение рынка. В конце концов они пришли бы к выборке, содержащей только малые колебания, но при этом не представляющей никакого интереса. Крупные колебания были бы хирургически удалены из выборки, что равносильно выплескиванию ребенка вместе с водой. Однако тот факт, что крупные события демонстрируют такое же поведение, как и малые, говорит о том, что на всех масштабах работает один и тот же механизм — как в случае землетрясений и биологической эволюции"

Любопытнейшая статья с очередной порцией доказательств теории спонтанного порядка царящего во вселенной, начиная от её мегаструктур в форме скоплений галактик и заканчивая утренним стоянием в пробке.

Вся история человечества эти закономерности подтверждает - попытки бороться с экономическими кризисами на несколько месяцев в XIX веке привели к возникновению затяжных экономических коллапсов в XX и XXI веках, один лишь долговой кризис США человечеству предстоит неизвестно долгое время теперь разгребать, не говоря уже о масштабнейшей безработице в Европе, глобальных перекосах мирового разделения труда, демографическом кризисе и т.д.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Социальная приватизация

На сайте "Народная инициатива" КПРФ идёт сбор подписей под петицией "Реальная национализация госсобственности" суть которой сводится к приватизации госсобственности в равную акционерную собственность граждан. Рекомендую эту петицию поддержать и всячески разрекламировать.

Критики этой инициативы глупо смотрятся, заверяя нас, что это технически невозможно или политически нецелесообразно, при том, что "складывать все яйца в одну корзину" с регулярным избранием президента и Думы которые потом распределяют эти активы, с неизбежными дополнительными промежуточными издержками и политической ангажированностью, считается и технически возможным и целесообразным, хотя текущая схема куда более громоздкой и рискованной является. Тогда как в предлагаемом варианте все процессы можно перенести в интернет, принципы "кумулятивного голосования" куда большую представительность обеспечивают, а не желающие заморачиваться управлением той или иной корпорацией могут перепродать свою долю акций или передать её в доверительное управление, в режиме которого мы сегодня в сущности и существуем, но без правового механизма выйти из этого процесса или повлиять на него внятным образом. Узкая специализация процедур голосования в рамках отдельных корпораций будет означать деполитизацию процесса принятия решений, в условиях чего привычные политические страсти, терроризм, узурпация, административный ресурс и прочее, лишаются смысла. Категория так любимых нами "профессиональных политиков" в этих условиях вымирает как вид, вместе с самим феноменом "политического" - историки в последствии отметят, что это было самое горячо поддержанное обществом исчезновение "вида" по которому вряд ли кто-то будет скучать. Даже я, как профессиональный политолог, этому не расстроюсь.

Между тем, постановка вопроса подобной плоскостью снимает противоречие между "левыми" и "правыми", реализуя одновременно крайне социально ответственный, ультрапопулистский и при этом вполне современный, конкурентный и рыночный сценарий. Не понимаю, почему и "правые" и "левые" этот сценарий при этом упорно игнорируют, особенно когда речь пошла о "электронной демократии" и референдумах чуть ли не по каждому вопросу. Может просто хотят до роспила сами добраться?