June 21st, 2013

Апелляция по делу Лотковой


Я была на этом судебном слушании прямо в зале суда. Оно очень затянулось и шло с 10 утра до 16-17 вечера. Судьи демонстрировали признаки разумной жизни и даже слушали защиту (хотя один из судей, кажется, всё равно спал). Прокурорские читали заявления по бумажке, адвокат "пострадавших" вообще ничего внятного не сказал. Соревновательность правосудия была очень и очень сомнительной, адвокаты Лотковой просто порвали линию обвинения, даже с учётом того, что суд отказал в большинстве ходатайств о уточнении свидетельских показаниях, что было бы весьма актуально с учётом того, что там, где свидетели в реальности говорили, что они "кажется не видели ножа" или "не знают был нож или нет" в протоколах суда первой инстанции записаны категорические "нет, ножа не было".

В сущности, вся линия обвинения выстроена (кроме нелепейших показаний очень пьяных (2,8 промилле) "потерпевших" которые из природной гуманности одолжили топорик, а потом обезумевший "нападавший" сам на него наткнулся и порезался) на показаниях бывшего сотрудника полиции (вызванного, что характерно, стороной Лотковой), который утверждает, что кажется ножа не было, хотя тут нужно понимать, что если бы он говорил иначе и наличие ножа там было бы доказано, то за это бы ему грозило не только увольнение, но и уголовное дело за халатность (до 5 лет тюрьмы), поэтому позицию этого ключевого для обвинения свидетеля (остальные показания основаны на утверждениях "пострадавших" при полном игнорировании показаний свидетелей со стороны "Лотковой", как заинтересованной стороны) понять можно, просто не верится, что это же судьи не понимают. Впрочем, был ли там нож или нет - на факт оборонительного характера действий Лотковой это не влияет. В законе нигде не говорится, что защищаться можно лишь против вооружённых нападающих, тем более это очевидно в ситуации женщин.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Семинар по правовым вопросам необходимой обороны в Москве 25 июня

Уважаемые коллеги!

В ближайший вторник, 25 июня, в офисе движения (ул. Большая Новодмитровская, д. 14, стр. 7, офис 211, 2-й этаж) с 19:00 состоится встреча с адвокатом Алексеем Паршиным (дела Иванниковой, Кудрявцевой и Лотковой, ведение программы юридического страхования нашей организации в Москве и ближайшем Подмосковье), тема которой звучит следующим образом: «Порядок действий после необходимой обороны. Права защитившегося».

Приглашаются все желающие. Вход свободный. Телефон для справок и консультаций - 8-916-170-23-30

К делу Чимита Тармаева

Вчера поддержать Александру Лоткову к зданию суда пришёл и весь день там стоял в футболке в поддержку Лотковой отец Чимита Тармаева, которому удалось не только поддержать из солидарности своих коллег по несчастью, но и дать несколько интервью по делу своего сына, что должно быть наглядным примером практической пользы солидарности самооборонщиков, которой, к сожалению, пока не достаточно много (больше интервью по проблеме - больше резонанса, больше шансов на пересмотр).  Это дело настолько вопиющее, что оно было бы чёрным анекдотом, если бы не его реальность:

- Чимит, как следует из обвинительного заключения, сам и первый, якобы, напал на 6 пьяных дагестанцев в попытке отнять у них мобильный телефон, хотя ранее не судим и трудился на солидной работе;

- как следует из материалов дела, Чимит, после того он нанёс ножевые ранение "жертве нападения" умудрился весь облиться его кровью (вплоть до шапки при том, что ранения "жертве" были нанесены в живот) и даже протереть раненного своим носовым платком, при том, что он убегал с места "преступления", а не оставался там (у них с "жертвой" одна группа крови, а более детальную экспертизу проводить отказались, следствие отрицает наличие крови "нападавшего", поэтому вся кровь на месте событий якобы "жертвы");

- получившая ножевые ранения "жертва" нападения, был столь дорог своим друзьям, что они дали ему умереть от постепенной потери крови, а в трупе обнаружили более чем солидные дозы алкоголя:

- сразу применив туристический нож Чимит Тармаев побежал не куда-нибудь, а прямо в пункт полиции, именно так о произошедшем узнали органы "правопорядка", а благодарные "жертвы" преступления обступили пост полиции уже более чем в тридцать человек;

- последующие экспертизы подтвердили психиатрическую вменяемость Чимита Тармаева при том, что он, по версии прокуратуры и следствия, напал на, по меньшей мере, 6 пьяных дагестанцев в одиночку в попытке совершить корыстное преступление и отобрать мобильный телефон (!?!?!);

- "жертвы" по делу Чимита Тармаева оказались настолько невинными, что уже через несколько недель после этого инцидента один из них попал в тюрьму по другому эпизоду вооружённого нападения, а другой так и не был обнаружен органами "правопорядка" для дачи свидетельских показаний;

- решение "суда" по этому делу сводилось к тому, чтобы дать 8 лет строго режима Чимиту Тармаеву и обязать его выплатить матери "пострадавшего" 4,5 миллиона рублей компенсациями ущерба за её невинно убиенное дитя;

- во время того, как суд удалился на совещание по этому делу, к ним в совещательную комнату заходил прокурор (адвокат, разумеется, не заходил), а формулировка суда буквально по тексту соответствовала формулировкам прокуратуры, т.е. суд даже не утруждал себя новый текст писать разрушая человеку жизнь;

- апелляционное решение мосгорштампа по этому делу, разумеется, оставило этот приговор без изменений.

А Вы всё ещё верите в отечественное правосудие?

да
1(1.4%)
нет
68(98.6%)

Фундамент правопорядка

Когда мы говорим, что вооружённый гражданин - это настоящая основа законности и правопорядка - это не красивый оборот, а строгий факт.

Вот, например, вскрылись очередные вопиющие иллюстрации опасности гражданского оружия. С 2013 года уже возбуждено целых 17 уголовных дел по фактам преступлений с применением оружия, зарегистрированного в Москве. Предположим, что все они дойдут до суда и, более того, там не окажется ни одной ситуации необходимой обороны, за которые сейчас уже много людей только в Москве привлекают. Предположим также, что до конца года ещё два раза по столько же уголовных инцидентов с этим оружием случиться. 51 такое преступление - много это или мало? На 461 тысячу москвичей - владельцев легального гражданского оружия, это целых 0,011% преступных инцидентов от массива владельцев оружия. Именно на основе этого масштабного объёма преступности за владельцами оружия осуществляется контроль, содержаться огромные ведомства, практикуются жёсткие проверки, действует самое жесткое в Европе антиоружейное законодательство.

Collapse )

Как помочь героям самообороны?

На фоне вопиющей несправедливости правосудия с новой силой встаёт вопрос, как помочь героям самообороны? Ведь эта ситуация может случиться с каждым и лучше стать не героем-мучеником, а просто тихо-мирно защититься и дальше быть свободным человеком. Да и на общий уровень криминогенных угроз прямо влияет то, кого карает государство - тех кто даёт отпор преступникам, или их самих?

На последнее судебное рассмотрение по очередному громкому делу о необходимой обороне мы приходили поддержать человека и это общее право к зданию суда. Нельзя сказать, что бессмысленно - наши лозунги показали многие из множества СМИ, что там были, продемонстрировав, что у общества на этот счёт есть лишь одна выраженная позиция, противоположная позиции впавшего в ересь суда. Если бы вместо 10 человек нас было бы тогда человек в тысячу группы поддержки, то вероятно её бы уже этот суд оправдал или на кассации в президиуме Мосгорусда они бы решение изменили, будь там хотя бы сто человек, которых это волнует. Дальше мы будем собирать людей на акции во время следующих рассмотрений судов по подобным делам. Регионы также могут поддержать этот процесс своими акциями солидарности, СМИ к этому легко привлечь, а общественное мнение прямо повлияет на судебное решение. Всё это враки, что суд общественное мнение не учитывает, не нужно забывать, что почти всех судей назначает президент - политик, зависимый от мнения и активности электората. Другое дело, что если общественное мнение никак не выражается и не способно к мобилизации и координированным действиям, то его никто и не услышит.
Кроме публичных выступлений, можно поддержать голосования по этим темам на портале РОИ -
В отличие от изменений в законе "об оружии", тема о необходимой обороне вообще не имеет оппонентов, все понимают, что совершенствовать этот вопрос нужно, просто внятные предложения в этой области пока не были членораздельно озвучены и направлены в органы власти, что мы с Вами можем исправить.