February 12th, 2013

Рассекреченные уши ЦРУ в Джонстауне.

Оригинал взят у ihistorian в Рассекреченные уши ЦРУ в Джонстауне.
На эту тему я уже публиковал информацию.
Из расследования моего френда [info]anticomprador
Изучая материалы рассекреченного отчета ФБР (1, 2 и 3) о расследовании убийства конгрессмена Райана (и связанного с ним "самоубийства" колонии "Народного Храма" в Джонстауне) обнаружил любопытный юридический казус, когда уши ЦРУ начинают торчать даже там, где их изначально не было видно.Collapse )
Collapse )
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Отмена денег

Не так давно глава «Сбербанка» Герман Греф на правительственном уровне предложил полностью упразднить наличные деньги, перейдя к исключительно безналичным платежам и переводам, что позволит существенно сократить объёмы теневой экономики и вообще упростить функционирование финансовой системы, освободив её от проблем с транспортировкой, охраной и обслуживанием бумажных денег. Эта идея, как и всякий иной инструмент, может использоваться во благо, для повышения эффективности финансовой системы, или во зло, превратив национальную экономику в тоталитарную антиутопию. При этом, устранение наличных денег - безальтернативная перспектива, являющаяся вопросом лишь времени, столь же неизбежная, как повсеместный переход к электрическому освещению. Поэтому мы можем лишь подготовиться к соответствующему отмиранию наличных денег и получить от этого дивиденды или наоборот.

В этой идее важно понимание природы денег, как определённых долговых обязательств банковского центра «эмиссии», которые в нормальных условиях были привязаны к золоту и серебру, т.е. к реальному и ценному товару, который легко менять, транспортировать и хранить. Иными словами, «деньги» в своём изначальном значении, это лишь элемент бартерного обмена, когда между покупателем и продавцом для простоты взаимоотношений, используется некий универсальный и сверх ликвидный товар или обязательство банка/правительства по его предоставлению по первому требованию владельца «банковского билета».
Collapse )

Партизанщина против сожительства

Оригинал взят у oleg_khrienko в Партизанщина против сожительства
...Дело в том, что у меня создается впечатление, что я общаюсь с какими-то просто непримиримыми революционерами, которые пишут сюда из леса, где они сидят в засаде в ожидании проезда налогового инспектора с награбленным. Но, как я подозреваю, на самом деле это не так и большинство очень даже сотрудничает с нынешней властью: то есть, участвует в бюрократических процедурах, платит налоги, послушно протягивает паспорт по требованию полицейских. А, ведь, власти в наших странах далеки даже от самого умеренного минархистского идеала (здесь нет американцев?).

Впрочем, безусловно, во времена СССР и Рейха было еще хуже. Но, вот, у меня фактический вопрос. Представьте, что Вы попали на одну из оккупированных территорий. Какую стратегию борьбы Вы бы выбрали. Условно их можно разделить на следующие:

1) Прямая партизанщина (лесные братья) - Вы знаете, что за это пострадают Ваши близкие.
2) Подпольная работа (НТС - кстати, кто тут хотел известных христианских подпольщиков?)
3) Стратегия Рауля Валленберга - спас 100 000 евреев, но при этом должен был находить общий язык с национал-социалистическим командованием, признавал ряд их полномочий и порой даже унижался перед нацистскими генералами. Арестован и убит НКВД (коллаборационист же).

Дополнительные вопросы: (I) кто, на Ваш взгляд, оказался эффективнее? (II) Вы член некой общины А, как и Ваша семья. Внезапно лидер Вашей общины, не согласовав этот вопрос с Вами, публично становится в жесткую оппозицию тоталитарной власти (которая в данный момент угнетает, но массово уже не убивает). За это Вы (рядовой член) можете быть подвергнуты гонениям или убиты (репрессии возобновятся). Какая будет Ваша первая реакция? Посчитали бы Вы, что лидер Вашей общины поступил в соответствии с понятием ответственности?

Сяопин против Новодворской

Развивая тему прошлого поста приведу более наглядный и очевидный пример. Есть условная антиутопическая система с массой недостатков и нуждающаяся в реформировании, как с позиций её противников, желающих лучшей жизни, так и с позиций её сторонников, не желающих её полного уничтожения, но заинтересованных в её процветании, носящем в конечном итоге универсальную природу (даже нацистам в интересах благополучия Рейха было выгодно всячески дружить с евреями, как это янки делали, а не уничтожать или изгонять их).

В этой антиутопии есть две условных модели поведения - деятельность диссидентов, от пикета до психушки, в стиле Валерии Новодворской, или деятельность Дэна Сяопина, который пробрался в вершины Компартии Китая, заложил основы рыночной экономики и сделал тем самым свою страну самой динамично развивающейся сверхдержавой, которая в ближайшее поколение потеснит на мировом Олимпе США. Кто на Ваш взгляд поступал более адекватно и эффективно, чью модель поведения следует унаследовать, Дэна или Валерии?
Collapse )