February 11th, 2013

Прелести монополизма

Согласно статистике, в наши дни в Чикаго происходит больше убийств, чем в самый криминальный период в истории города.

Давайте сравним только два месяца: январь 1929 года и январь 2013-го.

В прошлом месяце в Чикаго совершено 42 убийства – это самая высокая цифра с 2002 года и это намного больше, чем в печально знаменитую мафиозную эру. В январе 1929 года число жертв убийств составило 26 человек.

Несмотря на образ Чикаго 30 годов, который сложился у нас благодаря Голливуду, криминальная статистика рисует несколько другую картину. Цифры ясно говорят о том, что убийств сегодня совершается больше, чем в самый кровавый год Аль Капоне.

Высокий уровень преступности в этом городе в январе 2013 года уже стал предметом серьёзного беспокойства и простых жителей, и политиков, и чиновников из Белого дома. Однако и 42 убийства тоже не самая высокая цифра. Печальный «рекорд» принадлежит январю 1992 года, когда в Чикаго было убито 77 человек.

Большая часть убийств и тогда и сейчас совершается при помощи огнестрельного оружия. Во время Капоне никакого контроля за оружием не было вовсе. Первый регламентирующий документ был подписан только в 1934-ом.

В нём говорилось, что получить право на владение оружием можно только с одобрения начальника местной полиции. При этом необходимо было пройти процедуру снятия отпечатков пальцев, проверку биографии и заплатить пошлину в 200 долларов.

Есть над чем задуматься.
с

Сегодня Чикаго является одним из оплотов оружейного неолуддизма, почти таким же, как другой, самый криминальный регион США, в виде столицы страны, где самые строгие антиоружейные нормы и самый высокий уровень криминальных убийств.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Как деньги налогоплательщиков духовность разивают


Этот канал финансируется из государственного бюджета России чуть более, чем полностью. Так и живём. Не то, что во всяких там гнилых развитых странах, с их бездуховными и мракобесными частными СМИ, вроде FOX. Вообще, пугающее качество СМИ и журналистики в условиях их госсобственности (а в России абсолютное большинство СМИ прямо или косвенно правительству принадлежат, в основном через госкорпорации, при том, что развитие частных СМИ крайне блокировано посредством системы их лицензирования и цензурного огораживания) - это ещё один характерный пример последствий монополизма и деградации отрасли в его условиях. Важно понять, что качественные СМИ с их социальной нагрузкой, вроде развития патриотизма и семейных ценностей - это не результат каких-то ручных усилий мудрых политиков, это элементарное следствие конъюнктуры рынка, в условиях которой хороший семейный фильм и пропаганда патриотических ценностей будет пользоваться несоизмеримо большей популярностью у зрителей, чем "зелёный слоник", поэтому все эти государственные программы по информационной политике абсурдны, на фоне куда более насущной необходимости развития в отрасли частной собственности, рыночных стимулов и конкуренции, в условиях которых порнография будет иметь своё ограниченное место и не вытеснять собой остальные функции и специализации СМИ. Считать иначе - значит провозглашать  моральную и интеллектуальную неполноценность окружающих и себя лично, что в любом случае является сферой компетенции, в лучшем случае, психологов. 

Очередная скромная перестрелка

НОВОСТИ LIFE | NEWS - первый по срочным новостям

Перестрелка в столичном кафе попала в объектив камер наблюдения. Полиция разыскивает преступников по видеозаписи.

Читать целиком


Горячие южные мужчины опять выясняли отношения с боевыми пистолетами и автоматами, а нам связи с этим будут говорить, что легально вооружаться нельзя, ибо мы все друг друга перестреляем. Таким вот образом отказ решать проблему разгула криминала, межнациональных отношений и массива нелегального оружия замысловатым образом преобразуются в мысль, что статус-кво следует всячески сохранять и дальше повышая конкурентные преимущества тех, кто на национальное законодательство плевать хотел. Колониальное мышление, не иначе. После 1917 года Российская империя чудесным образом окончательно превратилась в свою противоположность и бывший народ метрополии возомнил себя сбродом неуверенных в себе и пораженных в правах туземцев. Этакая империя наоборот, хотя учитывая судьбу даже современной Англии, нельзя сказать, что это некая уникальная особенность. Ещё древние римляне, по всей видимости, в последние годы своей империи завидовали варварам, находившимся в более благоприятном, по крайней мере фискальном положении. Сегодня мы переживаем эту судьбу поздних античных империй уж очень реалистично, ставя себя благодаря своим испорченным государственным институтам и нормам, в заранее менее благоприятное положение, как на международной арене, так и внутри страны, поражая в правах лишь лояльное коренное население. 

Фукуяма как капитан неочевидность

The Future of History
Фрэнсис Фукуяма, судя по всему, разочаровавшийся левый, оказавшийся достаточно умным, чтобы понять неуместность марксизма в современности, но не сумевший встать на что-то вместо него, рассуждает о идеологическом будущем мира вот здесь (русский перевод здесь).

Он, то провозглашает остановку человеческой цивилизации на "либеральной демократии", то, как вот в этой статье, пытается изобрести велосипед и сформулировать какую-то государственническую альтернативу рыночной экономике, которая бы взяла бы всех и волшебным образом выровняла, вновь навязав "общее благо". Сам же автор понимает, что развитие рыночной экономики позволило радикально повысить уровень жизни населения, сделать мир во много раз стабильнее, безопаснее и благополучнее, однако он в упор отказывается вывести 4 из 2+2 и делает вид, что закономерности из тысяч признаваемых им тенденций нету, и дальнейшему распространению рыночной экономики и углублению принципов социальной самоорганизации есть какие-то альтернативы.
Collapse )

Пресс-конференция в Волгограде

8 февраля в Волгограде прошла пресс-конференция по вопросам гражданской самообороны и легального оружия, организаторами которой выступило волгоградское представительство движения «Право на оружие» совместно с ассоциацией владельцев гражданского оружия Волгоградской области.

В рамках пресс-конференции журналистами был обозначен ряд вопросов. Большая часть из них была посвящена проблемам необходимой обороны, репрессивной практике в этой области и соответствующей нормативно-правовой базы. Мнения аудитории разделились на два лагеря – сторонников гражданского огнестрельного оружия и его противников. Одни заявляли о «не готовности» граждан и провозглашали, что существующих средств самообороны достаточно, а другие утверждали, что легальное короткоствольное оружие позволит лучше защищаться, прежде всего, законопослушным гражданам. Представители движения "Право на оружие" в меру возможностей постарались развеять опасения и предрассудки скептиков, хотя большинство собравшихся уже соответствовало статусу своего героического города и было настроено положительно к повышению роли личной ответственности в вопросах обеспечения национальной безопасности, начинающейся с индивидуальной защищенности каждого отдельно взятого гражданина, его семьи и собственности.

Collapse )

Гнездо лютого милитаризма

Подсказка: это не США, не Россия, не Израиль и, прости Ким Чен Ир, не Северная Корея. Ответ вас очень удивит, но это удивление - обманчивое.

Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв).
Самая милитаризованная страна » Военное обозрение.

Вообще, России, после двух мировых войн, да ещё и в условиях террористической угрозы, с учётом нашей протяжённости и исторических традиций, а также потенциальных военных угроз, вся логика подсказывает именно эту модель строительства вооружённых сил реализовывать. Однако для этого ведь нужно любить и уважать своё население, по крайней мере, не испытывать в его отношении параноидальной паники со времен славных традиций НКВД. Крайне редкое и дефицитное качество в наших краях.

Живительные кризисы

Израильские археологи обнаружили, что одомашниванию крупного рогатого скота и свиней предшествовало истощение их популяций в дикой природе. По словам авторов, такое изменение произошло под влиянием избыточной охоты, подорвавшей ресурсы восстановления популяций. Оно же, по мнению ученых, стимулировало представителей Ярмукской культуры перейти к одомашниванию вместо охоты.

Одомашнивание скота - важный этап перехода к неолитическому обществу. Самые ранние его свидетельства на Ближнем востоке относятся к 10 тысячелетию до нашей эры.
с


Таким образом, именно деятельность человека спровоцировала сначала кризис, а потом его творческое преодоление, гарантировавшее процветание и выживание одомашненных людьми популяций. Это очень важный факт на фоне современных истерик неолуддитов, требующих запрещать и сокращать те или иные промышленные отрасли, и пугающие исследования, вместо того, чтобы напротив, наращивать научно-технических прогресс и производства до того, как обилие грязных предприятий не позволит заработать на более экологически чистые технологии и свою модернизацию.
Collapse )

Бегство от ответственности

В Кремле выступили против возвращения в России смертной казни. Об этом 11 февраля «Интерфаксу» заявил анонимный источник в администрации президента.

«Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит», — заявил собеседник агентства. Таким образом в Кремле отреагировали на слова главы МВД Владимира Колокольцева. Ранее министр заявил, что «как гражданин» не видит в смертной казни ничего предосудительного. В администрации президента отметили, что Колокольцев высказал свое личное мнение.

11 февраля против смертной казни также высказался председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Он заявил, что отрицательно относится к такой мере наказания. Со спикером согласен председатель комитета парламента по законодательству Павел Крашенинников. «Государство не должно быть инструментом мщения», — заявил депутат. По его словам, возвращение казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла». Он пояснил, что дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости.

с

Да-да-да, если насильника будут гарантированно сажать на неделю в тюрьму, то это, конечно же, отвратит его от преступлений, также как низкие штрафы за ремень безопасности в машине нас всех очень останавливали.

Collapse )

Тренировка в Екатеринбурге

21 февраля в 20:00 в Екатеринбурге пройдёт тренировка по отработке навыков самообороны с пистолетом против ножа.

Тренировка организована свердловским представительством «Право на Оружие» совместно с клубом ножевого боя «Белый волк» на площадке пейнтбольного клуба «Каскад».

Записаться можно по телефону: +7 (904) 388 64 85

Особенности европейского понимания права

Развивая вопрос о смертной казни, важно отметить, что Совет Европы, принявший обязательства её полного запрещения, исходит из фундаментального и весьма эксцентричного понимания "прав человека", как некой религиозной, свыше данной догмы, которую следует всячески расширять и держать в неприкосновенности. В сущности, эта организация выражает утопическое понимание "права", как некой односторонней обязанности государства по отношению к человечеству ничего не обязанному в ответ. Именно в рамках этой сакрализации права возникает такое чудо, как "неприкосновенность права на жизнь" с запретом смертных казней и самообороны, даже криминализации перцовых баллончиков как в Англии.  В рамках этого же интеллектуального недоразумения стали возможны "право на жилище", "образование", "работу" и т.д., вплоть до интернета, который сейчас на полном серьезе некоторые рассматривают как часть "фундаментальных прав человека" которое обязано предоставить на халяву государство, просто потому, что в чьем то воспалённом мозгу тот или иной набор благ было решено сделать директивно "общедоступными", как в своё время большевики экспериментировали, по отмене частной собственности и даже института брачных уз.
Collapse )