December 24th, 2012

Серия обсуждений в Орске

20 декабря активисты движения «Право на оружие» посетили с рабочим визитом город Орск с презентацией доклада «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства».

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Калужский выезд

22 декабря активисты московского отделения организации «Право на оружие» посетили с дружеским визитом своих коллег в Калужской области, проведя совместный стрелковый выезд к партнёру движения, стрелковому клубу «Беркут», предоставляющему скидки для членов организации. Познакомившись с его руководством и проведя совместные стендовые стрельбы (по тарелочкам) с калужским отделением, активисты провели небольшой сбор организации, обсудили будущую совместную деятельность. На январь 2013 года намечена  конференция регионального отделения движения «Право на оружие» с выборами постоянных органов оперативного руководства отделения организации

Свободная продажа оружия


А вообще, "свободная продажа оружия" живее всех живых сейчас на чёрном рынке и расширение рынка легального оборота оружия как раз её сократит. Т.е. это именно прогибиционисты сражаются за сохранение свободной, а не подконтрольной и регулируемой продажи оружия, ведь, сугубо и наглядно доказанной Эрнандо де Сото истиной, является обратная связь между объёмами теневого/"чёрного" рынка в экономике от степени её зарегулированности и бюрократизма в легальном секторе.

С другой стороны, конечно, следует понимать, что опыт безлицензионного ношения гражданского оружия на Аляске и ещё в паре
штатов США, может быть признан успешным, так как там уровень преступности радикально ниже, чем в более прогибиционистских штатах, особенно на фоне бывшего оплота запретителей в виде округа Колумбия. Однако так вопрос в России в любом случае не ставится, тем более, что и это не может быть признано сугубо "свободной продажей", поскольку там просто есть значительно более умная система фильтрации общественно опасных элементов, которые попадают в чёрные списки и выборочно поражаются в правах, не говоря уже о значительно больших полномочиях американской полиции и значительно более жёстких санкциях за насильственные преступления, чего нам тоже очень не хватает, кроме активизации частно-государственного партнерства в области гражданского оружия и необходимой обороны.

Прямой и острый конфликт двух тоталитаризмов

Верховный суд Германии ограничил использование ДНК-тестов при полицейских расследованиях. В будущем даже если полученные результаты будут частично соответствовать образцам ДНК, найденным на месте преступления, правоохранительные органы не смогут распространить расследование на родственников сдавшего биоматериал. По закону, отмечает суд, разрешено сравнивать только полученные в ходе следствия данные с конкретными уликами.

Поводом для рассмотрения этого дела в Верховном суде стало расследование изнасилования, которое произошло в июле 2010 года в Нижней Саксонии. Жертвой преступления стала 27-летняя девушка, которую тяжело ранили и изнасиловали. Полиция призвала всех мужчин в округе сдать тест на ДНК, что в итоге сделали 2,4 тысячи местных жителей.

На основании полученных результатов полиция вычислила, что несколько из сдавших тест являются родственниками преступника. Впоследствии правоохранительные органы его нашли. Насильником оказался 16-летний подросток, чьи отец и дядя сдавали тест ДНК. Суд в итоге признал его виновным, однако адвокаты подсудимого потребовали, чтобы действия полиции признали незаконными, так как сам юноша не собирался проходить тест.

с

Весьма иллюстративный показатель того обостряющегося противоречия, что намечается между современными технологиями и атавистическим восприятием прав и свобод, прямо нарушающих права и свободы третьих лиц. Дальше это противоречие будет нарастать и неизбежно похоронит современную централизованную и потому ограниченную в полномочиях правоохранительную систему, на фоне которой любое детективное агенство не сдерживаемое бюрократическими условностями и вооружённое современными криминалистическими технологиями, будет на многие порядки эффективнее. Это как с известным примером со стрельбой по преступникам - муниципальной полиции США население доверяет больше, поэтому разрешает ей без промедления стрелять на поражение по девиантным личностям, тогда как в России подобный масштаб возможностей у сверхцентрализованного полицейского ведомства вызовет неизбежные протесты и социальное сопротивление, которое, как практика показала, даже вся мощь советской системы не смогла преодолеть.
Collapse )

Poll #1886656 полномочия безопасности

Кому бы Вы доверили полномочия по дистанционному контролю за собой (своими детьми) и состоянием здоровья?

никому
28(71.8%)
государственному ведомству
1(2.6%)
конкурентной компании на моё усмотрение и на моих условиях договора временного обслуживания
9(23.1%)
кому угодно, мне всё равно
1(2.6%)

Почему в США никогда не откажутся от оружия


Первая часть передачи посвящена теме оружия. К сожалению, в ней, как часто, делается акцент на неком всесильном организованном оружейном лобби и игнорируется тот факт, что за последние 30 лет, сами американцы, методом проб и ошибок, на уровне местного законодательства штатов, осознали роль и важность гражданского оружия, радикально облегчив процедуры получения лицензии на него в абсолютном большинстве штатов. Каждый раз современное состояние с оружием в США пытаются представить как какой-то исторический атавизм существующий лишь в конституции страны и коммерческих интересах оружейных промышленников, хотя в реальности лет 50 тому назад США ничем по оружейному законодательству не отличались от той же Великобритании, а сто лет назад аналогичная ситуация с оружейным законодательством наблюдалась даже в России и без всяких идеалистически настроенных отцов-основателей.

Рост оружейного прогибиционизма - эта кратковременная по историческим меркам вспышка, характерная для всех тоталитарных деспотий, оккупационных режимов, а также для не цензовых демократий в условиях новых технологий массовых коммуникаций. США за последние 30 лет естественным образом это обострение в себе практически преодолели, шаг за шагом, в десятках отдельных штатов, радикально "либерализуя" оборот гражданского оружия после очевиднейших плодов его положительного влияния на преступность, так же как это в абсолютном большинстве стран Восточной Европы произошло. Вместо этого глобального цивилизационного тренда, нам пытаются представить вместо него какой-то случайный результат бюрократических иллюзий первых президентов страны и лоббистских усилий оружейной промышленности. Строение вселенной пытаются объяснить при помощи "теории" заговора. Это огромное упрощение масштаба и значения ситуации. Всё равно, что если бы вместо научных плодов развития медицины или экономики, соответствующие изменения по укоренению капитализма и фармакологии с хирургией пытались бы объяснить клубной модой, хобби или какой-то привычкой, а не комплексным набором сугубо эмпирических и научных достижений. 

Фотография со смыслом

В этом фото, как и в массе аналогичных, с правителями других стран и эпох, вся суть проблемы гражданского оружия. Новые дворяне не считают уместным свои принципы бытия на новых крепостных переносить и вопиющие двойные стандарты им совсем не режут глаза. Даром, что абсолютное большинство высокопоставленных критиков гражданского оружия, сами обладают наградным оружием и практически никакой проверки и переэкзаменовки связи с этим не проходят. 

"Меткое слово 2012" Свобода слова с оружием в руках

Оригинал взят у pa_drugomu в "Меткое слово 2012" Свобода слова с оружием в руках
   

     Борьба с оружием во всем мире набирает обороты. Даже на родине знаменитой "второй поправки" к Конституции США подняли голову холлофобы, протестующие против "свободной" продажи огнестрельного оружия. Но если там призывают ограничить продажу автоматического оружия, которое по своему назначению именно наступательное, то у нас прекратились даже намеки на легализацию короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты и револьверы). Аргументы противников стандартны. Среди них я бы особо отметил следующий - даже если разрешить законопослушным гражданам обороняться с помощью огнестрельного оружия, они не смогут применить его также как профессионалы. Скорее пострадают не преступники а простые прохожие, случайно оказавшиеся рядом! Так ли это на самом деле? Посмотрим как например справятся с оружием представители одной из самых опасных профессий, представителям которой депутаты от ЛДПР предлагали разрешить использование огнестрельного оружия.

Collapse )

Важно не сколько убивают, а чем


Именно эта безумная мысль вытекает из обзора отечественной практики, где массовые убийства - дело распространённое, а с учётом одиночных убийств - в разы чаще встречающееся, чем в тех же США. Тем не менее, если кто-то убивает людей ножом, верёвкой, взрывчаткой, нелегальным оружием, поджогом и т.д. такие случаи не поднимают волну обсуждений и требований что-то запретить, хотя то же ужесточение контроля за психически больными людьми было бы куда более актуальной и действенной мерой, чем преследования и травля всех владельцев легального оружия. С террористами ещё проще, учитывая их повальную локализацию и даже происхождение, например, из числа вдов уже ранее убитых террористов. Казалось бы - что может быть очевиднее и проще, чем контроль за этой чёткой, небольшой и локализованной группой, однако и это постоянно даёт сбои, тогда как сохраняется амбициозная надежда взять и побороть весь массив гражданского оружия - затея и технически не реализуемая (даже при нацистских полицаях партизанские схроны не перевелись) и рационализации не подлежащая.

Полный перевод заявления ЛаПьера Уэйна

4 миллиона матерей, отцов, сыновей и дочерей - членов Национальной стрелковой ассоциации разделяют ужас, гнев и скорбь нации и ее искреннюю молитву о семьях Ньютауна, штат Коннектикут, испытавших в результате этого чудовищного преступления такую непостижимую утрату.

Из уважения к скорбящим семьям и пока не стали известны точные данные, НСА воздерживалась от комментариев. Пока некоторые пытались использовать трагедию в политических целях, мы сохраняли почтительное молчание.

Сейчас же мы должны высказаться во имя безопасности детей нашей страны. Потому что во всей этой шумихе и злости, адресованных нам в последнюю неделю, никто – никто! – не задумался о самом важном, актуальном и безотлагательном вопросе, стоящем перед нами: как нам защитить наших детей начиная с сегодняшнего дня, и так, чтобы мы были уверены, что это сработает?

Единственный способ ответить на этот вопрос – это посмотреть правде в глаза. Политики принимают законы о школах как зонах без оружия. Они выпускают про них хвастливые пресс-релизы. Они вывешивают рекламирующие эти зоны объявления.
Collapse )

Чтобы помнили. Никита Стрельников

Оригинал взят у ancap в Чтобы помнили. Никита Стрельников
Вы знаете, кто такой Херсифрон из Кносса? А Метаген? А Пеоний и Деметрий?
Это люди, которые сто лет и три поколения строили храм Артемиды в Эфесе, чудо света.
Зато вы знаете Герострата - чмо, которое этот храм сожгло.
Вы знаете человека на этой фотографии?
371.54 КБ
Это Никита Стрельников. Человек, голыми руками остановивший вооружённую мразь, решившую сбросить пар и пострелять по живым мишеням в том самом московском офисе. Остановивший ценой собственной жизни.
Не забывайте его, пожалуйста.