October 16th, 2012

Как лунтики и попрошайки конкурентоспособную экономику решили делать

План стратегии по поддержке отечественных производителей в связи с вступлением России в ВТО положат на стол первому зампреду правительства Игорю Шувалову на этой неделе. 

После вступления России в ВТО таможенные пошлины на многие импортные товары упали. Для продукции предприятий легкой промышленности, например, с 40 до 5% от стоимости товара. В результате отечественные предприятия, работающие на внутренний рынок, оказались лицом к лицу с конкурентами со всего мира. И чтобы наш бизнес выжил в этой борьбе, он нуждается в поддержке.

Эту помощь, до недавнего времени в размере 45,3 млрд рублей, правительство собиралось выделить из федерального бюджета и в 2013-2015 годах направить нуждающимся. Но благодаря настойчивости депутатов сумма выросла еще на 15 млрд рублей. Как рассказал глава комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский, предполагается, что в этом году дотационные деньги будут делиться так: 500 млн рублей получит лесопромышленный комплекс; 400 млн рублей пойдут производителям самолетов; 500 млн рублей направят производителям композитных материалов и столько же производителям редкоземельных металлов.

Легкой промышленности, учитывая ее бедственное положение, предполагается дать 3 млрд рублей. И так далее.


Улучшение инвестиционных условий в России? Снижение налогов, упрощение трудового законодательства, дебюрократизация страны, защита прав собственности? Нет, депутаты обо всём этом не слышали. Спасать экономику посредством перераспределения ресурсов от её пока жизнеспособных сегментов в пользу неконкурентоспособных отраслей - это очень умно и приведёт к консервации неконкурентоспособности и тех и других. 

Весь мировой опыт модернизации сводится к тому, что правительства находили в себе силы и урезали свои бюджетные аппетиты, сокращая долю государства в экономике до 20% и менее ВВП, что высвобождало огромные ресурсы для их выгодного частного инвестирования прежде всего внутри страны. В России идут противоположным образом и думают, что можно провести модернизацию раздариванием субсидий и в конечном итоге ростом бюджетных расходов и сборов. Господи, дай нашим законодателям хоть немного информированности и простейшей логики! Невозможно принципиально улучшить положение отраслей экономики, возвращая им жалкие части того, что ранее у них было отнято. 
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Кому выгодно массовое уничтожение стрелкового оружия?

Оригинал взят у magelanin в Кому выгодно массовое уничтожение стрелкового оружия .
То, что будет изложено, сильно пересекается с событиями дней минувших, произошедших чуть более 100 лет назад. 19 ноября 1910 г. военный министр Российской империи генерал-адъютант В.А.Сухомлинов поставил свою подпись на решении об уничтожении 400 тысяч 4,2-линейных винтовок системы Бердана № 2. Причиной этому было якобы то, что они "бесполезно загромождают и без того обремененные склады". Отличное исправное оружие было частично продано на гражданский рынок, а также "обращено в железный лом", - пишет Алексей Клишин на сайте "МК".

1 августа 1914 г. наша страна вступила в одну из самых кровопролитнейших войн в истории человечества — Первую мировую войну. 13 июня 1915 г., когда катастрофу с вооружением Русской армии стало невозможно скрывать, Сухомлинов был уволен с поста министра, а 29 апреля 1916 г. арестован. Вскоре бывший министр предстал перед судом, обвинялся он в государственной измене, бездействии власти и взяточничестве. 20 сентября 1917 г. Сухомлинов был за свои преступления приговорен к бессрочной каторге. В процессе обвинения всплыл факт с уничтожением того самого оружия, которое когда-то "загромождало" склады, а теперь так было необходимо нашей армии на фронте.
Collapse )

Горькая правда

"Люди, жизненными силами которых являются идеи Достоевского, Толстого и Ленина, не могут создать прочную социальную организацию. Они должны скатиться к условиям полного варварства. По сравнению с США природа более щедро одарила Россию и плодородием земли и разнообразными полезными ископаемыми. Если бы русские следовали такой же капиталистической политике, как американцы, то сегодня они были бы самыми богатыми людьми в мире. Деспотизм, империализм и большевизм сделали их самыми бедными"
Людвиг фон Мизес

Можно взорваться на это каким угодно количеством проклятий, однако против десятикратной разницы в объёмах экономик России и США сложно выдвинуть что-то кроме констатации того, что с нашими национальными идеалами и ценностными установками что-то не то.

Настоящее восстание пролетериата

"В известной степени Карл Маркс был прав, предсказывая, что когда-нибудь трудящиеся получат контроль над средствами производства. Это уже начинает происходить, однако не потому сценарию, который представлял себе Маркс, - с восстанием пролетариата, захватывающего фабрики. Сейчас люди в большей мере, чем когда-либо, контролируют средства производства , потому что последние находятся у них в голове; мозг и есть средство производства. Потому окончательная проблема "контроля" состоит не в том, кто будет владеть возможными патентами, и не в том, кому принадлежит преимущество в переговорах на рынке труда - творческому специалисты или его работодателю. Пока бушуют подобные баталии, окончательная проблема контроля, на которой мы должны сосредоточиться, все вместе и каждый в отдельности, остается следующей: каким образом поддерживать искру творчества в каждом отдельном человеке?"

Ричард Флорида, "Креативный класс: люди, которые меняют будущее"

Государство и наука

Более 44% мировых вложений в НИОКР осуществляется в США. Из графика сложно понять что к чему, там перечисление позиций идёт в порядке убывания сверху вниз. Это к вопросу о якобы незаменимой и сколько-то выдающейся роли государства в науке. В том числе поэтому существующие в России попытки провести "модернизацию" методами ручного бюджетного стимулирования научной деятельности нелепы и обречены на бесславную гибель. Метод реального улучшения положения науки только один есть адекватный - создание благоприятных условий для развития бизнеса как такового, а потом уже он подтянется для стимулирования научных изысканий.

Следует ли государству финансировать науку?

Генезис креативной экономики

"Японцы восхищались уже существующей "тейлористской" или "фордистской" системой массового производства, но считали необходимым повысить её эффективность  Они довели до совершенства технологии "нулевых запасов", при которых каждая деталь подается и каждая операция осуществляется "точно в срок". Они также выработали технологии "тотального качества", сокращая количество бракованных изделий... Оба этих процесса требовали вовлечения интеллектуальных и творческих способностей всех людей, работающих на заводе, в процесс непрерывного усовершенствования. Даже простой заводской рабочий имел право - о ужас! - остановить поточную линию, если он замечал брак.

В 1970-е годы Таиити Оно, главный создатель прославленной производственной система компании Toyota, рассказывал о том, как один из менеджеров другой фирмы посетил его головное предприятие. Этот человек надеялся узнать секрет успеха компании и, очевидно, предполагал увидеть сказочную страну высоких технологий. Вместо этого пораженный гость "понял, что машины устаревшего образцы, от которых он сам уже давно отказался, прекрасно работали на Toyota". Ключ к секрету, объяснил Оно, лежит в том, чтобы создать завод, где "деятельность рабочих не задерживает производство  а согласуется с ним" - а отнюдь не в том, чтобы "спешить приобрести высокоэффективное оборудование самых последних моделей". Акио Морита, основатель и бывший председатель правления корпорации Sony, сформировал это так: "Компания далеко не уедет, если голова там работает только у руководства. Каждый служащий обязан внести свой вклад, и для сотрудников низшего звена это означает не только физический труд. Мы требует от всех наших сотрудников интеллектуального вклада". Постепенно эта идея начала проникать и в другие корпорации. Давний лозунг IBM - "ДУМАЙ" - обрел новую жизнь и перестал звучать как ироническое клише. Так промышленное предприятие превратилось в креативное предприятие"


Ричард Флорида, "Креативный класс: люди, которые меняют будущее"

Дорожный живительный хаос

Светофоры делают дороги опасными, поэтому лучше их ликвидировать. То же касается разметки и дорожных знаков. И вообще — нужно стереть различия между дорогой и тротуаром. При такой «анархии» автомобилисты, велосипедисты и пешеходы будут сосуществовать благополучно и счастливо. Не верите? Жители голландского городка это доказали.

Вот, например, поэтому наличие централизованной системы ПДД и ГИБДД не имеет смысла. В США или Великобритании, например, без них прекрасно обходятся, регулируя эти вопросы на региональном уровне, а в Голландии как видим даже кое-какие качественные инновации связи с этим умудрились породить. Разумеется, происходить это должно на страх и риск местных сообществ, однако будущее именно за подобными муниципальными инициативами и самоорганизацией, а не работой нашего всё регулирующего слона в посудной лавке. Если бы завтра государство взяло на себя монополию снабжения населения продуктами питания, то мы бы наблюдали голод и вал отравлений не меньше чем горы трупов на дорогах. 

Американские оружейные интриги

Американские "либералы" все не унимаются со своими запретами в области оружия.
 
На мой взгляд выражение "лунтики" введенное в оборот Иваном Охлобыстиным крайне удачное и его следует использовать вместо термина "хоплофобы" и его аналогов, поскольку оно наглядно и не по хамски отражает их отчуждённую от реальности суть не являясь при этом малодоступной субкультурной и чем-то даже лестной аналогией в виде "эльфов".