July 24th, 2012

По поводу дела Федоровича

Учитывая его спорность я удалила запись посвященную этому вопросу. До решения суда оценки делать преждевременно, вероятность в лучшем случае судебной и следственной ошибки крайне высока. Учитывая родословную, мотивы преступления в виде ограбления выглядят мало убедительно, к тому же говорят человек хороший и о нём даже с точки зрения вероятностей не готовы рассуждать.

В любом случае стоит взять за этическое правило не топить оружейников, им и так много достается. Это правило постоянно нарушается с других сторон, ну окей, по заявкам телезрителей буду реализовывать его в одностороннем порядке, не поддаваясь на провокации конкурентов в будущем. Мне ещё 23 года - у меня есть достаточно времени на обучение и работу над ошибками. 

Однако основной посыл был вообще не в этом, а сводился к тезису о низкой эффективности системы лицензирования оружия через СРО и повторял старую поговорку в новой редакции - "от экстремизма и тюрьмы не зарекайся". Учитывая признанием незаконными ряда классиков (тыц, тыц), в России в самых неожиданных местах могут народного врага и террориста обнаружить, так что репутация такого свойства - весьма условная штука. Эта оруэлловская традиция у нас гармонично продолжается со  времён Троцкого или даже Андрея Курбского.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Триллион расстрелянных из пистолетов - вот кровавая перспектива России

В России пока рано разрешать ношение огнестрельного оружия - Кучерена

16:30 23/07/2012
"Если говорить гипотетически, что разрешат покупать оружие, дадут право на получение, мы прекрасно понимаем, что никто никого обучать не будет. И люди, которые будут иметь оружие, они могут его незаконно применять. Соответственно, отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей", - сказал Кучерена.

"Давайте вспомним последнюю ситуацию в Денвере, где убиты люди, которые пришли отдохнуть с друзьями, семьями. На фоне таких чудовищных событий, которые приходят из США, я считаю, делать подобные заявления [о легализации пистолетов в России] необдуманно и неоправданно", - сказал РИА Новости Кучерена.

1. Убийство совершалось на территории где ношение оружия запрещено и люди не могли на законных основаниях себя защитить. Маньяки вылезают именно в таких местах, будь-то американские, норвежские психи, или наши террористы. Поняв эту закономерность адекватно, власти и суды ряда штатов США стали на законодательном уровне запрещать свои "зоны свободные от оружия", но этот процесс ещё не завершён, что оборачивается столь катастрофическими последствиями.

2. Убийство совершалось преимущественно из винтовки и дробовика - последний вполне доступен уже сейчас в России и к пистолетам эта история имеет с этой логики весьма туманное отношение. В огороде бузина, а в Киеве дядька. 
Collapse )

О расстреле в Колорадо

Оригинал взят у magarill в О расстреле в Колорадо
Одной из первых мыслей по поводу расстрела в колорадском кинотеатре было - а не был ли этот кинотеатр "зоной, свободной от оружия"? Оказалось ещё интересней. Пожалуй, приведу пост уважаемого 10_4 целиком:
Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.

Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?

Лёд тронулся

Как вы относитесь к предложению разрешить гражданам хранить короткоствольное оружие? Видео на официальном сайте ЕР.ру

Думаю одним этим шагом правящая партия может вернуть себе поддержку 5-10% населения страны, при том, что последовательных противников я пока насчитала только два человека.

Возможность конструктивных реформ в стране без революционных потрясений, демонстрация власти своего доверия и уважения населения, улучшение при этом отечественной экономики и огромный стимул по развитию ВПК - вряд ли можно придумать изменение актуальнее и судя по этому видео на официальном портале "Единой России", там это тоже понимают. 

В РГ


Обратите внимание на голосование в конце статьи - оно не должно остаться без внимания. При этом о чем говорится в статье в контексте законотворческой инициативы группы депутатов мне не известно, видимо речь о старом проекте ЛДПР. Ограниченная мощность в 300 Дж выдаёт служебный, а не боевой тип оружия, ну это не так важно. Проект имеет существенный изян, поскольку лица прошедшие службу в вооружённых силах так же нуждаются в проверке своих навыков безопасного владения короткоствольным оружием, с которым они вряд ли в армии могут во время срочной службы толком обучиться пользоваться. При этом важнее вообще акцентировать внимание в законодательстве не на обучении, а именно на проверке знаний, дабы не создавать лишние ограничения на рынке образовательных услуг и не плодить там коррупциогенность.

Аналогичное голосование кстати идёт на фейсбуке, тоже не стоит о нём забывать. Вообще показательно, что везде общественная поддержка уверенно находится на стороне расширения прав на оружие. 

Что касается мнения для Российской газеты председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, то радует, что начались не эмоциональные припадки, но уже более прагматичные рассуждения с апелляцией к единственному обоснованному в этой ситуации критерию истины - мировому опыту. И тут есть что комментироватьCollapse )

И Носик отписался

Оригинал взят у dolboeb в Здравствуй, оружие
В Совете Федерации будет представлен доклад экспертной группы под предводительством сенатора Торшина. Речь идёт о реформировании российского оружейного законодательства, а простыми словами — о легализации частного владения короткоствольным нарезным стрелковым оружием в России.

По оценке авторов доклада, за первые 10 лет с момента легализации население закупит стволов на сумму не меньше 746 млрд рублей. Число носителей легальных пистолетов в России, по оценкам авторов, достигнет 11 миллионов человек за первую же пятилетку после их легализации. Это в дополнение к ныне находящимся на руках у граждан 3,5 миллионам зарегистрированных единиц травматического оружия.

Честно говоря, у меня так и не сложилось никакого однозначного мнения по поводу этой реформы. С одной стороны, я прожил семь лет в Израиле — стране, где опыт обращения с оружием имеется у подавляющего большинства взрослого населения, и там его доступность никаких серьёзных проблем не вызывает. Конечно, довольно странно сравнивать Израиль, с его 2 убийствами на 100.000 жителей, с Россией, где этот показатель остаётся самым высоким и в Европе, и в «восьмёрке», и даже на всём постсоветском пространстве. Но на это можно возразить, что Россия свои рекорды по числу убийств ставит безо всякой легализации. Тем россиянам, которые сознательно решили кого-то замочить, отсутствие в обороте легальных стволов — не помеха. Вообще, у нас тут не Америка, чтобы на законы оглядываться... При этом совершенно понятны опасения тех, кто говорит, что чем больше стволов на руках у сограждан, тем больше будет соблазн из них пострелять.

Короче, вопрос открытый. Посему задам его здесь.
[Error: Invalid poll ID 1855721]

Кому нужен пистолет?

Спасибо Александру Бойко за наводку на этот материал

Оригинал взят у 10_4 в Кому нужен пистолет?
На очередной прогулке со своей семьей я очередной раз обратил внимание, что люди замечают мое оружие. На этот раз пожилой мужчина отпустил комментарий, что пистолет ему никогда не был нужен и никогда не понадобится. Я вежливо спросил, как быстро полиция сможет появиться в случае, когда ему понадобится защита. Он признал, что скорее всего вовремя они не приедут. Фактически, согласно нашим законам, они не обязаны никого защищать. Интересно, почему тогда люди настолько опасаются законопослушных вооруженных граждан, способных себя защитить?

Чаще всего, лица людей, замечающих мой пистолет выражают смесь озадаченности и презрения. Они не видят смыса в том, что я всегда ношу с собой оружие. Зачем тебе пистолет в парке? Зачем тебе пистолет в гастрономе? Зачем тебе вообще нужен пистолет?

Некоторые из читающих эти строки наверняка с этими мыслями согласятся. Зачем кому-то может понадобиться пистолет? Мой ответ достаточно прост: нам он скорее всего не понадобится. Большую часть времени можно обойтись без пистолета. А если привлечь статистику, то время, когда нужно оружие, будет статистически совершенно незначимой величиной относительно всей жизни.

А теперь представим, что я таки согласился разоружиться. Прыгнул в машину времени, попал в 16-е Октября 1991 года и зашел в Luby's Cafeteria просто посидеть и перекусть чего. Меня греет мысль, что с потрясающе огромной вероятностью оружие мне не понадобится. Знал бы прикуп - был бы в Сочи, а не напротив стены, в которую психованый придурок въедет на грузовике, после чего вылезет и начнет расстреливать посетителей. И я был бы среди 23-х погибших. Потому что действительно - зачем в ресторане может понадобиться пистолет?

Давайте теперь меня воскресим, прыгнем опять в машину времени и перенесемся в 2007-й. Место назначения - Политех в Вирджинии. Тихий университетский городок вселяет полнейшую уверенность о том, что оружие там абсолютно не нужно. Это место познания, а не насилия. Хотя... молодой кореец, продвигающийся под грохот выстрелов в мою сторону видимо не в курсе этого. 32 трупа... им наверное не нужно было оружие. Ведь оружие может случайно выстрелить и кого нибудь ранить.

Это одни из наиболее страшных трагедий, но достаточно включить вечерние новости, чтобы услышать о других. Нам нравится чувствовать себя в безопасности и ни один вменяемый человек не поставит себя в заведомо опасную ситуацию. Но сермяжная правда заключается в том, что мир, в которым мы живем, состоит не только из хороших парней.

Никто не знает, когда могут произойти неприятности, но к ним следует быть готовым. Шансы на то, что мне придется использовать оружие для защиты меня или моей семьи - мизерны. Ты скорее всего прав, когда говоришь что мне нет нужды носить с собой пистолет в парке, в церкви или в библиотеке. Но я без проблем переживу твое презрение, пересекаясь с тобой каждый раз, когда мне не нужен пистолет ради того маловерятного раза, когда неприятности могут привести к тому, что мне придется доживать остатки своей жизни в сожалении о том, что я не смог спасти жизни своих близких, последовав твоему совету поиграть с судьбой в рулетку.

У каждого человека - свои ценности в этой жизни. Мы их бережем, лелеем и выхухоливаем. Мы заботимся о наших инвестициях. Мы страхуем наши дома и машины. Мы устанавливаем сигнализации и огнетушители. Но когда речь заходит о самом ценном, что у нас есть - мы забываем об осторожности, и оставляем эту ценность беззащитной. Когда разница между жизнью и смертью исчисляется секундами - никто тебе не поможет. Полиция к тебе приедет, да. Но не помочь, а зачистить и запротоколировать место преступления. Единственный человек, на которого ты можешь расчитывать - ты сам. Ты - собственная последняя линия защиты.

Так что не задавайся вопросом "зачем?" при виде очередного человека с пистолетом. Просто порадуйся, что он ему не нужен.

Советская армия глазами США ...

Оригинал взят у fregat_vt в Советская армия глазами США ...
В США существовала специальная газета, публиковавшееся с 1981 по 1991 тиражом 36 тыс. экземпляров, оно распространялось Министерством обороны, среди американских военных и правительственных чиновников, с целью внушить им страх перед "красной угрозой" и осознание целесообразности увеличения военных затрат (наверное)...



       Collapse )