February 8th, 2012

Присоединяйтесь к кампании гражданского влияния!

Друзья, прошлая наша кампания по продвижению вопроса о возврата прав граждан на КС в "Большом Правительстве" возымела определённый успех и вышла в лидеры. По некоторым данным для гарантированного обращения внимания на вопрос, его должно поддержать не менее четырёхсот человек, так что призываю всех ещё раз обратить на это внимание, проголосовать и призвать к этому своих знакомых. 

Теперь перед нами стоит ещё более важный вопрос. В разделе предложений для кандидата в президенты Владимира Путина наш коллега оставил предложение по вопросу о возврате прав на короткоствольное оружие. Очевидно, что в условиях президентских выборов это ещё более важное направление лоббизма и на голосование там необходимо мобилизовать как можно больше сил. Можно по разному относиться к нынешнему главе правительства, но явно, от того, что в его аппарате будет понимание актуальности и востребованности легализации пистолетов и револьверов, вреда не будет. Настоятельно прошу пройти по второй ссылке, проголосовать самим и призвать поддержать оставленное там предложение всех Ваших знакомых на всех доступных информационных площадках. От этого, как никогда, зависет будет ли возвращено право граждан на КНО при нынешних властях. При этом учитывайте, что не факт, что они в обозримой перспективе сменятся, а жить с ними как-то надо. 

Кстати от увеличения числа подобных предложений так же будет одна лишь польза. Буду признательна за аналогичные ссылки в комментариях, их мы тоже попытаемся всячески поддерживать. 

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Несостоятельность контраргументов

denorst в посте Короткоствол предпринял очередную попытку доказать почему возвращать права гражданам на владение пистолетами и револьверами не нужно. Попробуем на этом примере разобрать типовые "контраргументы" оппонентовCollapse )

Недельная программа встреч московского отделения «Право на оружие»

Уважаемые друзья!

На этой неделе у нас состоится сразу три сбора, на которые может прийти любой желающий.

Сегодня, в среду, 8 февраля с 19:00 в головном офисе движения «Право на оружие» (ст. м. Савёловская, Большая Новодмитровская ул., дом 14, строение 7, офис 211) состоится собрание по разработке нашей концепции нового закона об оружии, включающего в себя так же и пункт о возврате прав граждан на короткоствольное оружие, а так же другие пожелания оружейного сообщества. Известно, что сейчас в Совете Федерации создаётся рабочая группа по разработке нового оружейного закона, и мы рассчитываем собрать пакет рекомендаций, которые хотя бы частично могли бы быть в нём учтены. Если у Вас есть конкретные пожелания в этот законопроект – приглашаем Вас сегодня на собрание соответствующей рабочей группы. Ведет группу – Шейхов Муслим. Варианты концепции к обсуждению есть здесь и здесь. Единственное правило – никакого флуда, только конкретные предложения.

В четверг, 9 февраля с 19:00 в офисе движения состоится традиционное собрание московского актива организации, к которому так же могут присоединиться желающие по скайпу. В его рамках будут обсуждаться предстоящий турнир для журналистов по пистолету, предварительные итоги «Зимнего призыва», а также предусмотрена встреча с представителем портала Вооружен.рф для определения программы дальнейшего сотрудничества.
А еще будет объявлен победитель прошедшей недели по программе стимулирования регионов.

Вечером в пятницу, 10 февраля, с 19:00 в ресторане «ПивБум», по адресу: улица Бутырская, 89 (ст. м. Дмитровская) состоится очередной, второй сбор оружейного клуба, где желающие смогут в неформальной обстановке обсудить вопросы оружия и вооружённого сообщества, отдохнуть и просто пообщаться обо всем.

По всем вопросам и консультациям обращаться по контактному телефону 8-916-170-2330 или эл.почте pravonaoruzhie@mail.ru

Путин ЖКХ 2001-2012

Строго говоря это проблема прямое решение которой будет ещё хуже самой проблемы. Коммунальная система недофинансируется и единственный выход из этого - рыночные, более высокие чем сегодня цены на коммунальные услуги. Государство их год за годом пытается сдерживать. Если бы не сдерживало, народ бы возопил значительно сильнее, а рост тарифов был бы ещё выше. Ну как Путин или любой другой политик может решить эту проблему? Взять финансирование этой отрасли на счёт бюджета? Ну тогда ЖКХ будет гипернеэкономичным, люди буду лить воды и жечь энергии до позеленения, продавая её предприятиям и забыв о самом понятии "экономии ресурсов". Ни одного бюджета не хватит чтобы компенсировать эту чёрную дыру, если люди не будут сдерживаться в своём потреблении необходимостью платить за эти услуги. 

Правильное решение - перестать государству сдерживать рыночную экономику в сфере ЖКХ, но при этом и остановить инфляцию в стране. Тогда бы цены на коммуналку хотя и подскочили, но на этом выровнялись, а потом за счёт конкуренции пошли бы даже вниз. Однако пока в стране такая инфляция как сегодня, рост цен там неизбежен, как неизбежно и его сдерживание в политических интересах. Но для остановки инфляции нужно перестать надувать денежную массу, перестать завышать бюджетные расходы, а это сам же народ сразу не оценит и будь на месте Путина любой более левый политик, он бы эту проблему решить бы не смог. Глупо ожидать от человека старой советской или кейнсианской школ решения этой проблемы, тут скорее виноваты не лучшие экономические советники президента и главы правительства. Боюсь что оппозиция на все эти дьявольски важные детали упускает из виду и механическая смена первого лица эту проблему бы не решила, а такая поверхностная критика даёт поводы для скепсиса в отношении нашей оппозиции. Я всё понимаю, политическая необходимость и прочее, но ребята, критикуя Путина неплохо было бы самим ответить на вопрос, как конкретно Вы предлагаете решить проблему роста тарифов в ЖКХ?

Нюансы приобретения газового оружия и ОООП

Исходя из того, что нам практически каждый день в офис обращаются люди по вопросам оборота травматики и газовому оружию, даю ссылку на подробный материал объясняющий суть последних законодательных изменений.

Летальный исход в случае применения гладкоствольного ружья 70%, а из короткоствольного – порядка 30%

Легализации оружия - путь к дикости?

Оригинал взят у pycckux в Легализации оружия - путь в никуда.. Оружейный бизнес не дремлет..

Прослушать или скачать ДДТ Не стреляй бесплатно на Простоплеер
В инете все громче раздается призыв к  легализации оружия. Это равносильно легализации разрешения на убийство. Идем назад, от цивилизации - к дикости, отказываясь от  разума, накопленного опыта и просто здравого смысла?
Уверена, легализацию оружия лоббируют те, кто занимается производством и продажей оружия. Именно они навязывают народу мысль, что защищать человеческую жизнь должно не государство, не добросовестно работающие правоохранительные органы - а пистолет в  кармане. И слаборазвитые особи ведутся.
Легализация оружия - это мгновенный выстрел в  вашу сторону по поводу и без повода. Кто успеет выстрелить первым, - нападавший или защищающийся - тот останется в живых, но тому сидеть в  тюрьме. Или не сидеть? Законов по этому поводу легализованного пистолета в  кармане нет.. И что делать женщинам и детям? Как выживать в диком, вооруженном мире?

1. Безусловно радует, что даже хоплофобы наблюдаются тенденцию актуализации этого вопроса. Мы на верном пути и скоро достигнем своих требований.

2. Являются ли США, Швейцария, Финляндия, Германия или например Прибалтика - островками дикости на фоне высокоразвитой и цивилизованной КНДР или Туркмении? Как запрет на высокотехнологичные инструменты коррелирует со степенью цивилизованности?

3. Почему так получается, что в наиболее вооружённых штатах США преступность на порядки ниже чем в штатах где ношение пистолетов под запретом? Почему люди вооружённые сегодня убойными дробовиками и винтовками должны начать стрелять направо и налево в случае если они получат возможность покупать пистолеты? Неужели техническая сложность убийства голыми руками или подручными инструментами - это основное препятствие на пути к произволу насилия? Вы правда думаете, что люди не убивают друг друга только потому что так сложно свернуть шею, выколоть глаз, полоснуть по горлу ножом, но как только они смогут легально и по лицензии приобретать короткоствол, насилие польется рекой? Не кажется ли Вам, что эта позиция характеризует лишь внутренние психические аберрации и Вам с такими взглядами стоит не в блоге выписываться, а к психиатрии обращаться?

4. Как могут в России лоббировать возврат прав на короткоствол оружейники, если наша оружейная промышленность казённая и даже существующий госзаказ толком выполнить в оборонке не может? Как может человек не знающий, что у нас даже особенно нет оружейного бизнеса, брать на себя рассуждения о оружии? 

5. Вооружённые полицейские и военные - тоже проявление агрессивной нецивилизованной дикости? А частные охранники? А все они во вне рабочее время дикарями становятся и должны быть тоже беззащитны? 
 
P.S. можно ещё много аргументов приводить, однако лучше если это буду не одна я. Уважаемые коллеги, призываю обратить внимание на этот пост и помочь девушке в прояснении этого вопроса своими комментариями в её сообщении. Возможно всем миром нам удастся вылечить ещё одного заблуждающегося прогибициониста.