February 6th, 2012

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Очарование оружия

Оружие - безусловно явление уникальное. Не в том смысле, что оно создано для убийств, ведь в той же мере оно создано и для стрельбы по попперам и тарелочкам. При этом для убиения так же созданы подводные ружья, удочки, блёсна, крючки, сети, капканы, яды, что мало кого смущает, а по самому факту убийства происходят множеством иных инструментов или голыми руками. Уникальность оружия заключается в том, что это, пожалуй, единственный продукт, который рекламируется сам по себе и достаточно широко, без всяких усилий со стороны его производителей.

В это, может быть, сложно поверить в США с её всесильной NRA, но вот в России, где лоббировать интересы оружейных производителей в силу их казённого, мало в чём заинтересованного характера просто некому, это очевидно. В нашем обществе существует целое множество субкультур, которые всячески популяризуют оружие, сами по себе, просто потому, что считают это так же важным, как другие, например, считают важной пропаганду ЗОЖ и нравственного поведения. Сложно себе представить ситуацию, при которой можно было бы, например, наткнуться в Интернете на спонтанную агитацию, призывающую купить любую, какую бы то ни было кровать, компьютер или машину, вне зависимости от марки. Это легко понять, ведь ни что не имеет таких масштабных сопутствующих последствий, как гражданское оружие.

Вопреки воплям хоплофобов, законно вооружённые люди выгодны третьим лицам. Их соседи и прохожие становятся выгодополучателями, поскольку в случае чего именно вооружённый человек может придти на помощь и остановить преступника, который иначе совершил бы ещё множество других посягательств на общественный правопорядок. В этом отношении, оружие, безусловно, самый полезный товар, полезнее даже чем массовые зелёные посадки, ведь таковые дают ограниченный эффект на лёгкие и экосистему, в то время как оружие может спасать целые жизни здесь и сейчас. В отличии от хоплофобов вменяемые люди понимают, что легальное оружие несёт рисков не больше, чем кухонный комбайн. Сбрендивший сосед при желании может нанести ущерб окружающим тысячами других способов, а польза от легального оружия реальна и всеобща, поэтому его люди будут рекламировать бескорыстно, в отличии от любого иного типа товаров, и это удивительно, но закономерно.

Нужна Ваша помощь

Поставьте пжл здесь плюсик ("мне нравится", лайк) - чем их будет больше, тем скорее нас в конечном итоге услышат. На сайте некий баг и возможность проголосовать есть не всегда. Можете попробовать найти это сообщение в общем массиве предложений в ручную (на данный момент 2 страница) и проголосовать прямо от туда.

Обыденность оружия

Концепция реформы российского законодательства об оружии 2

Коллеги! Для конкретизации нашей деятельности и также для того, чтобы не скатываться в популизм, начинаем серию публикаций по конкретным предложениями по реформированию текущего закона "Об оружии" в пользу расширения прав граждан на КС. Просьба - вносить свои предложения, критику, рекомендации в комменты указанного ниже поста. Все предложения будем обрабатывать и с их учетом формировать предложения законодателям. А все желающие лично обсудить и проговорить правки могут принять в этом участие еженедельно по средам в 19 00 в офисе движения по адресу ул.Большая Новодмитровская,14 стр.7 офис 211. Только предупреждаю, избегайте троллинга и на сбор приходите с конкретными предложениями без флуда.

Оригинал взят у mg82 в Концепция реформы российского законодательства об оружии 2
1. Виды оружия
Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» виды оружия определяются в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам. Выделяются следующие виды оружия:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.


Collapse )

Лаконично о самообороне

спасибо тов. Вектору Стечкину за русификацию

Ну что здесь ещё добавить? Считаете травматику достаточным инструментом защиты? Ну так лист картона тоже нож может, если повезёт, блокировать, однако логика подсказывает, что следует пользоваться лучшими средствами.

Социология оружейного вопроса

Вышло в свет новое социологическое исследование по проблеме отношения россиян к возврату прав на короткоствольное огнестрельное оружие. На этот раз целевой группой были выбраны потенциальные лидеры общественного мнения и основные потребители в этом вопросе - мужчины из крупных городов, пойманные интервьюерами в крупных торгово-развлекательных центрах, поскольку при поквартирных исследованиях эта ключевая социальная группа, как правило, выпадает. До девяти вечера их весьма затруднительно обнаружить дома, в результате общественное мнение в таких исследованиях складывается из мнения пенсионеров, маргинальных алкоголиков и домохозяек, что не может не сказаться на его всесторонности.

Новые данные ещё более оптимистичны - за возврат прав граждан на КНО выступает 37% опрошенных, а это, между прочим, более чем на 10% выше, чем уровень поддержки нынешнего президента, или данные общественного мнения по прошлым социологическим исследованиям. Возможно, поддержка этого вопроса в деревнях, среди женщин или менее обеспеченных людей ниже (логично, что среди более зависимых от государства лиц, степень готовности к личной ответственности и ценности свободы тоже ниже), однако на чьей стороне будущее по этим данным можно легко понять, особенно учитывая, что среди молодых (до 24 лет) респондентов, доля сторонников возврата прав достигает половины.

Показательно так же и то, что наибольшую поддержку это требование встречает в городах, имеющих относительно наибольшую криминальную напряжённость (Ростов-на-Дону и Москва с террористической угрозой с юга, на фоне относительно спокойных сибирских и северных городов), что доказывает проверенность жизненным опытом требований легализации короткоствола.

Пикантно смотрится тот социологический факт, что вне зависимости от своей позиции по вопросу возврата прав на оружие, в случае легализации КНО пистолеты и револьверы изъявляет готовность приобрести аж 46% респондентов, что свидетельствует о неустойчивости негативной в этом вопросе позиции, огромных перспективах оружейного рынка и роста вооружённого сообщества.

Тот факт, что наиболее распространёнными контраргументами, которыми мотивируют своё отношение к вопросу противники возврата прав на КС выступает утверждение об отсутвии оружейной культуры в России (47%), угрозы роста преступности (34%) и агрессивности (33%) доказывают неустойчивость и логическую слабость позиций противников, утверждения которых легко опровергаются эмпирически, а значит, потенциал дальнейшего изменения общественного мнения в пользу антипрогибиционистской позиции крайне высок. Бить следует, прежде всего, по этим позициям, в первую очередь, демонстрируя позитивные примеры и аргументы, доказывающие, что в России есть развитая оружейная культура (свободная продажа КНО до 1917 года, самый большой в мире двадцатимиллионный военный резерв, от 5 до 15 млн. легально вооружённых граждан с крайне низским уровнем преступности среди них).

Так или иначе, но и имеющихся от 21 до 37% достаточно для полновластного заявления о позитивном гласе народном и абсолютной некорректности утверждений о маргинальности этих требований. Напротив, именно стан противников возврата прав на КНО обезличен и крайне малочисленен, и как следствие, маргинален. Что касается пассивного большинства общественного мнения, то оно не набирает 50,1% по абсолютному большинству принимаемых Госдумой решений, и оно тем более не требуется в вопросе, который не предполагает наложения на население дополнительных обязательств. Говорят, в Прибалтийских странах, легализовавших короткоствол, до сих пор, через 20 лет, до 80% населения не только не в курсе, что это произошло, но даже активно выступают против. Одним словом, критическая масса для законодательных изменений уже есть, хотя остальных по-прежнему важно нам вместе просвещать, но испытывать пессимизм в вопросе перспектив соответствующих изменений не стоит. Мы уже достаточная сила для успешного возврата прав граждан на оружие, осталось лишь самоорганизоваться и начать активно действовать.

P.S. уважаемые оппоненты! В связи с открывшимися данными настоятельно прошу перестать использовать в своей риторике утверждения о том, что абсолютному большинству граждан КС не нужен и люди против нас. Это не так, люди просто сохраняют определённую регидность сознания, однако деятельное меньшинство "За" и именно оно определяет историю.

Национальная стрелковая ассоциация США

Ниже приводится великолепная и информативная статья про NRA. Нам есть на кого ровняться и это, безусловно, бесценный опыт:

"В июле с.г. на турнире по варминтингу, организованном и проведенном Московским клубом «Сафари», в качестве соорганизатора выступала Ассоциация «Росохотрыболовсоюз». Высокопоставленный сотрудник Ассоциации, представлявший ее на турнире, оказался человеком, на редкость открытым для общения и восприятия новых идей. Более того, он даже не исключил возможность того, что некоторые из высказанных во время нашей беседы предложений могут быть реализованы Ассоциацией. О чем шла речь во время нашего разговора? О деятельности Национальной стрелковой ассоциации США, параллели с которой в деятельности не только «Росохотрыболовсоюза», но и РОСТО (бывшего ДОСААФ)  напрашиваются сами собой. Впрочем, любые сравнения и параллели, а тем более исторические, - дело рискованное, прямые аналогии бывают просто опасными. Но аналогии и ассоциации непременно рождаются при сопоставлении событий, отдаленных друг от друга пусть даже десятками и сотнями лет. Впрочем, обо все по порядку.
Collapse )

4 февраля в Барнауле

4 февраля группа сторонников движения "Право на оружие" провела акцию раздачи листовок на различных митингах и пикетах города Барнаула. Наши активисты раздавали информационную продукцию на месте сбора шествия"За честные выборы", на митинге у Дворца спорта, а так же были захвачены пикеты и митинги на пл. Советов и у бывшего кинотеатра "Россия". Позитивно, что многие активные граждане уже знают о нашем движении и выражали поддержку деятельности нашей региональной группе.

Желающие присоединиться к просветительской деятельности движения в Барнауле, могут сделать это через местную группу в социальных сетях.

Используем открытое правительство

Прошлый призыв поддержать инициативу нашего товарища получил успех и позволил вывести нашу тему в лидеры на сайте "Большое правительство". Спасибо всем нам, за активную роль в этом процессе. Теперь есть некоторый шанс, что это требование услышат и будут с ним считаться. Дальше можно пойти на следующий шаг.

Существует проект "россиябездураков", на нём можно публиковать разнообразные предложения по оружейной тематике, к сожалению глупых запретов и регуляции в этой сфере более чем достаточно. Давайте и там активней высказываться и публиковать свои критические предложения. Буду признательна за ссылки на них, для организации аналогичного голосования.