October 14th, 2011

Продолжение мозгового штурма

В ходе дискуссий в комментариях под предыдущим постом и рационализаторских предложений от Кирилла Тетёркина родился следующий вариант возможно максимально безболезненной схемы возврата права на КСО (сразу отмечу, что существующую схему лицензирования и так легального оружия эти предложения не касаются)Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

А мужики и не знали

13 октября 2011, 13:23Новости@Mail.Ru
ТОКИО, 13 окт — РИА Новости, Ксения Нака. Потребление пива никак не влияет на появление у мужчин среднего возраста так называемого «пивного животика», к такому выводу в ходе своих исследований пришел профессор медицинского университета Сига Хироцугу Уэсима, сообщает газета «Иомиури». Читать дальше

Вот так - развивается антиалкогольная истерия и марширует сухой закон, а научное его обоснование между тем усыхает. Нет, не подумайте чего, я не пропагандирую алкоголизм и к пиву равнодушна, однако самые различные аспекты прогибиционистской политики оказываются при вскрытии банальным популизмом. А в случае антипивного законодательства получившего в современной России широкомасштабное воплощение, отчётливо ещё и торчат уши лоббистов решивших не оздоравливать условия игры, а поместить себя в привилегированное положение, в данном случае ставя палки в колёса конкурентным отраслям. Речь идёт конечно о знаменитом водочном лобби которое в последних антипивных "реформах" совсем откровенно засветилось.

Оружие и преступность

Оригинал взят у shmel_99 в Попалась картиночка... За авторство оригинала не уверен...
Оригинал взят у hyperprapor в Попалась картиночка... За авторство оригинала не уверен...
Хотя есть подозрение - что стилистика похожа на работы Олега Волка.

В общем оригинал был англоязычным, так что добавил перевод. Уж как получилось...
---------
То же на зеркале.

Продолжение холивара по концепции возврата права на КНО

Комментарий Сергея Дубова, профессионального стрелка и куратора рабочей группы нашего движения по развитию оружейной культуры:

"Опираться на стрелковые клубы не практично. Я знаю города где их вообще нет. И это Моск.область, далеко не бедная. К тому же коррупционная составляющая при открытии клуба очень велика, из-за этого бизнес не вкладывает денег в этот вид объектов. Примем закон основывающийся на таком принципе и хана закону. Он будет в ряде регионов мёртв. Как сейчас и получилось с 272 о ЧОД. уже 2 года ни кто не может разобраться что и как делать. И идут сплошные суды по всей России. Нынешний закон и так прижал всех. Лучше основы не трогать.

Страховка не принесёт нам лобби страховщиков. Они будут рады, но не будут
вкладываться. У них с ОСАГО проблем много. Они каждый год требуют от
правительства поднять ставки. Правительство если поднимет, то бунт
обеспечен. Поэтому и идёт подковёрная борьба.

Страховку не смогут себе позволить люди с не большим достатком (а тут вопрос сложный, что считать не большим достатком, например в Москве з/п в 45 000 уже не
котируется).

Да и рядовые люди, которые составляют основную массу лобби, будут против. Опять-таки негатив строится на печальном опыте ОСАГО"


В предложении концепции с клубами и страховкой я руководствовалась прежде всего стремлением обеспечить механизм некой негосударственной саморегуляции по этому вопросу. Однако всё не так однозначно. В общем дискуссия продолжается.