butina (butina) wrote,
butina
butina

Categories:

О предупредительных выстрелах

Сергей Дубов продолжает поднимать острые вопросы в области самообороны с оружием:

Если нападение уже существует, а его начало факт свершившийся, то в соответствии со статьей 24 ФЗ об Оружии статьёй 37 ч. 2 пунк.2.1 УК РФ, то предупредительный выстрел можно не делать. Так как сам факт предупредительного выстрела сейчас трактуется не как обязанность, а как рекомендация, если возможно её выполнение.

Что же касается технической стороны:

1. Выстрел в воздух может покалечить или даже убить случайного прохожего.

2. Выстрел в пол (если это здание) или в землю (в городе скорее всего это асфальт или тротуарная плитка) может вызвать рикошет, что так же не повышает безопасность как вашу, так и третьих лиц.

3. Предупредительные выстрелы уводят прицел в строну от непосредственной угрозы (преступника), вы подставляетесь под возможный ответный огонь. Более того, ещё и выдаёте своё местоположение, если вы уютно устроились за укрытием.

4. Это бесполезный расход боеприпасов. Ведь стреляют по сути, чтобы убить, а не попугать. Может вам как раз этой пули и не хватит, когда прижмёт, а из-за угла выскочит ещё толпа коллег нападающего?

Итого: Вы юридически не обязаны делать предупредительный выстрел, а технически его далеко не всегда стоит производить.

Tags: Сергей Дубов, оружейная культура, самооборона
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 16 comments

Recent Posts from This Journal