butina (butina) wrote,
butina
butina

Category:

Национальная стрелковая ассоциация США

Ниже приводится великолепная и информативная статья про NRA. Нам есть на кого ровняться и это, безусловно, бесценный опыт:

"В июле с.г. на турнире по варминтингу, организованном и проведенном Московским клубом «Сафари», в качестве соорганизатора выступала Ассоциация «Росохотрыболовсоюз». Высокопоставленный сотрудник Ассоциации, представлявший ее на турнире, оказался человеком, на редкость открытым для общения и восприятия новых идей. Более того, он даже не исключил возможность того, что некоторые из высказанных во время нашей беседы предложений могут быть реализованы Ассоциацией. О чем шла речь во время нашего разговора? О деятельности Национальной стрелковой ассоциации США, параллели с которой в деятельности не только «Росохотрыболовсоюза», но и РОСТО (бывшего ДОСААФ)  напрашиваются сами собой. Впрочем, любые сравнения и параллели, а тем более исторические, - дело рискованное, прямые аналогии бывают просто опасными. Но аналогии и ассоциации непременно рождаются при сопоставлении событий, отдаленных друг от друга пусть даже десятками и сотнями лет. Впрочем, обо все по порядку.

В ноябре 1871 года в Нью-Йорке собралась инициативная группа граждан, чтобы обсудить один из острейших вопросов, стоявших перед американским обществом того времени. Гражданская война наглядно показала, что уровень стрелковой подготовки солдат правительственных войск был крайне низок. Необходимо было как-то устранять очевидные недостатки. И тогда поступило предложение создать неправительственную общенациональную ассоциацию, которая бы выработала бы программу подготовки стрелков для нужд армии и занималась ее реализацией. Было принято решение о необходимости учреждения Национальной стрелковой ассоциации. (Если говорить об истории создания Национальной стрелковой ассоциации в США, то необходимо обязательно вспомнить, что самая первая в мире национальная стрелковая ассоциация была создана в 1859 году Англии. Цель создания ассоциации также была сугубо прагматичная и прозаическая: Англия опасалась вторжения французских войск и остро нуждалась в солдатах, умеющих должным образом обращаться с оружием. Уже в 1860 году Национальная стрелковая ассоциация Англии провела первый турнир. Местом его проведения стал Уимблдон. Королева Виктория, сделав первый выстрел, открыла соревнования стрелков.) Надо сказать, что примерно в это же время в ряде других штатов также прошли подобные собрания и совещания,  на этих собраниях были приняты аналогичные решения – необходимо создание общенациональной ассоциации. Чтобы создать общенациональное объединение, необходимо как минимум разработать программу и устав и провести учредительный съезд. Съезд удалось провести лишь два года спустя: представители каждой инициативной группы стремились возглавить общенациональную ассоциацию, поэтому два года были потрачены не столько на выработку программных документов, сколько выяснение отношений и междоусобную борьбу.

В 1873 году на первом съезде было принято решение о создании Национальной стрелковой ассоциации. Пусть вас не обманывает громкое слово «национальная» в названии ассоциации. В самом начале своего существования НСА фактически представляла собой не общенациональную организацию, а чисто региональное, действовавшее в рамках одного штата, объединение.

К чести руководителей страны они сразу определили, каким колоссальным потенциалом обладает организация, созданная не повелению правящей верхушки, а по инициативе масс, и не чурались возглавлять ее и быть ее членами. Так, Улисс Грант, главнокомандующий армии северян во время Гражданской войны и 18-й президент США (1869-1877), стал президентом НСА в 1883 году, а другой президент и страстный охотник Теодор Рузвельт стал ее пожизненным членом в 1907 году.

Подлинно общенациональный статус НСА приобрела в начале XX века, но несмотря на это, она все еще оставалась организацией с небольшим количеством членов. Бурный рост рядов ассоциации начался после окончания Второй мировой войны, когда вернулись домой прошедшие войну солдаты, которые умели обращаться с оружием и не хотели терять приобретенные навыки. Членство в Национальной стрелковой ассоциации, объединявшей в своих рядах увлекающихся стрелковыми видами спорта и охотой, давало им такую возможность.

В 1960-е годы, после убийства президента Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и борца за равноправие негров (тогда еще не было эвфемизма «афроамериканец») Мартина Лютера Кинга, активизировалась кампания по введению ограничений и запретов на оборот оружия и даже посягательств – страшно подумать! – на Вторую поправку («Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям»). Эта кампания косвенно ударила и по НСА. Среди ее членов началась дискуссия, должна ли ассоциация превратиться в некое подобие общества охотников или стать политической организацией, защищающей и отстаивающей права не только своих членов, но и всех владельцев оружия в стране. По приблизительным статистическим данным (полной картины нет ни у кого: полиция не ведет учета оружия, находящегося у населения), количество единиц оружия, находящегося в частной собственности, превышает 200 миллионов, однако специалисты утверждают, что эта цифра существенно занижена, и оценивают арсенал в частной собственности на уровне 300 миллионов стволов.

Как чаще всего происходит в подобных случаях, за дискуссией неизбежно следует раскол. Так произошло и на этот раз. Выделилась инициативная группа, потребовавшая перевести штаб-квартиру ассоциации в штат Колорадо, мотивируя свое предложение тем, что это отвечает интересам охотников. Как справедливо указывал вождь мирового пролетариата: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Нет никакого сомнения в том, что за требованием перенести штаб-квартиру НСА в Колорадо также  стояли чьи-то своекорыстные интересы. Вполне возможно, что в НСА о ленинском предупреждении если не знали, то догадывались, поэтому раскольники были разоблачены, а единство ассоциации сохранено.

В 1975 году в НСА была создана структура, на которую было возложено проведение лоббистской работы, которая включает в себя подготовку законодательных инициатив, работу с политиками, в том числе и оказание поддержки тем из них, кто разделяет уставные и организационные цели и задачи ассоциации. Лоббистская работа ведется как на федеральном, так и на региональном уровнях. Дело в том, что законодательство штата может отличаться от федерального законодательства, и законодатели могут вводить те или иные ограничения, ущемляя права владельцев оружия.  

Конечно, НСА не ограничивает свою работу одной только лоббистской деятельностью. Перечень направлений деятельности ассоциации состоит из пятнадцати главных направлений работы, включающих в себя почти 120 программ. Огромное внимание в работе ассоциации уделяется развитию стрелкового спорта, привитию и закреплению навыков обращения с оружием, есть молодежное и детское направления работы. Молодежное и детское направление в работе включает в себя 17 программ. Например, одна из программ (она была принята в 1985 году) предусматривает подготовку детей по программе «Юный охотник». Ежегодно более 50 тысяч детей проходят такую подготовку. Курс подготовки включает в себя привитие навыков жизни в условиях полевого лагеря, ориентированию на местности по компасу и карте, обучение безопасному обращению с оружием, стрельбу из лука, шомпольного и казнозарядного оружия по полноразмерным мишеням животных и птиц и т.д. Ведут подготовку юных охотников волонтеры, их труд не оплачивается.
Также в рамках детского направления НСА проводит турниры по стрельбе, организует семейные лагеря с насыщенными стрелковыми программами различной тематики. Есть и программа для самых маленьких – «Орленок Сэмми». С 1988 года, когда начала проводиться эта программа, обучение прошли более 21 миллиона детей во всех штатах страны.
В 1949 году  НСА приступила к реализации программы подготовки взрослых охотников. Программа включает в себя в себя несколько тематических разделов, важнейшим из которых, без сомнения, является практикум по безопасному обращению с оружием. Кроме того, в зависимости от увлечений и пристрастий можно выбрать наиболее подходящий курс, во время прохождения которого опытные охотники поделятся секретами охоты на дикую индейку, водоплавающую дичь, белохвостого оленя и других животных и птиц, являющихся объектами охоты на североамериканском континенте. На курсах можно также узнать об особенностях охоты с шомпольным оружием, луком, ручным охотничьим оружием.

Особое место занимает такое направление работы, как вовлечение в занятия охотой и стрелковыми видами спорта людей с ограниченными возможностями, или, не прибегая к политкорректным формулировкам, инвалидов. Вы много знаете в России людей с ограниченными возможностями, занимающихся охотой? Вспомните слова из русской народной сказке о Финисте – ясном соколе: «Кому я нужен, тот меня найдет. Но это будет нелегко. Тогда меня найдешь, когда трое башмаков железных износишь, трое посохов железных изломаешь, трое колпаков железных порвешь». Так и российский охотник должен износить башмаки железные, чтобы в строгом соответствии с законом собрать все справки и представить их в инстанции. Под силу ли инвалиду, даже если представим себе, что он преодолел все препоны, отдать собранные с таким трудом справки? Отделение ЛРР по месту моего жительства находится на втором этаже здания ОВД. Вот только уверенности в том, что там установлен пандус, у меня нет.

Отдельное направление работы НСА посвящено стрелковой и охотничьей подготовке женщин. НСА организует краткосрочные курсы, на которых слушатели знакомятся с основами ремонта огнестрельного оружия.
НСА принадлежит Национальный музей огнестрельного оружия. В экспозиции музея представлен весь спектр оружия – от оружия колонистов, приплывших на континент на корабле «Мейфлауер», и оружия покорителей Дикого Запада до современных образцов оружия с хорошо знакомым всем именами Browning, Colt, Marlin, Remington, Ruger, Savage и Winchester. Все это и называется сохранение оружейной культуры как части общенационального культурного наследия. В коллекции не только оружие, так или иначе связанное с историей страны. Среди экспонатов есть, например, двуствольная уточница, изготовленная для Наполеона Бонапарта, которую он подарил графу Жану-Баптисту Журдену. Коллекция музея постоянно пополняется, многие известные люди, являющиеся ценителями и знатоками оружия, передают в дар музею экспонаты из своих собраний. Кроме того, музей является научно-исследовательским, консультативным и информационным центром, обратиться в который может любой, и вовсе необязательно для этого быть членом НСА.

Можно долго рассказывать о направлениях работы Национальной стрелковой ассоциации США. Но чем больше погружаешься в эту тему, тем грустнее становится. И правда, сравнения, аналогии и параллели - дело рискованное, а порой и просто опасное. Воистину, знания умножают скорбь.

Каких-то только организаций, так или иначе замыкающихся на гражданское оружие, нет у нас в стране! Это и Стрелковый союз России, и Международная ассоциация пользователей, изготовителей и продавцов оружия, и Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», и Союз оружейников России. Каждая из этих организаций выполняет свои уставные цели и программные задачи, проводит съезды и конференции, на которых с гордостью рапортует о достигнутых успехах, но почему-то с каждым годом все эти могущественные (или только кажущиеся могущественными) организации с громкими названиями все больше забывают о том, что вся их бурная (или только им самим представляющаяся бурной) деятельность ничего не дает рядовому владельцу оружия. Может быть, настала пора взяться снизу за создание Национальной стрелковой ассоциации России, в центре внимания которой должен быть рядовой владелец оружия со всеми его проблемами и заботами? Насколько мне известно, такая попытка была предпринята лет 15-20 назад, но, увы, она не увенчалась успехом. Может быть, следует объединить силы и попробовать еще раз?  

Официальный представитель НСА Кэролин Хербертсон любезно согласилась ответить на вопросы корреспондента журнала.   

- Г-жа Хербертсон, насколько мне известно, численность членов НСА достигает четырех миллионов человек. С одной стороны, это много. С другой стороны, количество охотников в США составляет  почти 17 миллионов человек, а количество владельцев оружия вообще не поддается учету. Почему же тогда не все те, чьи интересы защищает и отстаивает НСА, являются ее членами?

- Парадоксально, но примерно половина владельцев оружия убеждена, что они являются членами ассоциации, хотя на деле таковыми они не являются. И в вопросе членства в ассоциации наблюдается любопытная закономерность. Как только позиции антиоружейного лобби укрепляются на федеральном или региональном уровне, немедленно происходит рост количества членов ассоциации в масштабах страны или конкретного штата. Всякий раз, когда к власти приходит президент, представляющий демократическую партию, мы отмечаем резкий рост наших рядов. Я не исключаю того, что приход к власти администрации президента Обамы может привести к небывалому росту количества членов ассоциации. На основании чего делаются подобные предположения? На основании анализа прошлых выступлений Барака Обамы, в которых он высказывался в поддержку антиоружейных настроений. С другой стороны, прошлые взгляды могут остаться в прошлом, политикам ведь свойственно менять свои взгляды.

Кстати, интересно отметить, что, по данным Национального фонда стрелкового спорта, после прихода к власти новой администрации продажа оружия увеличилась на 25%! Во многих, особенно небольших, магазинах оружие практически сметено с полок, и образовались очереди, возник дефицит.  

Что касается численности членов ассоциации, то она во многом зависит от того, насколько остро они как владельцы оружия ощущают угрозу для гарантированного им конституцией права владеть оружием. Если они ощущают такую угрозу, они вступают в наши ряды. Когда ситуация нормализуется, владельцы оружия расслабляются и с готовностью тратят деньги не на уплату членского взноса, а на приобретение патронов или оружия.

И еще одно важное уточнение. Конечно, для любой общественной организации важно, чтобы количество ее членов росло. Но для нас факт владения гражданином оружием не менее, а может быть, даже более важен, чем его членство в ассоциации. Чем больше будет владельцев оружия в стране, тем больше будет значить для них все то, что мы делаем.  

- Каков размер членского взноса? И что дает владельцу оружия членство в ассоциации?

- Размер членского взноса зависит от выбранного типа членства. Ежегодный членский взнос составляет 35 долларов, тот же уровень членства с уплатой взноса за пять лет вперед обойдется в 125 долларов, а пожизненное членство (взнос уплачивается единовременно) – 750 долларов. В настоящее время в ассоциации более 500 тысяч пожизненных членов. Есть свои скидки для инвалидов, пенсионеров, молодежи.

Вы задали вопрос о выгодах, которое дает членство в ассоциации. Владельцы оружия вступают в ассоциацию не ради получения выгод, а ради объединения усилий для защиты  второй поправки к конституции страны. Каждый член ассоциации, уплативший взнос, получает годовую подписку на один из четырех издаваемых НСА журналов, один из которых предназначен для женской читательской аудитории. Кроме того, издается специальный журнал для молодежи. Его получают молодые по возрасту члены НСА.  

Следует отметить, что члены ассоциации получают страховую защиту в сумме 10 тысяч долларов в случае наступления смерти или получения увечья на охоте или во время участия в мероприятиях, проводимых ассоциацией. Если сотрудник правоохранительных органов, являвшийся членом ассоциации, был убит во время исполнения им служебных обязанностей, то семье выплачивается страховка в размере 25 тысяч долларов. Кроме того, члены ассоциации получают страховку на оружие в размере тысячи долларов. Страховка действует во всех странах мира. Выплата производится в случае кражи, утраты или повреждения оружия и аксессуаров. Но члены НСА уплачивают членские взносы вовсе не для того, чтобы получить от ассоциации страховку. Страховка не самоцель, самим фактом уплаты членских взносов выражается поддержка тех действий, что проводит ассоциация в интересах владельцев оружия. (Я понимаю, конечно, что кризис не самое лучшее время для внесения предложений, но все же: размеры членских охотничьих взносов (во всяком случае в московском регионе) составляют порядка полутора тысяч рублей, что даже выше, чем платят члены НСА (35 и 48 долларов по курсу на начало июля, соответственно), но при этом российские охотники не получают никакого издания за счет уплаченных ими членских взносов, не говоря уже о возможности выбора издания, их жизнь, здоровье и оружие не застрахованы, хотя страхование жизни охотника в Европе является обычной практикой. Мои собеседники из европейских охотничьих союзов искренне удивлялись тому, что уплачивая членский взнос, российские охотники не получают страховой защиты. В свое время новое руководство РОРС, помнится, заявляло о намерении страховать охотников так, чтобы это не привело к увеличению членского взноса, но воз пока и ныне там. Нет, пожалуй, воз все-таки сдвинулся: сумма взносов возросла, а страховой защиты российские охотники не получили. Когда сравниваешь положение охотников за рубежом с положением охотников в России, то невольно задаешься вопросом: а за что, собственно говоря, мы платим?)

- Есть ли какое-либо взаимодействие между НСА и Национальным фондом стрелкового спорта?

- Между этими двумя организациями налажено тесное сотрудничество и взаимодействие. В то же время каждая организация занимается своей собственной работой, и эти направления действий не пересекаются. НССФ также ведет активную лоббистскую работу, издает собственные журналы, поддерживает тесный контакт с представителями отраслевой (специализированной) прессы, размещает статьи в этих изданиях, пропагандирует свою позицию на радио и телевидении.  В отличие от НСА, которая является массовой общественной организацией, НФСС объединяет производителей и продавцов оружия, что и определяет характер проводимых фондом действий. Так, например, в ряде штатов был поднят вопрос о введении запрета на оборот оружия под патрон .50 BMG. Противники этого оружия утверждали, что оно может применяться для стрельбы по самолетам. Представители Фонда заявили и представили доказательную базу, подтверждающую их утверждение о том, что владельцы винтовок под патрон .50 BMG являются законопослушными гражданами и что сам по себе факт владения таким оружием никак не связан с ростом уровня преступности и с опасностью совершения террористических актов. Если изучить многие законопроекты, вносимые на рассмотрение законодателей, то станет абсолютно ясно, что подавляющее большинство из них направлены на решение проблем, которых не существует. И если решение проблемы предложено, то, следовательно, остается только создать саму проблему. Причем чаще всего это проблема создается агрессивно настроенным меньшинством, навязывающим свою волю подавляющему большинству. Отсюда и проистекают идиотские (по-другому просто не скажешь) навязанные законы, игнорирующие интересы большинства. Борьба с антиоружейным лобби началась еще в 1911 году, скоро будем праздновать столетие

В 1982 году власти Калифорнии полностью запретили владеть короткоствольным оружием. Развернулось настоящее сражение, которое власти штата проиграли и были вынуждены отметить непродуманное решение, принятое по наущению антиоружейного лобби. Сейчас наши противники понимают, что такие действия уже не принесут им успеха, поэтому они стали действовать хитрее: они уже не ломятся в открытую дверь, а пытаются найти обходные пути и лазейки, чтобы добиться желаемого результата. Так, например, они предлагают ограничить количество продаваемых патронов, ввести обязательную индивидуальную маркировку патронов, в результате чего цена на патроны должна повыситься и их будут меньше покупать. И нужно признать, что в нынешних условиях подобная тактика мелких шажков приносит свои плоды.

Попытки законодательно ограничить оборот оружия принимаются и поныне. Правда, сейчас они носят более завуалированный характер, но их суть от этого не меняется. Так, то в одном штате, то в другом предпринимаются попытки протащить через законодательное собрание закон о введении обязательной индивидуальной маркировке патронов для нарезного характера. Экспертам НСА приходится доказывать с фактами в руках, что индивидуальная маркировка патронов ни в коей мере не поможет борьбе с преступностью и что деньги, ассигнованные на эту программу, будут фактически выброшены на ветер.

Однако если оценить ситуацию в целом, то станет очевидным, что усилия антиоружейного лобби направлены не на достижение сиюминутных целей, они направлены на решение глобальной задачи: в конечном итоге они стремятся к полному запрету на владение оружием. В то же время они отдают себе отчет в том, что если они провозгласят свои цели открыто, то это приведет их к неминуемому краху. И мы видим нашу задачу, чтобы разоблачать происки антиоружейного лобби, как бы они не маскировались.

 Национальная стрелковая ассоциация Англии с самого начала решила дистанцироваться от политики и полностью посвятить себя лишь прикладным вопросам развития стрелкового спорта. Ассоциация одобряла все действия правительства, направленные на ограничение оборота оружия, не боролась с антиоружейным лобби. В результате в настоящее время английское оружейное законодательство является одним из наиболее жестких в мире, а владельцы оружия утратили фактически все права.

- Есть ли какие-либо определенные законом ситуации, когда человек может использовать оружие для самозащиты? Существует ли понятие пределов допустимой самообороны?

- Да, некоторые законодатели говорят о намерении ввести в практику понятие пределов допустимой самообороны, т.е. защита должна быть соразмерна угрозе, которую представляет нападающий. Неурегулированность этого вопроса приводит к конфликтам с полицией при расследовании случаев правомерности применения оружия в целях самообороны. Достаточно часто представители полиции заявляют, что у человека, применившего оружие в целях самообороны, якобы была возможность покинуть место, где ему грозила опасность, и тем самым избежать необходимости применения оружия. Сейчас в Монтане началось обсуждение законопроекта, не требующего от лица, которому грозит опасность, спасаться бегством. Разные юристы по-разному трактуют и осмысливают этот тезис, но нет никакого сомнения в том, что этот вопрос является актуальным для очень многих. Что же касается законодательного закрепленного соответствия выбора способа и средств самообороны и их соответствия уровню угрозы, то такого положения нет в законодательстве ни одного штата. Если человек нападает с палкой или ножом, а у вас есть оружие, вы с полным правом можете применять его для самообороны. Самое интересное, что согласно имеющимся статистическим данным, в 93% случаев, когда преступник видел, что потенциальная жертва агрессии готова использовать в целях самообороны оружие, необходимость в его использовании исчезала! Не было необходимости и делать предупредительный выстрел, не нужно было направлять на нападающего оружие. Уже один только вид оружия сам по себе отбивал у нападавшего всякую охоту совершать преступление.

- Владение оружием является не только правом, предоставленным конституцией страны, но и налагает дополнительную ответственность и обязательства. Осуществляет ли НСА какую-либо подготовку владельцев оружия?

- Сеть курсов, на которых ведется подготовка владельцев оружия, является самой большой в мире. Причем, как не странно это может показаться читателям вашего журнала, у нас есть специальные курсы на которых обучаются и военнослужащие, и сотрудники правоохранительных органов, даже притом что и армия, и правоохранительные органы имеют свои собственные базы для стрелковой подготовки. Есть специальные программы стрелковой подготовки и для охотников. Особый упор на всех курсах делается не на технической стороне обучения стрельбе, хотя и такая программа существует, а на обучении безопасному обращению с оружием.

- Но тем не менее в СМИ с пугающей периодичностью появляются сообщения об очередной кровавой драме, одним из действующих лиц которой является оружие.

- Вы, конечно, можете утверждать, что в США количество оружия на руках у населения превысило критическую отметку. Можно привести цитату из Чехова, утверждавшего, что если в первом акте пьесы на сцене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить. И все же, несмотря на кровавые драмы, о которых вы говорите, сами американцы, которые должны были бы выступать за введение строжайших ограничений оборота оружия, наоборот, считают более важным сохранение за гражданином страны права хранить и носить оружие. Приведу данные статистического опроса. Если в апреле 2008 года 56% респондентов заявили, что необходимо ограничить оборот оружия, то в июне текущего года 48% выступили в поддержку права владеть и носить оружие и лишь 45% - за введение ограничений. Если кто-то считает, что вторая поправка, принятая более 200 лет назад, устарела, то в качестве контраргумента могу привести положение из раздела 8 статьи 1 конституции США. В нем говорится, что конгресс имеет право «определять и карать морской разбой». Еще несколько лет назад казалось, что пираты остались достоянием истории, однако то, что происходит у берегов Сомали, иначе как пиратством назвать нельзя, и США вместе с другими странами ведут борьбу против пиратов.   

Что касается кровавых драм, то я далека от мысли идеализировать всех владельцев оружия, но хочу отметить, что оружие не стреляет само по себе. На спусковой крючок нажимает палец человека. Абсолютное большинство преступлений с применением огнестрельного оружия совершают не законопослушные владельцы оружия, приобретшие его легальным путем, а преступники. К тому же, насколько мне известно, в России короткоствольное оружие изъято из гражданского оборота, однако криминальные элементы находят возможность тем или иным путем приобрести не только пистолеты и револьверы, но даже и гранатометы, так что одни только запретительные меры не могут дать желаемого результата.  

- Г-жа Хербертсон, спасибо Вам за исчерпывающие ответы"


Статья "Национальная стрелковая ассоциация США". Андрей Угаров, Ларс Дальсейде, Стив Хелсли. Опубликовано в "Охота и рыбалка. ХХI век". N10 2009г.
Tags: НКО, США, оргстроительство, оружейная культура, право на оружие
Subscribe

  • Уроки Майдана

    Госдума и Совет Федерации переедут в Нижние Мневники Парламентский центр, в котором будут работать Государственная дума и Совет…

  • Революция и пистолеты

    В условиях доступных населению дробовиков и снайперских винтовок слышать о революционном потенциале пистолетов и револьверов просто смешно. Что…

  • К украинскому кризису

    Нет пророка в своём отечестве, поэтому, прежде всего, прошу обратить самое пристальное внимание на другую европейскую страну – Швейцарию.…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments