Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
National Interest: Президент-республиканец помирит США и Россию
butina

Недавно я написала небольшую статью о будущем российско-американских отношений для The National Interest. Сегодня случайно и с удивлением обнаружила ее в переводе на русский язык на RT.

Текст русскоязычного перевода с RT даю полностью, оригинал статьи доступен на сайте источника The National Interest.

National Interest: Президент-республиканец помирит США и Россию

Республиканская партия США имеет много общего с консервативной российской элитой. Поэтому, по мнению автора статьи, президенту-республиканцу, в случае его победы в 2016 году, будет намного проще выстроить отношения с Москвой - тем более что у обеих стран немало общих интересов.National Interest: Президент-республиканец помирит США и Россию

Возможно, избрание на пост президента США кандидата от Республиканской партии поможет улучшить отношения между Вашингтоном и Москвой. По мнению основателя организации «Право на оружие» Марии Бутиной, опубликованном на сайте National Interest, «у русского медведя больше общих интересов с республиканским слоном, чем с демократическим ослом». Жесткая риторика во время предвыборной кампании – это одно, а реальное руководство страной – совсем другое, считает автор.

Если заглянуть в прошлое, то еще первый американский президент-республиканец – Авраам Линкольн – поддерживал живую переписку со своим российским коллегой, императором Александром Вторым. Они сталкивались со сходными вызовами: Александр отменял крепостное право в 1861 году, Линкольн же отказался от рабства в 1863 году. Российский император также последовал примеру США, когда ввел институт суда присяжных и расширил права местного самоуправления, пишет Мария Бутина. Можно обратиться и к более современным примерам. Только президент Никсон, который был республиканцем, мог пойти на прорыв в отношениях США с Китаем. Точно так же только республиканец может наладить отношения с Москвой. Но как? Во-первых, по мнению автора National Interest, здесь свою роль могут сыграть общие экономические интересы. Если объем торговли России в 2014 году по сравнению с 2012 годом снизился более чем на 20 процентов с Великобританией, а с Португалией – более чем на 40%, то торговля США и России за этот же период выросла на 5,6%. При этом больше стал именно американский импорт в Россию, уточняет автор. Во-вторых, у двух стран общие интересы на мировом нефтяном рынке. Пока США сохраняют запрет на экспорт своей нефти, им нужны международные источники этого сырья. У России же гигантские доказанные резервы в Арктике, а также в форме сланцевой нефти. Но российским компаниям нужны технологии, а нынешние экономические санкции заморозили взаимодействие между российской «Роснефтью» и американской ExxonMobil. Взаимодействие в Арктике хоть и не смягчит напряжения из-за Крыма и Украины, но все-таки поможет улучшить отношения между Вашингтоном и Москвой и добиться прогресса в иных сферах дипломатии. В-третьих, перечисляет National Interest, россияне учитывают данные последних опросов, по которым основная база поддержки республиканцев состоит из консервативных элементов общества, бизнесменов и тех, кто выступает за агрессивный подход в борьбе с исламским терроризмом. Эти же ценности поддерживает «нынешняя правящая партия Москвы – “Единая Россия”», отмечает Мария Бутина. У современной России, по ее мнению, больше тем для разговоров с американскими республиканцами, чем с американскими демократами. Автор призывает не поддаваться мнению многих, согласно которому конфликт между двумя великими народами неизбежен. «Мировые карты можно и перечертить, мировые экономики ослабевают и возрождаются, но хаос не должен возобладать», — заявляет автор на страницах National Interest.


  • 1
Не будет этого.
Довольно основательно об этом пишет блоггер Сергей Корнев, в своей серии очерков "Ницщеанство мирового гегемона", да в в других статьях. Он пишет о глубинных причинах, но признаков, по которым можно судить, тоже касается.


Интересы заморских кикимор никому тут, в России, не нужны:


Вот это человек:



А вы, "Право на оружие", дерьмо.

Здравствуйте Мария. Прочел вашу статью. Очень интересный материал.
Считаю должным подчеркнуть то, что конфликт между двумя державами - это не мнение многих, а это состоявшаяся реальность, которая в этом смысле усугубляется.

Можно ли услышать вашу позицию по поводу присоединения Крыма и ситуации на Юго-Востоке Украины?

Еще один вопрос относительно новой военной стратегии США. В ней сказано, что Россия - это государство не уважающее суверенитет своих соседей и готовое применить силу. Военная стратегия составляется на долгосрочную перспективу и не отменяется в результате прихода к власти человек с принадлежностью к той или другой партии. В долгосрочной перспективе США настроены на конфронтацию. Пресс-секретарь Президента Песков заявил по этому поводу: "...появление таких формулировок в таком документе свидетельствует о конфрантационном настрое, лишенном какого-либо объективизма по отношению к нашей стране, причем в долгосрочной перспективе".

Каким должен быть ответ на это со стороны России по вашему мнению?
И как вы относитесь к новой военной стратегию США?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account