Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Поле непаханое… или звезды об оружии
butina
8350_vybgE_BersenevaЗвезды разного масштаба продолжают высказываться на тему короткоствольного оружия, что, впрочем, и понятно: оставить эту сверхактуальную для каждого гражданина тему возможным не представляется.

Анна Берсенева дала комментарий для портала KM.RU  Ее позиция только в очередной раз подтверждает, что противников оружия как такового в природе не существует: есть граждане, не обладающие достаточной полнотой знаний о предмете, а также не имеющие опыта в обращении с оружием, чтобы в полной мере сформировать понимание, что стреляет не оружие, а всегда человек, и желающие причинить вред сегодня, к сожалению, находят пути и инструменты для этого, а вот законопослушные граждане, как и всегда, безоружны и беззащитны.

В интервью как раз наглядно видны классические страхи от недостатка знаний и недоверия к собственному народу.

Что ж, попробуем пригласить г-жу Берсеневу в стрелковый клуб для практического ознакомления с оружием и безопасного обращения с ним, а также чтобы наглядно увидеть тех самых владельцев оружия, которые, по ее словам, "…если этим людям дать огнестрельное оружие и позволить бесконтрольно его применять, последствия будут непредсказуемы..." Кстати, о бесконтрольном применении оружия никто и никогда не говорил…

  • 1
Никому не известная звезда высказывает свое мнение в вопросе, о котором не имеет ни малейшего понятия...
Как занимательно...
Кстати, лень гуглить. Чем знаменита эта женщина?

Edited at 2014-10-14 02:48 pm (UTC)

В материале есть ссылка на нее. По большей части, книгами

К сожалению (или к счастью) я не читал ее книг.
Женщина-писатель высказалась о невозможности легализации короткоствола?
Занимательно, не более.
Почему ее посчитали экспертом в данном вопросе - вот загдка.
Это примерно как у меня (инженера) брать интервью по поводу перспектив машиностроительного производства в отрыве от добывающей индустрии и спросить, внезапно, об увеличениии надоев при проигрывании на фермах произведений Гершвина.
Не ту страну назвали Гондурасом (с).

Edited at 2014-10-14 03:49 pm (UTC)

Она там на эксперта и не претендует, так и пишет, что не в теме - с рядом доводов сторонников соглашается, остальные - често говорит, что не понимает. ИМХО, тут надо с ней лично общаться, чтобы "обратить в нашу веру" ))

Обращать в веру можно только одним способом.
Огнем и мечом (с).
Это не наш метод (с).
Привести доводы - это более действенный способ.
Но в данном случае он лишен смысла. Тратить силы на то, чтобы убедить в нужности лигалайза никому не известную "звезду"это примерно как пробивать лбом кирпичную кладку в полтора кирпича. Сначала интересно, потом больно, а результат немного предсказуем))))

Цель должна оправдывать средства - тут согласна, но мнение каждого человека важно, особенно если оно попадает в СМИ. Разве нет?

Так в данном случае попытка обратить никому неинтересную писательницу превращается в бросание камней в воду.
Интересно,но смысл в сиём действии проявляется только если смотреть на круги,образуемые этими камнями)))) (с)

Edited at 2014-10-14 04:17 pm (UTC)

"Раздать оружие со словами "Спасайся, кто может" - не совсем адекватный шаг."

Это верно. Ещё бы выяснить, кто такое предлагает. Типичный strawman.

Писательница вела себя очень адекватно по сравнению с интервьюерами... Это же надо пригласить на разговор человека который совершенно не в теме.

Более того, полагаю целесообразным с ее сомнениями нужно работать, пусть получит больше информации и приобщается к нам. Шансы на адекват тут очень высокие

Имеет смысл, у неё весьма здравый взгляд (не как у некоторых, которые орут "Я БЛОГЕР! У меня сто постов!! :-))

Не знаю, кто она такая, но взгляд у неё совершенно стрёмный.

Пока будет сохраняться ситуация, что общество в курсе, что защищался - значит сел мало чьё мнение по теме будет сохраняться.

Ситуация эта измениться не может пока существует данная оккупационная власть и их вооружённые прихвостни-бандиты.
Замкнутый круг.

А при чём тут звёзды?..
Чёрте-кто по сабжу.
Лучше бы "спасателя кота" из Новгорода тогда уж рассмотреть :)

С каждой мошки - мяса крошка... Вопрос степени "звездности" личности всегда штука исключительно субъективная.

Согласен.
Хотел было упомянуть о количестве результатов поиска гугля, но посмотрел и не стал :)

"Из того, что доводилось читать, мне известно, что к людям лезли в дом, хозяева дома применяли оружие, а потом сами же попадали под суд.
Исключением из правил оказался человек, у которого, чуть ли не всю семью убили, включая маленьких детей. Только в этом случае, да и то не сразу его право отвечать на агрессию оружием посчитали бесспорным. Наше правоприменение несовершенно."


"Получая в руки оружие, он может совершать действия активного характера, не относящиеся к обороне.
Мне кажется, если этим людям дать огнестрельное оружие и позволить бесконтрольно его применять, последствия будут непредсказуемы."

Два совершенно противоположного тезиса.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account