Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Алкогольный фактор преступности
butina
Сторонников расширения прав на оружие часто критикуют с позиций того, что наш народ много пьёт и потому друг друга перестреляет. Другой, более радикальный вариант – гражданское оружие не имеет значения, вместо того чтобы заниматься фигней, лучше добивайтесь «сухого закона» в России.

Общее сопоставление уровня потребления алкоголя и преступности в мире показывает «парадокс» - чем больше пьют в стране, тем меньше криминальных убийств. Объясняется он, конечно, тем, что и на тот и на другой фактор влияет уровень жизни, например показатель ВВП на душу населения. Когда он высок, люди могут позволить себе большее потребление тех или иных продуктов и убивать друг друга при этом меньше хочется.

Нам могут напомнить, что в России около 80% убийц и 60% жертв находились в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Когда люди приводят этот факт, они, вероятно не в курсе, что в США, например, около 60% всех лиц, осужденных за нападения, потребляли алкоголь непосредственно перед преступлением. В Швеции около половины убийц и их жертв находились под воздействием алкоголя. При этом в США уровень убийств на душу населения, по меньшей мере, в два раза ниже, чем в России, а в Швеции он ниже в 9 раз. При этом, например, в Пакистане самый низкий в мире уровень потребления алкоголя, фактический «сухой» не только закон, но и привычки, укоренённые в местной религиозной традиции, однако уровень убийств немногим ниже, чем в России, существенно выше, чем в США и почти в 8 раз выше, чем в Швеции.

Списывать проблему криминальных убийств и насилия на алкоголь с учётом этого не очень корректно. Это подтверждает опыт «сухого закона» в США, который действовал с 1920 по 1933 гг. и, хотя и привёл к двукратному снижению потребления алкоголя (которое, однако вышло на старый уровень к 1940 году), но не только сопровождался ростом криминальных убийств, но и позволил разрастись организованной преступности, получавшей на его нарушении сверхприбыль. В качестве эффективности «сухого закона» часто приводят опыт позднего СССР, однако и там вместе с позитивными изменениями произошёл рост организованной преступности, а многие положительные тенденции можно объяснить общим энтузиазмом общества на фоне надежд на Перестройку.

Всё это, конечно не оправдывает потребление алкоголя и не преуменьшает заслуг движения трезвости, даже необходимость общественной политики направленной на ограничение потребления алкоголя это не отменяет. Потребление алкоголя в любых количествах, несомненно, вредно для организма и общества. Вопрос в том, что преступность и потребление алкоголя – это параллельные проблемы, хотя и взаимосвязанные, но не обязательно взаимозависимые, так как это кажется сторонникам «сухого закона». Более того, например, в условиях политики «сухого закона», неизбежно активизируется организованная преступность, поэтому личное оружие законопослушных граждан становится ещё более актуальным.

Уровень потребления алкоголя на душу населения выше, чем в России и в Молдавии и в Литве, однако там ниже уровень преступности и легальны для ношения граждан пистолеты и револьверы. При этом в Молдавии даже доля потребления крепких спиртных напитков выше, а уровень жизни несопоставимо ниже. Незначительно меньше чем в России пьют в Чехии, Словакии и Финляндии, а эти страны являются радикально более вооружёнными в гражданском отношении и уровень насильственных убийств там по нашим меркам ничтожен.

Если в России будут меньше пить (а уровень потребления алкоголя у нас действительно аномально высокий, особенно с учётом структуры потребления с преобладанием крепкого алкоголя и относительно низким уровнем жизни) – это будет очень хорошо для нашего общества, однако, как показывает печальный опыт Пакистана, это будет не панацея от всех бед. В отличие от гражданского оружия, которое тоже не сможет решить всех проблем, однако не только позволит гражданам лучше защищаться, предоставив им на стрельбищах интересную альтернативу алкоголизму, но и создаст условия для модернизации страны в целом. Так как слезам не верит не только Москва, но и государственные институты, чего не скажешь об отрезвляющем действии силового сдерживания.

Проблема алкоголизма в России сама по себе является наглядным подтверждением этого тезиса. Исторически наш народ пил очень мало, чуть ли не меньше всех в Европе. Однако сначала царизм, а потом компартия, решили подзаработать на продаже алкоголя, в рамках чего происходил разгром трезвеннических движений и административное вытеснение разнообразных и относительно цивилизованных алкогольных напитков унифицированной и низкокачественной «водкой». С ней, на фоне закупорки каких-то социальных альтернатив в условиях тоталитарной системы, люди стали массово и искусственно спиваться и мы получили то, что получили. С по-настоящему массово вооружённым народом такие социальные эксперименты бы не получились, а мы должны хотя бы создать условия, чтобы этой социальной катастрофы не повторилось.

  • 1

Re: Спорт Путин поднял

Минус третье место? о_О

Алкоголь усиливает настроение. Если человек бухает радостным, то и пьяным он будет радостным. А если его что то гложет, то...
Имхо, тоже не корректно сравнивать бухалово и КС.
Мария, уже выложили в сеть видео (точнее по телеку показали) убийство негра в США, из-за которого пошёл замес. Вы будете его комментировать?

Поделитесь ссылкой?

Вообще-то этанол - депрессант. Поинтересуйтесь на этот раз не у Малышевой и Малахова, а в книжке - что это значит.

Спасибо за совет. Гастроэнтерологу, занимающимся циррозами печени, в т.ч. и алкогольными, он, несомненно, пригодиться.

Делитесь своими "знаниями" с пациентами, чтобы знающие арифметику и грамоту люди сразу могли отказаться от ваших услуг.

Толсто. Очень толсто. Хотя, судя по вашему постулату, вы не сможете отказаться от моих услуг)

Я против ограничений. Я - за информирование.
Если человек употребляет тот или иной наркотик сам, по своей воле, имея исчерпывающие сведения как о механизме воздействия, так и обо всех возможных последствиях - то ничего страшного в самом этом факте я не вижу (разумеется, если этот человек не становится социально-опасным).
Другой вопрос, что наркотики - это лишь следствие, пути отступления от реальности.
А причины, как правило, в самой реальности (точнее - в восприятии реальности человеком). Если вся жизнь состоит из безысходности, то человек будет таким образом "прятаться".
Тут не общества трезвенников создавать надо, а уклад жизни менять. Когда есть возможность употребить наркотик, но это не нужно (либо "плюсы" от его употребления будут ничтожны по сравнению с "минусами").
Запретами тут ничего не решишь.

Задорнов сказал, что американские геи не пьют русскую водку потому что из-за нее на баб тянет :)

"Сухой закон" - не выход...

> Общее сопоставление уровня потребления алкоголя и преступности в мире показывает «парадокс» - чем больше пьют в стране, тем меньше криминальных убийств. Объясняется он, конечно, тем, что и на тот и на другой фактор влияет уровень жизни

Вообще-то нет. То есть не без уровня жизни, но вообще-то алкоголь - весьма специфическое психотропное вещество, повышающее суггестивность человека. В результате сообщества в которых употребления алкоголя есть в культуре, имеют на порядки больший уровень социального доверия в обществе, чем не употребляющие сообщества, при прочих равных.

Итог высокого уровня социального доверия - высокий уровень жизни.

Вопрос культуры, вопрос дозировки.

Причём если нарабатывается профит с социального доверия долго, то профукать можно всё за пару декад сухого закона. См. "арабские" страны до массового введения шариата в 70-х и после. См. показатели коррупции в сухом США.
Можно посмотреть ещё итоги горбачёвского сухого закона, но тут фирменная советская статистика и период нормализации приходится уже на ельцинское княжение, так что долго разбираться придётся.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account