Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Почему Чикаго оказался столицей мафии и чем он похож на Россию?
butina
Подросток убит и еще шесть человек получили ранения в результате стрельбы в Чикаго.

Преступление произошло вечером в пятницу, 25 июля, на перекрестке. Неизвестные открыли стрельбу из проезжавшего автомобиля. В результате был убит 13-летний мальчик, получивший пулевое ранение в голову.

Кроме того, как рассказали в полиции, были ранены в ноги 21-летний юноша, три 14-летних и один 15-летний подростки. Кроме того, в живот был ранен 25-летний мужчина. Всех пострадавших госпитализировали, двое из них находятся в критическом состоянии.


Местные СМИ делают важное уточнение: "по словам свидетелей, стрелявший вышел из автомобиля и начал стрелять". Таким образом, совершеннолетние, раненные в этом инциденте, будь они легально вооружены, могли дать отпор преступникам, которые, скорее всего, даже не решились бы на это нападение.

Fox уточняет, что "по меньшей мере 10 других человек было расстреляно по всему городу с 6 вечера пятницы".

Это не уникальная для города ситуация, за выходные во время дня независимости по крайней мере 82 человек были расстреляны, 14 из них погибли. В прошлом году в эти же дни 55 человек получили ранения и еще 11 погибли.

Кто же виноват в столь масштабном разгуле криминала и как этому противостоять?

Полицейское начальство города продолжает обвинять в этом доступное оружие, призывая ужесточать санкцию за его незаконное ношение.

Почти все застреленные в подобных многочисленных инцидентах были черные или латиноамериканские мужчины и юноши, что достаточно чётко характеризует эту проблему именно как социально-культурную. По данным Министерства юстиции США, например в 2010 году вероятность убийства огнестрельным оружием для афро-американцев составила 14,6 на 100000 человек, для испаноязычных 4 на 100000, а для белых 1,9 на 100000. Распределение по убийцам будет такое же, так как большинство убитых и убийц - это участники молодёжных криминальных банд которые, как правило, делят рынки сбыта наркотиков, проституции и прочего. Очевидно, проблема в социо-культурной адаптации негров и латинос, а не в контроле над оружием, но власти продолжают отрицать этот не толерантный, но очевидный факт. Криминальное насилие имеет очень выраженную локальную природу, в разных районах Чикаго, в зависимости от благополучия и состава жителей, этот уровень варьируется от 3,1 до 64 убийств в год на 100 тысяч жителей.

Есть и другой важный аспект - штат Иллинойс и город Чикаго в частности, являются оплотом антиоружейного законодательства, где только в последние годы по принуждению федерального суда были вынуждены пойти на небольшое смягчение законов. Иллинойс стал последним штатом, США, пошедшим под давлением федерального суда на смягчение правового режима оружия. При этом, совершенно случайно, за 2013 год число убийств в Чикаго снизилось на 18% до уровня, невиданного с 1965 года. И несмотря на это, штат и город остаются крайне криминализованными по меркам США.

Это и не удивительно, учитывая, что несмотря на решение суда, вся государственная система муниципалитетов и штата остаются направленными против владения гражданским оружием. Для получения лицензии на скрытое ношение необходимо пройти множество фильтров и жёстких ограничений, уплатить серьёзные пошлины и даже после этого, носить это оружие в абсолютном большинстве общественных мест будет запрещено.

Более того, в Чикаго в городской черте запрещена продажа огнестрельного оружия, вообще. Только 6 января 2014 года это решение было признано федеральным судом незаконным, но до его отмены ещё далеко, на его оспаривание дано по меньшей мере полгода. Мэр Чикаго выступает категорически против всяких послаблений в отношении гражданского оружия, клинически не понимая разницу между ним и оружием нелегальным. Поэтому вероятность встретить гражданский отпор у преступников в регионе минимальна, полиция не всесильна, а криминальный элемент здесь чувствует себя как рыба в воде.

Пока в США в целом демонстрируется чёткая взаимосвязь между ростом количества оружия на руках у граждан и снижением насильственной преступности, Чикаго чётко показывает к чему ведёт политика запретов на гражданское оружие, которая там началась в 1982 году:

После запрета пистолетов в Чикаго, преступления увеличились на 40%. Эта тенденция сохранилась в течении многих десятилетий. Показательно, что 96% убийств из огнестрельного оружия были совершены из пистолетов, которые были запрещены всё это время. Неожиданно оказалось, что криминальный элемент не соблюдает законы, а его "профилактические" ограничения, в нарушение презумпции невиновности, бьют только по законопослушным гражданам!

Плачевный опыт Чикаго наглядно подтверждает статистика округа Колумбия, где только в 2008 году аналогичный запрет был признан антикоснитутционным. Во время запрета, уровень убийств в столичном дисктрикте был на 73% выше, чем до этого безумного закона. Сравнение с общеамериканской статистикой (на графике ниже) очень показательно:

Опыт Техаса, где разрешили скрытое ношение в 90-е годы, тоже показателен - если в США в целом преступность с этого момента снизилась на 28%, то в Техасе на 30%, даже несмотря на огромный фактор горячих латинос и активность наркокартелей в регионе:

За графики спасибо Энтони Гуччиарди.

При этом, упрощение правового режима оружия в США носит лавинообразный характер и характерно далеко не только для Техаса в последние десятилетия:
- красным изображены штаты с запретом ношения оружия гражданами;

- жёлтым - штаты с лицензией на ношение выдающейся в разрешительном порядке полицией;

- синим - штаты, где лицензия на ношение выдаётся всем не подпадающим под дисквалифицирующие признаки, вроде экзаменов на знание техники безопасности или наличия судимости;

- зелёным обозначены штаты, где лицензии на ношение вообще не требуется.

Итогом этой динамики стало снижение уровня убийств более чем в два раза. Количество гражданского оружия на руках у американцев с 1994 по 2009 годы увеличилось со 192 до 310 млн. единиц оружия. Уровень смертей связанных с огнестрельным оружием сократился с 6,6 на 100000 американцев в 1993 году до 3,2 в 2011 году. Очевидно, что если бы рост легального оружия приводил к негативной криминогенной динамике, мы бы наблюдали прямо противоположные факты.

Показательно и то, что средний уровень убийств в год на каждые 100 тысяч жителей в пяти штатах без лицензий на оружие - 3,8, восемь штатов с наиболее строгим правовым режимом ношения оружия имеют уровень убийств 4, тогда как в США в среднем этот показатель составляет 4,7 убийств (В России - 10,2). Почему такая разница понять не сложно, если учитывать, что преступность определяется не одним фактором. Штаты с наиболее суровым режимом оружия отличаются высокой гомогенностью населения и повышенным уровнем экономического развития (например Нью-Йорк - мировой финансовый центр, преимущественно населённый хорошо социализированными европейцами), что, однако, не мешает делать определённые выводы из представленных данных.

В развитых странах сейчас всё более популярно жалеть преступников и выступать с позиций гуманистической ресоциализиации криминального элемента. Можно предположить, что эта методика в государственном правосудии имеет право на существование, учитывая, что сдерживание криминала гражданской самообороной вполне сопоставимо с усилиями правительства в этой сфере. Так, там где это юридически возможно, граждане ликвидируют в законном порядке необходимой обороны в 6,5 раз больше преступников чем их казнит правительство и 64% преступников, от того массива, который в рамках сопротивления государственным служащим, последние вынуждены устранять на месте. Не стоит пытаться убеждать, что эти пропорции не имеют значения, а гражданское оружие не играет позитивной роли в безопасности. При таком потенциале гражданского сдерживания преступности, правительству действительно стоило бы меньше мешать гражданам и больше думать о системных мерах профилактики преступности и ресоциализации криминальных элементов.

Из этого следует, что безумцы, которые на законодательном уровне препятствуют гражданской самообороне (лишённой альтернатив перевоспитания преступника в условиях экстремальности ситуации, в отличие от государственной "исправительной системы"), виноваты в криминальной сверхсмертности вдвойне, за себя и за того несчастного уголовника, которого они толкают к криминальному насилию, лишая потенциальных жертв средств сдерживания.

В России, с нашим самым высоким уровнем убийств на душу населения в Европе, всё это даже более актуально чем в Чикаго.

Если Вы всё это понимаете и готовы этот чудовищный порядок вещей менять к лучшему, то милости прошу.

  • 1
> безумцы, которые на законодательном уровне препятствуют гражданской самообороне

Эти безумцы лишь клоуны, которых агенты фсб выпускают на сцену, а другим не дают высказаться. Россия подписала соглашение о сокращении численности населения, поэтому власть заинтересована в высокой смертности. Один из способов - подстрекать преступников к нападениям на безоружных людей.

Edited at 2014-07-27 10:28 pm (UTC)

А какую теорию сторонники оружия подведут под эти факт

Преступник застрелил в частном доме близ Хьюстона шестерых человек.

Несколько дней назад в Хьюстоне неизвестный ночью открыл стрельбу на сцене Карибского фестиваля, на который собрались несколько тысяч человек. Четыре человека из числа присутствовавших получили ранения, один из них — тяжелое. Задержать преступника не удалось.

http://lenta.ru/news/2014/07/10/houston/

Там кто виноват?

Преступник и безответственность жертв. Чем эта ситуация отличается от нападения террористов на государственные объекты? Единственный вопрос, который имеет смысл ставить - почему в системе безопасности была брешь и была ли эта система вообще. Рассуждения о том, что это можно предотвратить путём запретов оружия отражают лишь то, что у человека избирательное внимание и он пропускает массив насилия без огнестрельного оружия в истории и других странах, как те африканские туземцы, которые обвиняют во вспышке очередной пандемии европейских медиков что к ним заехали с гуманитарной миссией.

Если говорить про массив, то и нужно говорить про массив. Если говорить про систему, то нужно говорить про систему.
А пока был взят отдельный факт, и на основании этого факта развернута целая теория.
Это вроде как рассматривать две школы. Школу А и школу Б.
В школе А успеваемость выше, чем в школе Б. А по данным санэпидемстанции в школе А было обнаружено тараканов на 30%, чем в школе Б. И на основании этого сделать вывод, что для повышения успеваемости в школе Б, туда надо запустить больше тараканов.

Поэтому я и привел пример других расстрелов, которые остались безнаказанными. Причем в городе, где разрешено ношение оружия и где достаточно легальна его продажа. И задал вопрос, как это вписывается в теорию.

Edited at 2014-07-28 04:27 pm (UTC)

Re: А какую теорию сторонники оружия подведут под эти фа

О личности преступника ничего не сообщается. Также не приводится каких-либо иных подробностей происшествия.
Полагаю, когда-нибудь подробности опубликуют, и из них станет понятно, что и как и почему. А до тех пор хоплофобы будут радостно потрясать "фактом без подробностей" столь же рьяно, как после - замалчивать.

Re: А какую теорию сторонники оружия подведут под эти фа

Ну вот и здравствуйте. Там русским языком написано, что стрелявших отловить не удалось. И какие тут личности могут быть?

Опять за старое по ..дцатому кругу.

Да поймите чем больше вы печатаете откровенной лжи тем меньше люди будут верить

Большая часть из этих 36700 "погибших от преступников" погибли от пьяных или тупых водителей (жертвы "преступных посягательств на безопасность дорожного движения")- чем ваш пистолеты помогут убитым?

Встанут как зомби и пойдут мстить?

Насчет Чикаго еще смешнее

Чикаго стал преступной столицей при Аль Капоне - никаких запретов тогда не было

А сейчас за последние годы сильнее всего всего преступность снизилась в Нью-Йорке, где строгие ограничения, в чем каждый может убедится посмотрев ссылку

http://www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/crime_statistics/cscity.pdf

Снижение числа убийств в 6 раз за 20 лет - мировой рекорд не превзойденный никем


Edited at 2014-07-28 09:40 am (UTC)

1. Статистика по ДТП идёт отдельно, причём здесь это?

2. При Аль Капоне только фильмы снимали романтичные, а сейчас это реально центр криминальной сверхсмертности. В 30-е годы по всем США не очень спокойной было в условиях сухого закона, депрессии и проч.

3. Где Вы шестикратное снижение обнаружили? 75% не 6 раз. Во сколько раз в США в целом уровень убийств снизился? Что это доказывает? Если солнечная энергетика хороша, как это доказывает необходимость запрета ветровой энергетики?

1.Как это при чем здесь это?

Вашего друга собъет пьяный придурок водитель, он не преступник?

Ну отпускайте его с миром

2. При Аль Капоне людей в Чикаго убивали только вьет При чем тут фильмы?

3. Написано же английским языком - процент снижения

Убийства - 84,4 процента

То есть было 100, стало 15,6

100/15,6 = 6,4 раза

Скажите Мария, а почему в штатах в которых с оружием проблем и ограничений нет подобные случаи всё равно происходят? Ведь по вашей логике преступники должны осознавать, что жертва нападения может быть вооружена и дать отпор. Так почему они совершают эти преступления? Почему угроза вооружённого отпора их не останавливает?

В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997).
Это при том, что в Конессо оружие обязаны иметь, а не носить. При этом в США оружейное законодательство крайне не "единообразно", и даже в самых "вооруженных" существуют "зоны свободные от оружия".
Плюс иные факторы - прием нейролептиков (легальный), наркомания, и др. - Трэйвона Мартина застрелили отчасти именно потому, что он в это время по неизвестной причине не находился в тюрьме после разоблачения полицией его преступлений.

Edited at 2014-07-28 11:43 am (UTC)

Сколько жителей в этом городишке? У нас в России много деревень, где десятилетиями никого не убивают.

Сколько убийств было за сравнимый период ДО этого закона? Может всего лишь 5? Ахуенная эффективность, срочно вооружить каждый дом в мегаполисе.

Re: срочно вооружить каждый дом в мегаполисе

Я очень рад вашему правильному мышлению! Вооружить всех - так ведь получиться подобие стрелкового полигона! Вам известны случаи массовых расстрелов, ограблений, избиений и т.п. ЧП на полигонах во время стрельб?
А по статистике - если найду ее в полном объеме, то для маленького городка признаете ее достоверной, не? А по более "крупной" - ее неоднократно дает Мария. В частности, по прибалтам - после легализации короткоствола в первые полгода в полтора раза выросло количество убитых при одновременном резком (точно не помню) снижении насильственной преступности, через полгода кол-во убийств снизилось до "ниже нормы", преступность не поднялась.

Re: срочно вооружить каждый дом в мегаполисе

Либералы думают, что все люди одинаковые и всем управляет один принцип. То есть, что нам надо стать американцами или шведами и тогда всё станет как на Западе. Но это не так, наш народ не такой, ему насрать на многие западные ценности. В том числе и на закон, если он несправедлив.

Можно сравнивать западные городишки и российские посёлки, можно большие города и мегаполисы, но надо понимать, что люди могут быть принципиально разными из-за разницы в историко-культурном бэкграунде, хотя бы поэтому. Химера кроется в том, что высокая культура цивилизации есть единственный путь развития. Это не так, у каждой культуры своя собственная судьба.

Re: Либералы думают, что ...

Хоплофобы всегда и неизменно делают заявки на умение залезть в чужие мозги и читать там как по бумажке. Стандартно, постоянно и неизменно при развитии дискуссии начинают проявлять себя как расисты - одним народам можно то, другим только это... и при этом постоянно врут, выдавая страшилки своего воспаленного мозга за очевидность, а когда пытаются перейти к фактам - занимаются либо подменой (см. выше, приведен пример расстрела), либо прямой фальсификацией статистики.

Re: Либералы думают, что ...

Либералы сами так говорят - человек это животное.

Re: Либералы - человек это животное

Это точно. С маленькой поправкой - не либералы, а "либералы". Типа Собчачки, пробравшейся в вожди Болотной.
ИМХО, что либерализма сейчас не существует в принципе - он давно долго жить приказал, вместе с мелкотоварным производством (да простит меня Мария!), но вот некоторые идеалы и идеи живы - не зря вопрос о короткостволе (знаковый, кстати) поднимают то единороссы, то коммунисты, то еще кто-то, зачастую против твердо указанного курса своих партий.

Re: Либералы - человек это животное

Даже не знаю насчёт кавычек, полагаю, что можно согласиться, но хочу заметить, что Достоевский писал про либералов без кавычек. Уже тогда они были для него врагами всего русского.

Re: срочно вооружить каждый дом в мегаполисе

"Вам известны случаи массовых расстрелов, ограблений, избиений и т.п. ЧП на полигонах во время стрельб?" (с)

Я Вам только недавно привел пример расстрела в городе, где у многих пистолет в кармане.

Re: пример расстрела

В крайне не убедительной версии, на что я указывал.
Подобных примеров - множество, и, как правило, при более подробном рассмотрении оказывается, что речь шла о нелегальном или длинноствольном оружии, и/или дело происходило не в "городе, где у многих пистолет", а вовсе в "guns free zone", и т.п.
Точно так же приводили душехватательный пример убийства чернокожего душки-бэби вооруженным расистом Циммерманом, но при более точном изложении ангелочек обернулся молодым атлетом-уголовником, а Циммерман оказался ну ни на грош не похож ни на арийца, ни на расиста. Точно так же как пример против легального короткоствола СМИ рекламировали расстрел в кинотеатре - который оказался единственным "guns free" в округе и теракт Брейвика, бросившего оружие сразу с появлением вооруженных полицейских.

Re: пример расстрела

Да какая разница, легальное или нелегальное оружие. Если говорить о преподнесенной теории, то во время стрельбы там должны были находиться вооруженные граждане, которые эту стрельбу бы пресекли.

И в очередной раз повторю вопрос. Почему, если расстрел в Чикаго, то это вина властей, запрещающих таскаться с пистолетами по улицам.
Так чья вина в расстреле в Хьюстоне?

Re: должны были находиться вооруженные граждане

Значит, не находились или не смогли применить свое оружие.

И каким образом я могу ответить на вопрос при очевидном недостатке информации? Предоставить наугад несколько возможных вариантов, типа "это могло быть сборище противников оружия"? Или "Стрельба могла вестись с дистанции нескольких сот метров"?
При желании можно выдвинуть еще кучу предположений, но желания играть в угадайку я как-то не имею.

Re: должны были находиться вооруженные граждане

Но ведь по чикагскому случаю достаточно быстро нашлись аргументы у автора поста. При наличии такого же объема информации.
По ее мнению в Чикаго виноваты власти, которые запретили таскаться по улицам с пистолетами.
Вот я и попросил автора поста дать на основании аналогичного объема информации анализ, аналогичный чикагскому.

=У нас в России много деревень, где десятилетиями никого не убивают.=
Только в деревнях всё проще. С оружием проблем нет. С нелегальным. Сам стрелял. А неадекватны теряются в болотах и идут по статистике "пропавшие без вести".

А в западных захолустьях конечно не так) Только в России всё нечестно и всё хуёво, ага.

Факт в том, что в деревнях не смотря на хронический алкоголизм и высокую плотность оружия на душу населения, почему то уровень преступности ниже, чем в мегаполисе.

Я не про то. То, что в мегаполисах преступность больше - это аксиома. На Западе так же могут списывать убитых на "пропавших без вести", я вот об этом.

Есть там такая статистика. А в США есть законное убийство, которое входит в статистику общих убийств

Это вам США про себя должны плохое рассказывать или вы там бывали и знаете всю государственную кухню?

Они мне не должны. А что включается в статистику - пришлось изучать.

Ну вы критикуете нашу статистику. А США вне критики?

И США тоже достаётся. Указал, что законные убийства и обычные убийства идут в одной графе. Точнее шли. До 2009 года, кажися. Но хлопофобы разницу между этими убийствами не видят и песдят о самом высоком уровне убийств с помощью огнестрела.

Да возьмите Вы, наконец, статистику МВД. Основное количество убийств в России на душу населения происходит в сельской местности. В отличие от США, где больше убийств в городах.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account