Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Срок для оппозиции
butina

Прежде всего, нужно дать общей теории вопроса - оппозиция это здорово и не менее важно чем власть, так как обеспечивает конкуренцию в политической системе. Без этой конкуренции не будет её развития, а значит очень быстро политическая система превратится в застойное болото, в котором страна сгниёт и развалится. Как это у нас уже не раз бывало с чудовищными издержками. Поэтому у меня нет никакого резона добивать этот институт, напротив, я ему, как и всем остальным, добра и всего наилучшего желаю.

Многие сейчас обсуждают премьеру фильма "Срок" - документальную работу о последних годах оппозиции в России. Дискуссия, конечно, вокруг этого фильма посвящена не ему самому, а скорее оппозиции в России. Такой слабой, немощной и не способной вот уже который политический цикл обеспечить не то чтобы ротацию власти, но хотя бы элементарные сдержи и противовесы для её развития. Фильм достаточно наглядно все эти, далеко не только оппозиционные, но и общенациональные проблемы отражает.

Сама структура его подачи, пронизана тонким символизмом и троллингом. В начале фильма инфантильная Собчак зачем-то забралась на дерево и еле оттуда слезла, а в конце фанатичная особа фантазирует насчёт президентства Навального, комментируя то как он за полицейским кордоном отсекающим его от толпы, садится в дорогую машину. Сам фильм состоит в основном из неудачных моментов жизни оппозиции (вот они матерятся как сапожники, а вот цинично обсуждают захват власти) и кадров волевого и собранного президента, который то ведёт стерхов, то ловит щуку, сияя самообладанием. Намёки более чем прозрачные, просто удивительно, как все кругом не заметили блестящей, но пропагандистской работы и всерьёз обсуждают здесь положительные для оппозиции аспекты фильма. До какой степени люди должны были увлечься собственными персонами в кадрах, чтобы не заметить, что работа откровенно направлена на их делегитимацию?

Этот разгром закономерен, если учитывать их собственные ошибки. Давайте попробуем их разобрать.

Прежде всего, ключевой ошибкой российской оппозиции является поверхостность её требований, которые обычно сводятся либо к внутриоппозиционным бонусам, вроде амнистии своих соратников, честных выборов и упрощения регистрации партий (т.е. вопросов которые напрямую обществу очевидной и большой пользы не несут, вроде судебной реформы или вступления в Евросоюз), либо являются совершенно безумной заявкой на отставку президента-премьера, для чего у последних, очевидно слишком высокий уровень поддержки. Пока оппозиция в России не концентрируется на позитивной и общенациональной повестке, вроде требований расширения полномочий судов присяжных и местного самоуправления, для общества она справедливо является толпой рвущихся к власти карьеристов которые ничем не лучше текущей власти. Когда оппозиция концентрирует усилия, например, на свободе для политзаключённых, она уходит в параллельную с обществом реальность, работая лишь на решение своих задач. Хотя, то же требование, но сформулированное корректно, в виде борьбы за независимость правосудия посредством выборности судей и увеличения статей по которым работают присяжные, решило бы проблему с политзаключёнными, но при этом не было таким внутриоппозиционным сектантством, позволяя общество тоже подключать к этой проблематике.

Успешный пример обратного, например,
движение чаепития в США - много национальной символики и чёткая позитивная повестка за экономическую свободу, а не с безумными лозунгами в духе "требуем отставки Обамы и дать нам эфирного времени".

Второй ключевой момент, из-за которого оппозиция в России не станет дееспособной, это её закрытость в рамках своих узкофракционных тусовок левых, правых и либералов, когда все друг друга в этих лагерях ненавидят и думают, что они в состоянии сами к успеху по отдельности прийти. В результате в России сложилась уникальная в мировой практике ситуация, когда у нас есть отдельные "либералы", без привязки собственно к правому дискурсу национальной солидарности и
традиций, как это существует, например, у республиканской партии в США, английских вигов, правящей Либерально-демократической партии Японии и так далее. Отсюда этот удивительный диссонанс в оппозиции разных стран, которая в России сейчас практически не использует государственную символику, подчёркивая своё отчуждение не просто от власти, но от России в целом и получая в ответ взаимность.

Антитрадиционалистические и антинационалистические либералы, претендующие на статус отдельной силы в России, по моим наблюдениям, нигде в мире не пришли к успеху в силу узости своего дискурса и поддержки, но у нас они до сих пор этого не понимают, полагая, что можно поливать проклятиями церковь и смеяться над национальной солидарностью, а потому вдруг получить массовую народную поддержку. Вместо этого они получают массовое народное отчуждение, делая из этого незамысловатый вывод о том что у нас "народ плохой", хотя любой в мире народ не поддержит издевательств над своими национальными и религиозными идентичностями.

Пока два этих достаточно очевидных аспекта в российской оппозиции не будут усвоены и признаны, она останется сборищем маргинальных фриков из Жан-Жака, куда более чуждых и далёких от народа, чем последний коррупционный бюрократ. Отрицать это, желая перед совершенствованием политико-правовой системы в стране, предварительно переделать весь народ, сделав из нас рационализированных космополитов - это сектантство ещё большее, чем большевизм.
Мирными средствами такое, буквально неполноценное явление, никогда не сможет не только прийти к власти, но и положительно на неё влиять.

Надеюсь, фильм "Срок", позволит в оппозиции начать осознавать эту проблему и преодолевать её. Это в общих интересах, в том числе в интересах властей. Опыт русского дворянства, КПСС или румынских коммунистов, которые без легальной и полноценной оппозиции довели страну до коллапса и расстрелов, с физическим разгромом старых элит, пренебрегавших конкуренцией, должен был чему-то научить?


  • 1
Старую собаку новым фокусам не выучишь. Всю нынешнюю оппозицию ждет свалка истории. На арену выходит новая оппозиция из числа традиционалистов и националистов. По моим ощущениям.

Проблема в том, что вторая РНЕ тоже не прокатит. Одного традиционализма и национализма, без модернизационного потенциала способного заинтересовать буржуазию и креативный класс, тоже не достаточно. Нужен именно синтез.

А этот фильм смотреть нельзя !

(Anonymous)
- х\ф " ПРИКАЗАНО ЗАБЫТЬ " Запрещено Минист. культуры. И по этому нет фотографий из фильма на сайте " КИНО-ТЕАТР.РУ ". История запрета обсуждалась на радиост. " ЭХО МОСКВЫ " 12 июня 2014г в 19ч 05м

"...оппозиция это здорово и не менее важно чем власть, так как обеспечивает конкуренцию в политической системе..."
В общем-то нет. Оппозиция обеспечивает обратную связь власти с жителями страны. Оппозиция, эксплуатируя недостатки системы, показывает власти узкие и болезненные места, на которые стоит обратить внимание. Если власть настолько тупа, что не хочет заниматься профилактикой собственных заболеваний - то такую власть не жалко. А если учесть, что любой народ достоин своих правителей, то не жалко становится и страну...
С другой стороны "бунт подбритых лобков" и "революция ватных тампонов" (кстати я еще тогда заподозрил нехорошее: "а при чем тут белый цвет?" Оказалось - выбран окрас гигиенических прокладок и тампонов) оказался так невыносимо ужасен для властных структур, что стало ясным - и "на обратной стороне Луны" сидят те же "подбритые лобки" и "ватные тампоны"...

Опять ляп на ляпе!

"Прежде всего, нужно дать общей теории вопроса - оппозиция это здорово и не менее важно чем власть, так как обеспечивает конкуренцию в политической системе. Без этой конкуренции не будет её развития, а значит очень быстро политическая система превратится в застойное болото, в котором страна сгниёт и развалится."

Наличие оппозиции никак не связано с интересами общества.

Сущность мнимой многопартийности, т.е. укрытой монопартийности (та самая пресловутая "фильтрация") заключается в том, что много партий множества расцветок, а политическая сущность только одна (поскольку определяется только структурой партии): получается клонированная единственная некоммунистическая кадровая партия тоталитарного образца.

Как подобная оппозиция может быть полезна для общества?

"Сама структура его подачи, пронизана тонким символизмом и троллингом."

Пустячное обезьянничание.

Авторы пытаются донести до граждан нечто на языке, который, по их мнению, для оных граждан наиболее понятен. И речь не о художествах, а о политике и документальном жанре.

Посему, авторы считают россиян примитивными недочеловеками.

"Второй ключевой момент, из-за которого оппозиция в России не станет дееспособной, это её закрытость в рамках своих узкофракционных тусовок левых, правых и либералов, когда все друг друга в этих лагерях ненавидят и думают, что они в состоянии сами к успеху по отдельности прийти. В результате в России сложилась уникальная в мировой практике ситуация, когда у нас есть отдельные "либералы", без привязки собственно к правому дискурсу национальной солидарности ..."

Что значит "отдельные "либералы""?

Либеральных партий в России нет. Есть только тоталитарные и кадровые.

"Отсюда этот удивительный диссонанс в оппозиции разных стран, которая в России сейчас практически не использует государственную символику, подчёркивая своё отчуждение не просто от власти, но от России в целом и получая в ответ взаимность."

Вполне нормально для агентов иностранного влияния.

Поскольку все свои давно ликвидированы, лишь "крыша" иностранных государств позволяет физически существовать.

"Антитрадиционалистические и антинационалистические либералы..."

Когда нация соскучившейся по национализму, какие могут быть "антинационалистичские" либералы?

В ЖЖ фильма "Срок" и любой другой тусовке псевдолиберальной (а, фактически, фашистской) шоблы убийства русских как-то пропускаются, не озвучиваются, замалчиваются - как будто их и нет вовсе!

И это либералы?

Которые не замечают нарушения основного права человека как гражданина - права на физическое существование?

Это совсем не либералы!

БЕЛАЯ ГВАРДИЯ:--

(Anonymous)
Очень удобная позиция у Марii - критиковать со стороны митинги инакомыслящих ни разу в них не участвуя . Это напоминает письма колхозников в г. " ПРАВДА " после присуждения Нобелевской премии Борису Пастернаку за книгу " ДОКТОР ЖИВАГО " -- ..." мы сами то не здешние и книгу " Доктор Живаго " не читали но гневно осуждаем и приговариваем к позору ее автора ... " и т.д. и т. п.

откуда уверенность, что я в них не участвовала?

митинг про возврат прав

(Anonymous)
на MIN. пошлину за иностр. интернет посылку не в счет. Т. к . это социальные требования а не политические.

тв канал " ТВЦ " ( TVC.ru )

(Anonymous)
д\ф " Ресторан- Больница - Суд " 30 июня 2014г в 23ч 05м

Всё правильно, вот только формулировки очень политкорректные, что конечно не есть плохо.

Ублюдки и мрази, откровенные вражины и холуи запада. Даже если они что-то для народа потребуют от власти, это будет только химера, только способ подобраться к горлу страны.

UPD. Мария, вы ломаете мне психику. То ублюдка Просвирнина и СиП прорекламируете, то вот такой неплохой текст накатаете, который приходится репостить.

Edited at 2014-06-30 12:32 pm (UTC)

лирич. отстуПЛЕНие :- в (CDLART.ru )

(Anonymous)
В Центральном Доме Литераторов 30 июня 2014г. в 19ч 30 м( г. Москва ул. Б. Никитская 53 метро " БАРрикадная " радиальная ТЕЛ. ( 495) 0 691 - 63-16 .ВастуПЛЕНие Дмитрия Быкова ( Н.В Гоголя наших дней )- тема: " Иосиф Бродский ссылка ( поэта по статье " Тунеядство " )"

"Отсюда этот удивительный диссонанс в оппозиции разных стран, которая в России сейчас практически не использует государственную символику, подчёркивая своё отчуждение не просто от власти, но от России в целом и получая в ответ взаимность."
Я-таки извиняюсь, но у нас с "государственной символикой" мало-мало полная беда, вне всякой оппозиции.
Власовский флаг не все готовы принять.
Про орла с патологией и вовсе разговор особый.
И-таки, что кардинально важно: в РФ статейка есть одна, как раз за использование символики, за нумером 17.10, если кто не знал. Так что рядовому гражданину вывесить над своим жилищем официальный флаг - наказуемо. Не уголовка, конечно, но две-три тыщонки отдать можно, при должном рвении со стороны органов.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account