Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Можно ли стрелять в детей?
butina

Первая эмоциональная реакция - бедные девочки, мужик изверг, так его. Но давайте думать мозгом. То что я скажу дальше, Вам, вероятно, не понравится. Истина - это горькое лекарство.Read more...Collapse )

что фермер мудак и садист для которого щенок важнее жизни ребёнка это ясно, но он хоть мужского пола, а вот автор блога женского пола, но для неё тоже расстрел девочки вполне оправдан
она даже страшнее того фермера

(Deleted comment)
Написав такое вы облик человеческий потеряли.Вас к людям пускать нельзя-только в лес, к волкам, с ружжом.

Всё правильно сделал. Будет другим мокрощелкам наука. Надеюсь, собака не пострадала.

Вот когда у автора застрелят ребенка, который хотел стянуть соседского кота, тогда и посмотрим на его реакцию. Автор дебил конченный. Моральный выродок и урод. Убийство и стрельбу можно оправдать только при покушении на жизнь и здоровье , больше никак.

(Deleted comment)
Почитав статью понял-нашему народу категорически нельзя разрешать свободное владение оружием.Переубивают друг друга.

Одно радует-судья будет руководствоваться только законом.Поэтому уроду грозит покушение на убийство,пытки,препятствование оказанию мед.помощи ребёнку.Вангую-любитель частной собственности сядет на червонец.Там,на зоне он будет героически защищать своё имущество-шконку и железную кружку.

Не те слова выделили. "в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.". Очевидно что ни того ни другого не было. Так что дядя - ебанат и будет сидеть. И это абсолютно правильно. Пускай молится чтобы девчнонка выжила.

кто стреляет в детей - твари и сволочи!Несмотря на посягательство на собственность - у детей мало мозгов, даже если они отморозки, стрелять в них нельзя! Можно было бы просто отлупить, зачем стрелять и убивать? Они стреляли в фермера - нет, почему тогда имеет право стрелять фермер и отнимать чужую жизнь!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
вспомнилось кино одно ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

14 лет. Самый дибильный возраст. Деточки сами не знают, что хотят.Соображай не работает абсолютно. В этом случае все в проигрыше.Дай Бог, чтобы и соплявка эта быстрее выздоровела. и мужик руки не опустил.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
чушь какую-то написали. какая 114 статья? какое превышение пределов необходимой обороны? прочитайте 37 статью о том, что такое необходимая оборона.

(Deleted comment)
Все могут рассуждать и возмущаться, но пока дело не дойдет до их дома. Представьте, что к вам в квартиру по ночам раз да два начали шастать кто попало, чтобы взять то,что им хочется..Тень в полумраке, неизвестно,мужчины это, парни молодые, или кто..Ты видишь чужих ночь. в своем доме.

"Превышением пределов крайней необходимости признается".... и так далее. Забавно. То есть если в темной подворотне гопник попросит Вас снять часы и отдать кошелек, то лучше отдать. Стрелять - это уже статья. Ибо "причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности". Ну а то, что гопник на Ваш отказ в момент может проломить Вам черепушку и Вы даже не сможете прореагировать или достать пистолет, это уже никого, простите, не ипет.

Пока есть такая фигня, все эти ваши разрешения на ношение и применение оружия- филькина грамота.

Edited at 2014-06-26 12:25 am (UTC)

В советское время в Комсомолке была статья о том как хозяин застрелил парня, который сорвал горсть черешни для девушки.

А, вообще, убивают за многое: за ловушки на чужом путике, за клёвое место на пруду, за грибную поляну даже...


(Deleted comment)
Полный бред. После фразы "превышение крайней необходимости", перестал читать даже по диагонали.
Украл щенка и человеческая жизнь... Автор! Не пишите больше на темы юриспруденции, попробуйте себя в чем-нибудь другом.можно картинки просто постить: фемиды там всякие, сердюковы. Или вот медицина, тоже модная штука, например.

Автору маникюром заниматься нужно, на досуге ум тренировать и элементарные человеческие качества. Одно понять не могу, автор Бутина или беспросветно тупа или всё-же для неё и многих комментаторов - вполне себе нормально стрелять в спины подростков из-за породистых щенков и таскать окровавленных за волосы. Если тупа, то это хоть-как то её оправдывает.

1. девачка в 14 лет уже тп.
2. фермер тоже вполне себе тп. к оружию не допускать долбоёба.
3. ладно, напугал, да даже подстрелил, но блять первую помощь обязан был оказать, а так - какой-то деревенский мугабе получается. сажать.

В картинке процитирован стих из Евангелия от Луки, несмотря на то что речь там не про оружие, а про веру, ибо там слова про изгнание бесов. Но знаете ли вы, христиане, следующий стих в этой главе?

11:22 когда же сильнейший его нападет на него и победит его, тогда возьмет все оружие его, на которое он надеялся, и разделит похищенное у него.

:)

толерантным либерастам

Давайте называть все своими именами - в 14 лет человек является подростком, а не ребенком! 100 лет назад 14 летних баб выдавали замуж, они абсолютно нормально рожали и работали на ровне со взрослыми! что изменилось за 100 лет? 14 летние девочки стали мельче, ничего подобного - они акселерировали и сейчас намного крупней и более физически развиты чем их сверстницы 100 лет назад!
Из всего выше сказанного, не удивлюсь, что фермер понял КТО залез к нему воровать, только тогда, когда притащил их к освещенному крыльцу!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Фермер применил оружие против лица женского пола, не имея на это законных оснований - девочка не совершала на него вооруженного нападения, не участвовала в групповом.

Уважаемая барышня, лично я склоняюсь к разрешению оружия лишь потому, что считаю своих сограждан достаточно сознательными для того, чтобы применить оружие лишь тогда, когда нужно. Я считаю, что это улучшить криминальную ситуацию в стране, хотя сейчас и не 90-е (а в 90-е огнестрел у населения не слишком бы помог, даже наоборот). Но после прочтения Вашей статьи я склоняюсь к мысли, что лицензию на огнестрел можно давать только после серьёзного психологического тестирования с применением полиграфа. Т.к. у отморозков оружия быть не должно. И лично Вы, милая девушка, к огромному сожалению, тоже права на оружие не заслуживаете.

Кстати, фермер стрелял на поражение в убегающих детей. После этого он раненную девочку за волосы оттащил в дом и стал допрашивать. И только после того, как ребёнок потерял сознание, вызвал скорую и полицию. Это вполне достаточно характеризует товарища фермера. Также это очень хорошо характеризует тех, кто продолжает поддерживать подозреваемого. Пусть сидит. И пусть ещё радуется, что отделается уголовным преследованием. ИМХО, таких идиотов вообще нужно от общества изолировать.

Нет, я понимаю там для защиты семьи, или для защиты своей жизни применить оружие - одно дело. Но стрелять в убегающих людей, а потом раненного ребёнка (женского пола!) тащить за волосы в дом и допрашивать. Животное...

Edited at 2014-06-26 06:25 am (UTC)

Часовой в аналогичной ситуации не окажется, т.к. часовой охраняет военные объекты. Склады с вооружением, комендатуры, заключенных, арестованных и так далее. Даже для охраны магазина часовые не выставляются. И для охраны продовольственного или вещевого складов часовые тоже не выставляются - хотя это тоже гос. имущество.

А общий порядок применения оружия военнослужащими в случаях, не связанных с несением караульной службы, несколько иной: оружие можно применять в отношении лиц, скрывающихся бегством после совершения или после попытки совершения тяжкого (или особо тяжкого, не помню) преступления.

Edited at 2014-06-26 06:40 am (UTC)

Вещевые и продсклады тоже часовые охраняют. Но там госимущнство, а не частное. Поэтому там убивать нарушителей можно и нужно.

И Евангелие Вы совершенно зря таскаете в своей статейке - оно к применению оружия имеет крайне отдалённое отношение. Практически нулевое.
Если не ошибаюсь, Серафим Вырецкий, когда был ещё в миру, застал у себя дома вора, подарил ему какие-то вещи и отпустил.

З.Ы. Можно по разному относиться к судам Линча, но некоторых линчевателей я бы сам линчевал. Не потому что можно линчевать людей, это эмоциональная оценка - очень не люблю глупость...

Edited at 2014-06-26 06:25 am (UTC)

На девочек - завести уголовное дело по статье "кража" и "незаконное проникновение...", или как там...
На фермера - превышение пределов необходимой самообороны, как минимум. И оружие ему больше никогда не давать. Как и всем судимым...

Каждый должен получить наказание в соответствии со степенью опасности совершенного деяния. Я считаю...

Edited at 2014-06-26 06:27 am (UTC)

?

Log in