Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Можно ли стрелять в детей?
butina

Первая эмоциональная реакция - бедные девочки, мужик изверг, так его. Но давайте думать мозгом. То что я скажу дальше, Вам, вероятно, не понравится. Истина - это горькое лекарство.Read more...Collapse )

Вообще-то в заметке написано, что он сначала стрелял в воздух, а потом стал стрелять вслед уже УБЕГАЮЩИМ детям.

То есть ни о каких "оборонах" себя или своего имущества речи быть не может.
Он явно пытался задержать воров, полностью в здравом уме и памяти.

Если мне не изменяет память, то на применение оружия при задержании у нас только соответствующие органы уполномочены. А в подобном случае даже милиционера по судам затаскали, не то что фермера, возомнившего себя Чаком Норисом.

Ну и главное - в конце он за волосы приволок раненую девчонку к дому и начал допрашивать, и лишь ПОСЛЕ этого вызвал милицию.

В общем-то, чтобы вы не говорили, но мразь и подонок этот фермер, с любой стороны - как не посмотри.

38 УК РФ позволяет калечить убегающих ворюг.

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

А почему нельзя то? ОНижедети? Не нужны такие дети.

Мужика посадят.
Пределы необходимой обороны здесь были превышены, крайней необходимости стрелять не было. Остальное тут болтология.

(Deleted comment)
Понятные правила как раз есть. Существует несколько та елей о рангах: этническая, финансовая и т.д. Т.е. подрались два русских мелких предпринимателя - прав тот, у кого больше денег. А вот если один из предпринимателей, допустим, казах, то прав казах - мастью старше. Но вот если русский предприниматель - бывший (говорят бывших не бывает) мент, то прав уже он - принадлежность к силовикам этническую масть перебивает.

УК приведён как пример масштаба меры наказания за серьёзные правонарушения. Дахе рецидивистов хладнокровно не расстреливают где попало. Здесь же цитируется и закон об оружии, и его фермер нарушил - никакой "крайней необходимости" стрелять не было. Его жизни ничто не угрожало. Услышав выстрелы, девчонки побежали, а он продолжал в них палить. Сколько им лет, он тоже прекрасно знал. Если хотел проучить, обратился бы в полицию насчёт щенка. А так - типичный самосуд, причём по незначительному поводу.

что за бред? фермер стерлял когда девочки стали уже убегать. в этом случае это никак не катит на необходимость самозащиты от кого угодно - хоть от 2метрового негра. так что ваш текст - просто набор букв.

по вашей логике кстати я могу застрелить почтальона принесшего бабушке пенсию как только его нога ступит за преелы моей квартиры и сказать что он мне блеать угрожал сумкой с деньгами. пришлось его замочить а деньги уничтожить.

Зато в другой раз точно не полезут.
И другие почитают это всё, и тоже не полезут.
Будем надеяться, по крайней мере.

Если заменить тупую малолетнюю пи...галицу на взрослого вора-рецидивиста-насильника-педофила, то, как мне кажется, отношение к фермеру сильно изменится.
Соответственно, мужик все правильно сделал. И американские нормы самообороны мне нравятся сильно больше. Что за идииотизм - необходимая самооборона? Чемпион мира по боксу в легком весе запросто уложит дядю в два раза себя больше. И как человек в ситуации, когда нужно действовать быстро должен оценивать эти самые пределы?
Не гранатой и не в толпе народа - вот они пределы.

дама, да вы в тупизне переплюнули Лену Миро. Это не каждому под силу. )))

" за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. "
"- Увидев у вольера детей, он стал стрелять в воздух. Испугавшись, девочки кинулись врассыпную. Тогда подозреваемый стал производить уже прицельные выстрелы в одну из убегавших."

вы приравниваете побег к групповому нападению? )))))
даже если там мужики взрослые убегали, он не имел права вести прицельную стрельбу.


Можно ли стрелять в детей?
===============
Зачем? Лучше разбрасывать везде конфеты с мышьяком. Дело не в том, что фермер не любит детей. А в том, что он видимо один среди многих тысяч двуногих, которых и людьми то нельзя назвать и их потомство собственно тоже. Он же созидательным делом занят, а вокруг него дикая природа значительно усугубленная эволюциоенировавшим двуногим зверьем, ккоторое можно разве что сравнить с медведями ставшими на задние лапы. Так что приходится отстреливать и самих животных и их потомство. Ведь двуногих в избытке, а человек и фермер в округе только он и его семья ))

Ппц! Что, в России уже смертную казнь ввели за мелкую кражу??? К тому же для несовершеннолетних?
И при чем тут девочка, которая пыталась украсть щенка и забитый подростками ветеран?
Автор совсем краев не видит?

Оборона против девочки. Автор зашкаливает

Крупной солью в таких случаях стрелять не можно, а Нужно! И публичная порка малолетних негодяев нужна. А за то, что стрелял на поражение, с него деньги на лечение и реабилитацию и пожизненное лишение права на оружие.

Так против женщин же нельзя применять оружие?

?

Log in

No account? Create an account