Блог Марии Бутиной

"Бесплатных завтраков не бывает" Бартон Крейн

Previous Entry Share Next Entry
Настойчиво рекомендую
butina

Видео-анонс лекции Виталий Дунина-Барковского - 29 мая 2014 г.
Тема лекции: «Создание искусственного мозга. Миф или реальность?»

Регистрация на мероприятие здесь.
Участие в лекции бесплатное.

Лекция организована в рамках «Лектория 2045» и состоится в Москве в Конгресс-центре технополиса «Москва» 29 мая в 17:00 по адресу: Волгоградский просп., д. 42, корп. 5.

  • 1
Очень понравился проект "Аватар" этого самого движения "Россия 2045", предлагающий добиться бессмертия человека. Сижу и думаю теперь, каким образом оружие поможет снизить преступность, когда преступники станут бессмертными? Хм...

Рост потенциальной продолжительности жизни сделает её потерю более рискованной, смертников готовых рисковать потенциально вечной жизнью ради чужого айфона или плотских утех станет много меньше. Если же самооборона будет невозможна, то никакая медицина и технологии не помогут, общество без механизма силового сдерживания просто не сможет накопить необходимые ресурсы для технологической сингулярности. Цветущий рэкет не очень содействует развитию предпринимательства без которого некому будет соответствующие технологии внедрять.

Давай представим себе пропитого бомжа, который вдруг осознал, что он под забором будет валяться целую вечность! Вот уж где настоящий кошмар. Так что смертников, готовых рискнуть вечной жизнью в говне ради айфона или плотских утех, станет больше. Или я неправ?

Конечно, бомж под заборов бросится оформлять и покупать легальное оружие. Что характерно - не оформил дробовик с винтовкой, но бросится покупать пистолет, чтобы гарантированно сесть в тюрьмы за преступление с легальным оружием. У Вас развитая фантазия!

Я ни слова не говорил про пистолет. Давайте начнем сначала.

Вы предлагаете оружие в качестве инструмента по уменьшению преступности. Движение "Россия 2045" предлагает бессмертие. Поэтому изначально моя идея заключалась в том, что оружие будет бесполезно против бессмертных преступников. Однако, вы шутку не оценили и решили представить бессмертие в более реалистичном варианте, когда человека убить все-таки можно, но живет он дольше.

Так вот... Я и говорю. Для бомжа вечная жизнь в грязи смерти подобна. Поэтому преступность только увеличится. Но я нигде не писал о том, что бомж кинется покупать пистолет.)))) Где вы прочитали про то, что бомж покупает пистолет? Правильно. Нигде.

И вот, когда мы разобрались, что бомж не покупает пистолет, посмотрим теперь, каким же образом увеличится преступность после обретения человечеством бессмертия в вашем понимании. А будет это так. Бомж поймет, что жизнь - говно, а вечное говно - еще хуже. И тогда он решится на преступление. Он спрячется в кустах. И когда вы будете идти мимо с работы домой, то бомж ка-а-а-ак даст вам по голове бревном! Вы даже пистолетом его попугать не успеете, а он уже будет убегать в закат в обнимку с вашим айфоном.

Я, вот реально, не понимаю, как оружие может уменьшить преступность?)))) Бороться нужно с тем, что приводит людей в бомжи.

А вот запугивать людей тем, что они могут потерять вечную жизнь... Пфффахахахаха))))))) Этим еще сам Господь Бог занимался.)))) Вы же в курсе, что ничего хорошего из этой затеи не вышло?))

У Вас специфические представления о бессмертии, меньше читайте Глуховского, в воде из под крана долголетие не будет разливаться, по крайней мере в ближайшее время. Это достаточно дорогая услуга, цена на которую будет со временем снижаться, но всё же зависеть продолжительность жизни, как и всегда, будет не только от эпохи в которую посчастливилось жить, но и от уровня социальной встроенности человека. Бомж в грязи не захотел зарабатывать на нормальную жизнь, тем более он не заработаем на её продление.

Как оружие может уменьшить преступность не понимаете? Ну задайте себе вопрос, как влияет оружие на руках полиции на преступность? Думаете если разоружить полицию преступность снизится?

Бомжи всегда были и вероятно будут. Бороться с добровольным решением человека не работать, а созерцать мир из коробки можно методами практиковавшимися при Гитлере, вряд ли это лучшая альтернатива силовому сдерживанию. Не хотят люди не работать, а в грязи булькаться - их право. Просто не мешайте нормальным людям свою жизнь строить и её защищать, тогда и нищеты станет меньше, а ответственное социальное поведение станет более привлекательным.

Бомжи всегда были и будут. Преступники всегда были и будут. Оружие всегда было и будет. Не кажется ли вам, что вы топчитесь на месте?

Вот как раньше люди шли вперед? Сначала речи не было, а потом появилась. Шаг вперед? Вперед. Сначала одежды не было, а потом появилась. Опять шаг вперед? Опять. Сначала орудий труда не было, а потом появились. Вперед же? Верно! Веред. А что предлагаете вы? Пересыпать горох из одной банки в другую и подождать качественных изменений в обществе? Откуда же возьмутся качественные изменения, если всё как было, так и будет?

как влияет оружие на руках полиции на преступность?

Никак не влияет. У полиции оружие есть? Есть. А преступность есть? Есть. Не влияет? Не влияет.) Тут многие любят делиться личными историями о том, как им пистолет помог. Я вот тоже историю расскажу.))

Иду я, значит, по улице, песенки слушаю, никого не трогаю, жизни радуюсь. И тут хоп! Кто-то меня сзади обнял! Так приятно, так тепло стало. М-м-м... Я подумал: "Кто же это меня так сильно любит?" Пытаюсь вырваться из нежных объятий и понимаю, что не могу. А меня уже тащат в темный переулок. Понимаю, что это никакие не любовные объятия, а грабануть банально меня хотят.))

А теперь внимание! Вопрос. Каким образом мне поможет пистолет при нападении со спины? В темноте? Пока я сплю? Пока отвлекся? Пока меня усыпили? Блин! Да полно вариантов, где мне не поможет пистолет.))))) Пистолет эффективен только если вы осознали опасность и успели привести его в боевую готовность. Если не успели, если не осознали, то абсолютно ничем он не поможет. В этом плане жаде нож будет эффективнее в умелых руках, чем пистолет.)

А теперь давайте посчитаем статистику. Вы же любите считать статистику.)))) Вот и скажите мне. Какой процент из числа всех жертв успеет привести пистолет в боевую готовность при ударе бревном по голове со спины? Правильно! Ноль.

Преступник не перестанет бояться вооруженную жертву. Преступник просто учтет сей неприятный момент и будет выбирать другую тактику. Поэтому количество трупов с пробитой головой только увеличится, если всем раздать пистолеты. Это же очевидно!

Нет, я бы еще понял, если бы вместе с пропагандой оружия вы пропагандировали бы и профилактику преступлений. Но нет. Вы свято верите, что пистолет, это панацея. Однако пистолет - это не панацея. Хотите, шрам на голове покажу?)))) Я успел убежать.)))) А если бы не успел? А если бы у них камень был потяжелее?)))) А если бы у меня был пистолет, который они сняли бы с моего трупа?)))) Статистика - это миф. Нужно работать с реальными людьми и делать все возможное, чтобы дети не вырастали в преступников. Лично я не уверен в том, что пистолет способствует правильному развитию и воспитанию детей.))))

Хотя... Если ребенку в лицо стволом потыкать... Хм...

Качественные изменения происходят из количественных. Больше легального оружия - больше безопасности, свободы и демократии. Если бы мы были бы вооружены как в Швейцарии, то и соответствующие общественно-политические институты под это были бы, с референдумами по каждому поводу, сверхразитым местным самоуправлением и минимальной коррупцией. Отсюда и остальное развитие.

"Никак не влияет. У полиции оружие есть? Есть. А преступность есть? Есть. Не влияет? Не влияет.)"
Не более 2% объёмов насильственной преступности приходиться на вооружённую преступность в России. Без полицейского оружия преступность бы только больше разгулялась.

"А теперь внимание! Вопрос. Каким образом мне поможет пистолет при нападении со спины? В темноте? Пока я сплю? Пока отвлекся? Пока меня усыпили? Блин! Да полно вариантов, где мне не поможет пистолет.)))))"
А как Вам поможет пиницилин если на Вас упал рояль? Следует ли из этого вывод о вредности пиницилина и необходимости его запретить?

"Какой процент из числа всех жертв успеет привести пистолет в боевую готовность при ударе бревном по голове со спины?"
Обогатите статистикой сколько в объёме насильственной преступности составляют нападения со спины? Большинство случаев описывается в схеме стаи гиен, когда жертву загоняют, окружают и над ней издеваются. Целенаправленные мгновенные убийства - редчайшие случаи, люди не хотят статью за убийство получать, в большинстве случаев задача стоит просто покуражиться, унижать и мучить жертву, ограбить её или изнасиловать, убийства случайно происходят в основном, в порыве эмоций.

"Преступник просто учтет сей неприятный момент и будет выбирать другую тактику. Поэтому количество трупов с пробитой головой только увеличится, если всем раздать пистолеты. Это же очевидно!"

Вы великий логик, но преступники не хотят на себя убийства брать, это другая ответственность уголовная, на которую мало кто готов. Когда та или иная деятельность сопровождается дополнительными рисками, люди в большинстве своём просто от неё отказываются. Преступники не отдельная раса, криминальное поведение практикуется тогда, когда оно достаточно эффективно в соотношении выгода/риски. Повышение рисков снижает количество участников прежде всего. Мировая практика это подтверждает. Ваши гениальные криминалистические открытия не подтверждаются ни в одной стране где соответствующие законодательные изменения были. У Вас ошибочная методология которая противоречит практике.

"Я успел убежать"
Убежать успели, но оружие самообороны бы достать не успели бы? Что за магия?

"Статистика - это миф"
Откуда такое презрение к научному методу мышления?

"Нужно работать с реальными людьми и делать все возможное, чтобы дети не вырастали в преступников"
Отказываясь при этом от санкций?

"Лично я не уверен в том, что пистолет способствует правильному развитию и воспитанию детей"
А интернет, лекарства, книги, дома и стены с электричеством не содействуют воспитанию детей? Молодые поколения в неолите были много культурней и воспитанней, да?

>>>Убежать успели, но оружие самообороны бы достать не успели бы? Что за магия?

Убежать я успел, когда вырвался. До тех пор, пока меня держали, я ничего достать не смог бы.) Более того. На улице была ночь и уже в радиусе трех метров ничего не видно. Для чего мне доставать пистолет, если я не вижу, куда стрелять? Да и преступник не увидел бы, что я достал пистолет. Если следовать вашей логике, то я должен был не убегать, а остановиться, достать пистолет, развернуться, и начать угрожать преступникам расправой? Или, того веселее, стрелять в темноту?)))) Ну, да, ладно... Хрен с этим. Забудьте.)

>>>Откуда такое презрение к научному методу мышления?

Статистика хоть и лучше работает, чем, например, религия, но точность статистики оставляет желать лучшего. Максимальная точность статистики достигается тогда, когда собрано достаточное количество всех связанных между собой данных. Если данных недостаточно, то статистика переходит в раздел суеверий. Например, черная кошка перешла дорогу - быть беде. Статистика? Статистика! Сколько раз в жизни человека встречались кошки. И постоянно какие-то беды. То болотная, то майдан. Чертовы кошки.)))) Нет, ну, серьезно? Что такое статистика? Это набор каких-то частных случаев и попытка их сопоставить. Иногда сопоставляется хорошо. А иногда совсем плохо. Вот, например, случай был. В США. Были какие-то выборы. Давно. И люди до выборов хотели узнать настроение людей, чтобы понять, кто победит на выборах. И тогда кто-то умный решил так: "А давайте всех обзвоним по телефону и спросим, за кого голосовать будут!?" Все остальные обрадовались классной идее и стали звонить. Потом посчитали телефонные голоса и составили вами статистику. Все довольны. Знают, кто победит. А потом фигак! И на выборах побеждает совсем другой. "Как так?" - возмущаются статисты: "Мы же вот! Всех обзвонили! Значит выборы подтасованы! Подстроены! Это жулики и воры!" Короче, крики, вопли, истерика. А когда разбираться стали, что да как. Оказалось, что те люди, у которых хватало денег на то, чтобы купить себе телефон поддерживали в основном одного кандидата, а те, у кого на телефон денег не хватало, поддерживали другого. Вот и получается...)))) А вы говорите: "Статистика!" Лучше покажите мне, как именно была собрана ваша статистика. И я покажу, где дыра. Вот, например, как именно велся подсчет криминальной обстановки во всех странах? Я, например, даже не представляю, как это точно посчитать.)))) Да люди даже митингующих на улице правильно посчитать не могут. Одни говорят, что было 100 человек, другие - 10000. Именно поэтому статистика - это миф.

>>>Отказываясь при этом от санкций?

Отказываясь при этом от иллюзии того, что оружие способно защитить от преступника. По-настоящему от преступника может защитить только его отсутствие. Понимаете?) А если преступник есть, то, согласно статистике, он до вас рано или поздно все равно доберется.

>>>А интернет, лекарства, книги, дома и стены с электричеством не содействуют воспитанию детей? Молодые поколения в неолите были много культурней и воспитанней, да?

Во-о-от! Вот! Вы уже начинаете понимать то, о чем я говорю. Социальные и культурные проблемы общества. Решите их и вы будете в полной безопасности. А постоянно носить с собой пистолет и каждую секунду ждать, что вот-вот тебя изнасилуют - это не безопасность. Это паранойя. Не стоит подменять понятия.)

"Убежать я успел, когда вырвался. До тех пор, пока меня держали, я ничего достать не смог бы"
Вас тентаклями схватили за три метра? Убегать это здорово, но не все могут убегать, да и догнать Вас могли или стрелять в спину. Вы убежали от преступника, Вы молодец, преступник остался не вредим и пошёл дальше ловить тех кто убегать не может. Вы очень ответственный гражданин, поздравляю.

"Если следовать вашей логике, то я должен был не убегать, а остановиться, достать пистолет, развернуться, и начать угрожать преступникам расправой?"
Правом на задержание преступника обладает каждый и это гражданский долг.

"Статистика хоть и лучше работает, чем, например, религия, но точность статистики оставляет желать лучшего"
Она позволяет точно доказать по крайней мере отсутствие закономерности. Если Вы утверждаете, что рост уровня гражданского вооружения приводит к росту преступности, а все примеры вопиют об обратном, Ваше утверждение явно не верно. Не 100% доказано наличие обратной закономерности, но мы на этом и не настаиваем. Именно запрет нужно доказывать, а не его отсутствие. В СССР вот с преступностью активно боролись, распределяли блага и нового человека воспитывали. В результате уровень убийств с Вашей методикой был в разы выше чем на гниющем западе.

"Отказываясь при этом от иллюзии того, что оружие способно защитить от преступника"
Банки, чиновники и предприниматели и не в курсе, по наивности душевной продолжая вооружённую охрану наращивать. Вот дурочки, не то что Вы, титан мысли.

"По-настоящему от преступника может защитить только его отсутствие"
Но это не возможно, поскольку даже представить себе идеальное общество без криминала и психов, то, например, диких зверей и агрессивных иностранцев Вы куда денете?

"А если преступник есть, то, согласно статистике, он до вас рано или поздно все равно доберется"
С разной долей вероятности. И вот эту вероятность можно снизить. Риски могут быть выше или ниже, понимаете?

"Социальные и культурные проблемы общества. Решите их и вы будете в полной безопасности"
Глупенькое человечество тысячи лет не может их решить, но вот Вы, такой умный появляетесь, и говорите, что их нужно решать. Что, правда? И как? Развитием экономики, формированием психологии нового человека, свободного, самоуправляемого, ответственного и уважающего окружающих? Как же это сделать? Может это как-то связано с тем уровнем ответственности, которую берут на себя люди с возможностью защищать свой бизнес и свои семьи? Откуда возьмётся приличное государство, если оно не сдерживается вооружёнными гражданами, скатываясь к тирании и считая людей быдлом?

"А постоянно носить с собой пистолет и каждую секунду ждать, что вот-вот тебя изнасилуют - это не безопасность. Это паранойя"
А ездить в машине с подушками безопасности и огнетушителем, хранить дома аптечку - это на Ваш взгляд тоже паранойя? Дверь на ключ закрывать? Решётки на окнах иметь? Газ выключать? Деньги не дома хранить? Жизнь и имущество страховать? Вооружённые силы и правоохранительные органы налогами финансировать? Вам не тяжело жить в мире сплошных идиотов и параноиков?

>>>Вы очень ответственный гражданин, поздравляю.

Ну, то есть, я должен был вернуться и его застрелить? Верно я вас понимаю?))))

>>>Банки, чиновники и предприниматели и не в курсе, по наивности душевной продолжая вооружённую охрану наращивать. Вот дурочки, не то что Вы, титан мысли.

Как интересно получается. Только-только вы писали, что преступники в основном любят насиловать и издеваться, и никогда не придумывают хитрых преступных планов, а теперь оказывается, что преступники банки грабят. Кстати. Инкассаторы хорошо вооружены. Вы когда-нибудь видели ограбление инкассаторов? О, это прекрасно.

>>>Глупенькое человечество тысячи лет не может их решить

Нет, не не может. Просто не пытается. А это разные вещи.

Edited at 2014-05-23 05:57 pm (UTC)

>>>А ездить в машине с подушками безопасности и огнетушителем, хранить дома аптечку - это на Ваш взгляд тоже паранойя? Дверь на ключ закрывать? Решётки на окнах иметь? Газ выключать? Деньги не дома хранить? Жизнь и имущество страховать? Вооружённые силы и правоохранительные органы налогами финансировать? Вам не тяжело жить в мире сплошных идиотов и параноиков?

А вот тут нужно отделить зерна от плевел. Например, подушки безопасности нужны для того, чтобы защититься от закона природы. А именно от сильного импульса, который может ваше тело разорвать на куски. Человек не может изменить закон природы. Поэтому ему нужны подушки. Однако! Человек может изменить себя. Преступник - это тоже человек. А значит его можно изменить. А значит закрывать дверь на ключ - это паранойя и нежелание человечества изменяться. Решетки на окна - тоже паранойя. А вот выключать газ - это не паранойя, а экономия газа. Деньги хранить не дома - это либо паранойя, либо удобство, ведь, возможно кому-то удобнее, чтобы деньги были в другом месте. Страховать жизнь - это вообще какая-то шизофрения. Страховать имущество от законов природы - это вполне логично. А вот страховать от преступников - это паранойя и лень. Вооруженные силы - это вообще паранойя планетарного масштаба. А вот жить мне в этом мире легко и прекрасно. Я же не параноик.))))))))

Для плохо видящих ( скв.розовые очки )

(Anonymous)
в темное время суток давно придумали ( отеч. гениальные конструкторы ) бесствольн. пистолет " ОСА " с лазерным прицелом. Или более удобный вариант - " ЭГИДА " . А если на вас ( трезвого ? ) умудрились напасть сзади - идите быстрее на курсы повышения ИНТУИЦИИ!

А еще главный плюс " ОСЫ - ЭГИДЫ "

(Anonymous)
Ее не надо приводить в боевое состояние на первых моделях даже предохранитель отсутствует.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account